今天同事要求換班，我原本的例休假，先搬到昨天。

從早到晚，除了業務部同仁驚鴻一瞥外，

絕大多數時間，辦公室只有我一人；

偏偏我又多次進出辦公室。

今日很湊巧，主要的行程都集中在下午，

最忙碌的時刻，也是下午。

但還是特別抽空去雲科大，

聽一下災難報導倫理與心理創傷的座談會。

與會的人士除本地媒體，

有省協會祕書長、網路新聞網的發起人、

也有我過去的同事而如今在別報發展的同業，

他們都有親歷災區的經驗，

也看盡災區的痛苦。

若不是因為工作時間緊迫，

我倒是想好好地聽聽、了解整個座談會的討論成果。

媒體定位與定位媒體的座談或研討，

大概只會在著名的大眾傳播校院出現，

離開校園、社會上只有競爭。

今天的座談，我聽的時間不久，

或許是發言人、聽眾都同質，

媒體與傳播校院學生，

社區與網路報的發起人，

都看到媒體在災難新聞中的功能

（註：只是單純地以我在現場所聽到的為基礎，並不完全），

媒體，確實在某種程度上揭發了不法、不足與失能。

但我也想聽聽閱聽人的看法，

想了解他們對媒體在災難新聞中的自我定位，

以及如何處置災難新聞的意見。

這不是兩極化的相對論，

反而要回歸到一開始有同業提及如何定位「災難」的問題。

更重要的是，

媒體在災難新聞的過程中，只有功而無過嗎？

身為媒體人，我覺得，

就以媒體置身於災難新聞中、抽離於災難新聞外，

就有許多值得檢討的地方；

甚至，有許多該公開面對國人或觀眾之處，

但媒體會公開因應嗎？

不會的！