PS3.本篇已經刊於東森論壇.並寄給體委會作參考
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 李子散人2008/09/10 11:35射箭引進外援 教練︰有必要
射箭引進外援 教練︰有必要〔特派記者龍柏安/北京報導〕台灣射箭代表隊兵敗北京,未來是否需要引進外籍教練,教練林政賢認為:「有必要!」
自2002年開始,台灣射箭隊就不斷挑戰南韓世界射箭霸權地位,只不過始終與王座擦身而過,今年男、女團體與個人賽慘遭滑鐵盧,林政賢強調:「技術沒有瑕疵,問題出在心理層面。」
「大雄」 郭振維就透露:「各國都在進步,我卻覺得自己在原地踏步。」究竟哪裡出問題,他說:「壓力。」
林政賢表示,南韓之所以獨霸世界箭壇,除了完善的「選訊制度」,再來就是擁有充沛人才與資源:「南韓有職業射箭隊,國手永遠不虞匱乏,加上競爭者眾,只要狀況不行,隨時淘汰替換,抗壓性自然高,不像我們只要一個受傷,戰力就出現缺口。」
對於引進「外援」的看法,林政賢認為是最直接、迅速的作法:「外籍教練豐富的專業背景,不僅讓選手尊敬,在比賽場上,更有安定軍心的效果。」
而奧運行前曾下定決心,賽後準備赴韓攻讀博士的林政賢,隨著代表隊慘敗,決定將計畫暫時擱置:「我不是逃避的人,在沒達成目標前,我不能離開,協助選手繼續成長,是我的心願。」
- 4樓. 李子散人2008/09/07 21:01運動學韓國
中國時報 【中時小社論】
要說體育,咱們台灣好像也很重視,我們有優秀選手保送體制,我們有體育班,有國光獎章,有鉅額獎金,更有左營訓練中心。可是,每次碰上奧運,都是看天吃飯,心裡先有全軍盡墨準備,然後,要是得了牌,就成了意外驚喜。 韓國人口四千八百萬,比台灣多一倍,每次奧運會,得牌數卻能名列世界各國前茅。同樣比例,倘若台灣能拿韓國半數獎牌,國際知名度、能見度、尊嚴度,肯定能大幅提升。政府每年花大筆經費,做廣告,拉公關,搞遊說,效果遠比奧運得牌差,要是這些錢都投入發展體育,邊際效益一定更高。
到底是怎麼回事?兩個天生條件類似的國家,體育表現竟然如此之差?馬政府該學學韓國,就算用抄的,也要硬抄一套體育發展政策,砸多少錢都值得,為的就是四年後奧運奪牌。
- 3樓. 李子散人2008/09/04 10:31~[棒球已死]~~@~~~@
雖然棒球是深夜民心ㄉ運動..但是~[棒球已死]~~@~~~@
我看球快30年..絕不是瞎扯..聰明的人應該知道握在說啥??..連檢討都不值得啦
-----~~ 信靠自己.長養勇氣.突破障礙 ~~----- - 2樓. 李子散人2008/09/03 10:44[黃金計劃.]每個月給黃金選手薪水..但根本.沒效.
>>大陸的選手有可能有這麼高額的獎金等著嗎?
其實不高獎金而已.還有[黃金計劃.]每個月給黃金選手薪水..但根本.沒效.
所以..與其[黃金計劃.]按月給黃金選手錢...還不如來辦[有獎金的半職業賽]..
把冷門運動變熱門..深入民心..也才是真正推廣體育..奧運拿牌也會更有意義!!
否則..一些強項..平常媒體也不報導..只是變成奪牌的工具..很沒意思..@!@
- 1樓. 田園火雞2008/09/03 10:21我覺得還跟國家認同感有關
這幾年國內政治紛擾,影響層面逐漸擴大,不僅經濟不振,連帶體育也受累了。想想,大陸的選手有可能有這麼高額的獎金等著嗎?他們無不以「中國又爭得‧‧‧」振奮不已。再想想五、六十年前的國共內戰,當士兵有什麼獎勵可拿?卻前仆後繼,為「理想」而戰。
不管獨立或統一,都得選一條路走。但,之前獨立的代言人們都做了哪些事了?
說ㄉ對!!!謝謝回應^^ 李子散人 於 2008/09/03 10:37回覆














