中研院1年有新台幣150億元經費，1200到1300名研究人員，平均一名研究人員一年分配到近1200萬，每月分配到近120萬，多嚇人金額。

 

難道中研院研究人員是太上皇？連立法委員都無權置喙嗎？

 

請問這些人中研院研究人員的具體供獻度又是甚麼？請中研院每年詳細條列出來，告訴國人 ，這些花費巨額經費的研究人員，又為國家人民，作了那些事 ？好讓人民檢視績效如何？是否有米蟲存在中研院？

  

有些中研院研究人員，放著正經事不幹，本身已具有深厚政黨傾向，打著中研院名號，為特定政黨在打拼，與政治職業學生在裏應外合，專為反國民黨、反馬政府在為反對而反對。

  

中研院有些人研究人員，立場已偏，有失公正客觀，已不適任，這些人應滾出中研院，不該寄生在中研院在替特定政黨與政治人物在服務，還中研院一單純學術空間。

 

別讓蔡英文把手伸進校園外，又把手深進中研院，污染了學術界，可悲的校園及中研院，可惡的蔡英文。

 

 

---

有話要說－－邀請中研院士辯核四

 

2008年，李遠哲院士領軍的中研院「環境與能源研究小組」指出︰「為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要，應延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。」且當時林義雄也不反對50年後再停用核能發電。

 

時任環境變遷中心主任的劉紹臣更表示：「二氧化碳減量，無論是基於道義上或是國際壓力，都是一定要做的，除非把核能考慮進去；我們認為只靠其它方法是沒有辦法做到！」

 

但現在，他們未提出核四的專業分析，即斷定「安全評估不完善」，憑空臆測若核災將無法承受。以其社會地位，連署書何等扭曲大眾的核四的認知、誤導行政與立法決策！為昭公信，他們可提出各自的核電專業證明？

 

開誠布公以服民心

 

先進國家在重大政策制定前訴諸民意，而非在完工階段要求公投。若說核四安全報告及安全測試結果未得諸聯署院士信服，堂堂數十萬言巨冊悉依國際標準執行，諸院士皆飽學之士，何章、何節謬誤或不符安全，僅需一一列舉，我等皆會一同監督施工當局改正，何須公投？

 

福島事故3年後，日本人員應變缺失已調查清楚，台電與原能會已就福島事故經驗，執行核安必要改善步驟，類似災難在台灣永遠不會發生。就連日本也正籌畫再啟動現有停機之48台，並恢復建兩台類似核四之機組。院士們容或不知？

 

為釐清爭議，特此邀請參與聯署之院士們，大家在全國民眾前開誠布公地辯論或澄清，提出專業以服民心。「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」

 

作者依序為:

許澄滄(美國核能公司資深工程師)

黃小琛(法國核能公司駐台辦公室前執行董事)、

趙嘉崇(美國電力研究院前核安方案經理)

梁正宏(國立清華大學核工與科學所教授）