 俠客 or [狹]] 客? |
|||
| 2010/03/22 17:22 | |||
| 下面 Sir Norton 不知是男是女? 可是寫的話[難得女士講句公道話] 顯示其偏見,意思是女士經常講不公道話, 單憑這句即証明其標榜男性講理公道的優越心態, 此種心態毫不新鮮, 新鮮的是: 下面[非關男女]指出此篇結論往質疑[受性騷擾的女同事]自編故事以置(無辜)男人於罪的方向傾斜, 雖然格主再三強調對身陷緋聞男女保持中立的立場,但學過文本分析的都不難讀出此篇文章4/5的篇幅都在以人廢言, 說完女生版的緋聞傳言,接下來格主把告狀女同事塗上黑脂粉: 緋聞女主角[受性騷擾的女同事]不是平常工作上愛擺臉色 愛挑剔 愛訴苦,就是多年不斷四處吹噓三千寵愛在一身的自戀美女; 而在文章前後寫好伏筆以人舉言, 男藝術家不是冷漠耍酷,就是毫無心機的肌肉男, 格主好意思自稱公正無私?可見大多數讀者都沒受過[仔細讀文本]的訓練呀,竟然稱讚妳正義感十足, 我看樓下 [非關男女] 是故意反諷噢 尤其[非關男女]點出最關鍵的致命癥結: 職場男女瓜葛牽涉權力的運作, 女員工不敢明目張膽指控手握生殺大權的上司也罷, 其他女員工還在有受性騷擾之害可能的女同事離職後, 公然在部落格表態 (相信有妳圈內人及現任同事知道妳的部落格), 支持有機會提拔她的男上司 (至少是職權比較大的男同事), 唉, [假 (對女人有成見的)女人] 何苦為難女人? |
| ||
 俠客行 - 難得女士說得公道話! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2010/03/22 00:03 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
好位肇小姐, 看到了可能的曲折, 多少釐清了這類的光怪陸離。 任何糾葛, 包含飲食男女, 本應公平處置溝通, 還諸公道。 至於人事部門, 我向無好評。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
／高雄報導】屏東縣一家服飾店的男老闆，以他雇用的女店長擅自販售別人的飾品為由，要求她賠償，女店長簽了30萬元本票，但拒絕跟他做愛抵債，他卻霸王硬上弓。
高雄地院昨天判決老闆應賠償她45萬元。刑事部分，被告已被判刑3年6月確定。
判決指出，96年4月一天下午，卅多歲的被告邀約廿多歲的女店長先在高雄市一處路口會面，再藉口商討賠償事宜，要女店長上車，隨後將轎車開到高雄縣大寮鄉一家汽車旅館。
進房間後，女店長應老闆要求簽發6張各5萬元的本票，交給他後，被告向女店長表示，每和他做愛一次便可抵銷一張本票的債務，女店長當場拒絕，被告仍違反女店長的意願，對她強制性交得逞。
店長到法院請求120萬元的精神損害賠償。被告辯稱，是女店長主動提議要到汽車旅館談賠償事宜，且他並未性侵對方，女店長因拒絕賠償，才捏造事實誣告他性侵害。
法官表示，商討賠償事宜，是一件嚴肅且坦然的事，應會選擇在一般談話場所，沒有到汽車旅館的道理。被告顯然是以商討賠償名義，載女店長到汽車旅館，意在藉機染指女店長，判他賠45萬元。
