善於玩弄文字遊戲的民進黨，這次再度發揮到了極致。明眼人一看就知道，這根本是新瓶裝舊酒，是各派系妥協下的產物。內容本質其實就是蔡英文在2012大選年所提出的「台灣共識」，這次換了個新瓶子叫「台灣內部共識」，實在是了無新意。民進黨的菁英與挺綠學者齊聚一堂，討論了好幾天的「對中政策」，竟然端不出一盤新鮮的牛肉，實在讓人失望！

蔡女士在2012年敗選，主要的原因，就是拋不開「台獨」這個沈重包袱。外加她提出的「台灣共識」、「和而不同」等模稜兩可的空泛口號，讓選民聽不懂她葫蘆裡到底賣的是什麼藥。

沒想到，在野六年的民進黨，由於內部派系意見分歧，依然無法凝聚黨內對中政策的「共識」，到底是憲法一中還是憲政各表，是凍結台獨黨綱還是無需多此一舉等等，莫衷一是，他們卻期待台灣內部能夠凝聚「台灣共識」，可謂是緣木求魚。

如果認真分析民進黨所謂的「台灣共識」意涵，我們會發現，這句話能有上百種的不同解讀。這就是「台灣共識」或「台灣內部共識」最弔詭的地方。到底什是共識？如何知道已經達成共識？誰有資格決定共識已形成？得到多少支持度，才叫做共識？

第一種說法：共識靠民調。

對此謝長廷有他的看法。他向媒體表示，民進黨兩岸政策民意滿意度為二成七，國民黨則有三成五。民進黨應尋求六成以上共識。依照他的解釋，所謂的「共識」，必須得到六成以上的民調支持。這點朝野兩黨都不及格。

第二種說法：共識靠公投。

這是民進黨多年來追求的目標，用公投來彰顯「尊重台灣人民自決的主張」。但是如果把「獨立建國」列入公投，可是一把兩面刃；成功了固然讓民進黨的台獨主張有了著力點，但是如果不幸失敗了，不但讓民進黨失去民心，還讓台獨主張多年無法翻身。

第三種說法：共識靠政黨協商。

陸委會主委王郁琦近期將登陸，立院朝野達成「共識」，要求王郁琦赴陸訪問期間，不得接受或呼應「一中框架」、「反台獨」等主張，否則自負政治責任。也就是說，立法院的「朝野協商」結果就是「共識」，就可以代表多數民意。不過從過去立法院的斑斑劣跡來看，這個「朝野協商」根本就是個少數凌駕多數、完全違背民主多數決的畸形產物，哪能代表真正主流民意？

第四種說法：共識靠勝選。

如果民進黨僥倖能在地方及中央選舉勝選，他們自然會振振有詞地說，他們勝選正由於多數民眾認同他們的政治主張與對中政策。他們的主張自然就是台灣人民的「共識」。不過弔詭的是，即令國民黨在大選獲勝，依然無法讓民進黨認為國民黨代表了主流民意、代表了台灣共識。

蔡英文說的很玄。她說：2012年大選時，她提出「台灣是中華民國，中華民國是台灣」；若能以此為基礎，凝聚台灣內部最大共識，就是台灣共識，可和國民黨明確區隔。這點我們又更看不懂了，難道「台灣是中華民國，中華民國是台灣」不也正是國民黨的主張，如何做市場區隔？還是又在玩弄文字遊戲？ 如果這就是她認為的全民共識，為何民進黨及深綠的民眾無法認同？為何他們連中華民國憲法、國旗國歌都不願意承認？

換句話說，民進黨對共識的解釋，不但黨內無法形成共識，也無法與全民形成共識。而民進黨內部對台灣共識的解讀，與真正的主流民意，兩者相距十萬八千里。

(本文登載中時論壇  名家專論－黨內都沒共識 哪來「台灣共識」)