Contents ...
udn網路城邦
為何ROC台灣辦不到美國高中學區制？因為羊毛出在羊身上
2014/08/22 15:36
瀏覽1,812
迴響10
推薦2
引用0
揭穿死腦筋模仿歐美之怪胎nerds　 或稱書呆子［不懂整合教育和稅收政策］的烏托邦白日夢，有學理工的高材生到歐美留學，像李遠哲那種自視甚高的菁英，長期待在實驗室裡，沒深入研究歐美高等中等 教育政策如何制定的，只會拿皮毛表象當範本，美國家長之所以多半乖乖認命留在學區，極大誘因是在於地方稅收，　特別是高房屋稅大多回饋到社區學區的教育經費上，　羊毛出在羊身上。台灣亂搞升學機會平頭假平等，　高中教育經費由中央和地方政府平均分配，不像人家美國各學區教育經費各自為政各有高低，憑什麼在台灣違反人性，要求兒女資質高的家長讓子女去念名聲普通的高中，實例可參酌＜家住勢利眼snubbish市旁＞http://blog.udn.com/littlezone/14841280


5樓. 真心開心關心!核不核民意比高

2014/11/16 11:36

閣下可多閱讀最新管理策略的經典大作 , 將人才分成兩類人 當作分動物 植物這樣大範圍 浮泛來區分, 在邏輯思考上與實際求證上, 都自討苦吃而且很難說服人, 好的策略絕對是可行的想法 (硬將改革分成畫願景與執行手段的二分法 早已過時)! 可見沒實際在業界掌經營策略大權 才難免堅持二分法

前面筆者TruBigHeart回應直接講明 就是李遠哲在化學研究上高度創新, 屬於第二類人, 但在高等教育政策上, 骨子裡其實屬於第一類人, 表面上大開設立或升格大學的門, 要破除大學高貴的迷思, 其實歐美才真正破除迷思, 他們將高中後教育多元成立專業如培養廚師的兩年制社區大學 (類似專科), 李遠哲反其道而行, 認為不讓廚師念的大學升等為普通綜合大學, 就對不起 或歧視廚師學徒, 反映其一般數理化學科高過傳統技職學徒學科的傳統士大夫封建心態, 將研究自然科學的分類方法套到人類社會高等教育上, 當然遭遇窒礙難行的困境

4樓. 危險的二分法

2014/11/15 07:49

敢問又跳出還喊冤的教改萬事通大化學家李遠哲是您定義的第一類 還是第二類人呢? 拿到鼎鼎大名的諾貝爾獎,您敢說他只是按公式牌理出牌嗎? 可惜他在化學領域出類拔萃, 就自我膨脹, 以為自己在教育政策上也是天縱英才,

柯p進台大醫科 在台大急診部門呼風喚雨, 也自以為天縱英明, 自吹台北市最聰明的人, 女市長候選人長得漂亮就該做櫃台, 當酒女, 這種歧視婦女的言論 要是在歐美先進國家 早被轟到引咎退選, 您好像頗欣賞 或者反諷此 [出軌]言行為第二類另類人, 但更像惺惺相惜, 都是聰明的第二類人?

in reply to 第二類人的政治 http://blog.udn.com/northbridge/18809970

ｃｉｔｅｄ
6樓.FYI　（ｉｎ　ｒｅｐｌｙ　ｔｏ　
教改所顯現真正的問題　　　http://blog.udn.com/hilo0002/15244597
2014/07/20 14:19
瀏覽1,180）

只要聽在後段班大學任教過教師的真心話, 都可見證廣開綜合大學之門的惡果

資工系學生上工程數學, 老師居然要從 [數字換到等號另一邊正負號需互換]講解起

現在高等教育成了買方市場, 學校為維持學費的財源穩定, 規定教師死當率必須低於10%

李 遠哲不用負責? 人人可上普通大學,根本是錯誤的教改目標, 美國將高等教育區分為多種, 有專門教廚藝的社區大學, 李遠哲反其道而行, 將技職專科升格為普通大學, 這根本不是跟歐美學習, 這是他受亞洲社會重視大學學歷的士大夫觀念餘毒, 硬要不喜歡念書的高中生去念普通大學, 格主顯然跟主張這種台灣自己發明的教育改革的派系有頗深的淵源, 到現在還自我陶醉, 有種就去後段班大學教必修課 [工程數學], 看你能教出甚麼樣有創意的高材生, 紙上談兵多輕鬆啊!

5樓. TrueBigHeart
2014/07/23 13:47
格 主籠統講改革大方向當然可輕鬆說改革無誤, 但忽略目標制定就是關鍵, 執行設計忽略配套不過是雪上加霜, [打壓明星學校]根本違反人性, 即使美英德等先進國家皆有[明星中小學], 因此改革的重點應在疏導 [非主流明星學校想吸收但另有其他才華的學生] 升學的壓力 此外 格主常 用二分法, 什麼 [記憶力強 擅長背誦] vs. [不擅長背誦 = 夠有創意] 也不符合實況, 多看看臉書 微軟 谷歌的創辦人當年都進小中大學的頂尖名校 Harvard & Stanford 哈摩& 史丹福大學, 他們的創意是劃時代拔尖的等級, 猜想教育部高官自己的小孩考不取名校, 就利用職權利用亞洲社會家長望子女成龍鳳的心理, 廣開名校大門, 以假公濟私  此外 用志願序懲罰想進名校的考生更是違反人性, 順便引用 http://blog.udn.com/northbridge/14454621 [十二年國教亂政 - 開罵之一]: 關懷弱勢學生, 應該把資源往弱勢地區送...而不是反過來把優秀的學生往糟糕學校送...
民意論壇／台灣教改 是升學還是賭博？
2014/08/21
【聯合報╱方如恩／國中教師（新北市）】

（編按：本文內容為刊登於8月21日《聯合報》民意論壇）

人總在錯誤中學習，沒有犯錯，怎麼從中汲取教訓，避免下一次重蹈覆轍？

台灣教改不一樣。發生錯誤，政治人物相互指責，名嘴們出一張嘴巴演出自以為是的連續劇，沒有人再去深究，錯在哪裡？要怎麼修正？之後全新人馬，再設計一個 天馬行空的制度，丟到部裡讓象牙塔或官派或偏激教育團體相互角力又形成一個怪物，花大錢辦研討會做文宣說帖，再命令基層執行，從不理會基層發出的警訊，失 敗了再說什麼立意良好但執行方向錯誤的場面話，更可惡的是，還把失敗主因怪罪家長老師觀念守舊、心態不改！

我們第一線的老師，從學生國一入學就不斷追蹤更新朝令夕改的十二年國教政策，看報紙、研究簡章、聽演講、問行政同僚，自己還要先消化才能把遊戲規則解釋給學生與家長聽。簡報檔加了加改了改，提醒孩子注意這兒那兒的，深怕他們一個不小心少聽了一項，比序就輸給別人。

會考分數出來後，即使知道沒什麼用處，還是極盡可能找出可用的資訊提供家長孩子填志願依據。但在志願序也要算分的情況下，我們真的無法預測北北基七千多名 考生和他們家長的想法，然而教育部局居然還下令學校假日加班，要輔導老師留守接電話輔導家長選填志願…見鬼到極點，老師們是要爻杯還是問乩童？

特招在免試之後的設計失當，前段學生一定會卡位，幫自己留個後路，再拚特招；中後段學生即使考出他們的最佳成績，還是只能撿剩下的空缺，什麼適性輔導？什麼選其所愛，愛其所選？

更扯的是，教育部一直宣導二免特招名額不多，軟硬兼施就是要學生一免就定位。許多孩子原本可以進公立學校或離家比較近的學校，在一免被擠到私立學校，賭性又不夠堅強能撐到二免，只好勉為其難接受分發結果。

結果這種博弈式的遊戲規則，造就出不用會考，只要憑藉「過人的膽識」，撐到二免，就可以賭運氣進入明星高中的奇聞；還讓中前段的社區高中大幅流失學生，甚至讓原本因少子化而岌岌可危的私立名校起死回生、一位難求；更讓補習班業者可以開發更多的名目來大發利市！

而我們做老師的，只能眼睜睜看著孩子受煎熬，我到底要怎麼去跟孩子解釋，他的一分耕耘非但沒有一分收穫，還要用賭博的方式來決定他的學校？試問，這種賭命賭運賭風水的制度，怎麼會是對的制度？

「沒會考擠進成功」，背後隱藏了多少孩子的憤怒與淚水、家長的茫然與無奈？一個升學制度再怎麼設計，基本的公平正義是絕對要遵守的，不能為了達到某個目的 不擇手段，將公平正義棄於不顧，這絕不是一個正確的政策。一個政策若評估施行下來沒有比現況好，就不該貿然執行，任何教育政策都不該把孩子當作白老鼠！教 改要有成效，很簡單，一個政策出來，老師孩子笑容多了，補習班業者哭了，就是成功，這麼簡單的道理，到底還要台灣花多久的時間才能領悟？

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=530939&kdid=AR10&r=5

民意論壇／5C生 能在5A名校快樂學習？
2014/08/17
【聯合報╱鍾邦友／高職教師（高雄市）】

編按：本文內容為刊登於8月17日《聯合報》民意論壇

家長團體與國教行動聯盟日前在教育部門口表達12年國教問題，並以標語凸顯訴求。 報系資料照

昨天加入學生的Line群組，發現他們在討論二免放榜，便加入討論。有人說：「學校某科竟然收到兩個C的學生，真是丟我們的臉！」，又有人說：「台北市的 名校連5C都能上榜，更糟！」我趕忙回應他們「C只是課業要再加強的意思，只要肯努力，每個人的成績都能迎頭趕上。」心裡卻不免擔心，這個標籤化的C，是 不是已被學生有意無意的負面解讀了！

之前就有朋友問我，她的小孩4B1C竟然上了前三志願的明星高中，她一則喜又一則憂，喜的是這所學校以往擠破頭也進不了，可是卻憂心孩子未來的適應問題，然而她的孩子似乎別無選擇，因為二免若再放棄，就只剩私立學校，也難怪她要頭痛了。

這讓我想起廿年前的自願就學方案，當時很多在聯考從未錄取明星高中職的國中，破天荒得到若干強制分配名額，錄取的學生歡天喜地入學，卻在第一次月考，遭受 史無前例的沉重打擊，明星學校高階的課業要求，成了所有「自學生」的不可承受之重。 當年我恰巧是高一導師，班上有六個自學生，有一位在周記寫道：「自己好像是學校的恥辱」，看了教人實在於心不忍！我利用課後及周六，補強他們國英數三科的 落差，一年之後願意辛苦的兩個，總算低空過關，但其他人卻只能無奈留級或轉學。最後自學方案在飽受批評後倉促結束，但是當時的教改傷痕，卻成為那些孩子永 難磨滅的心理創痛。

雖然身為教師我無怨付出，但卻不認為這該是教學的常態，不適切的制度何苦為難孩子，讓他們備嘗艱辛！

今年拜免試的錯亂制度所賜，低分高就不在少數。或許政府的用意就是想要達成各校均質，結果卻讓很多明星學校的招生素質，呈現明顯兩極化，而非政府希冀的常 態分配。試問有幾個C的學生，能快樂通過5A學校的嚴峻考驗？難道一句輕描淡寫的「補救教學」或「勤能補拙」，就要第一線師生解決所有政策失誤的問題？   http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=530190

‧發表者： BB 2014/08/19 04:55:40
‧標題：補充
不說台中二中，就連興大附中、文華高中都各缺14和68人。先前在他處看到一個比喻說得很好：「這已經不是吃不吃得飽的問題，而是幾百個高級便當空在那裡，卻沒人吃。」
‧發表者： BB 2014/08/19 04:47:03
‧標題：聽起來是胡扯的事，卻真實發生了！
樓上知道有不少地區往年的前五志願／公立高 中，今年到二免放榜後還有從幾十到破百的餘額嗎？最誇張的例子就數例台中二中。也就是說，只要將該校填第一志願，不管會考幾分都進得去！這個現象是因為中 前段生擔心自己上不了以往排名前面一點的學校，還會因為志願序被扣分，只好保守往下填低一點。一路向下填的結果就是私立學校招滿滿，公立高中卻缺額一堆！
選擇留言身分⋯⋯
愛學習
我也4B1C 那時候只要一想到公立高中美術班可能會讓我無法適應
還不是最後選了私立高職美工科 這樣才最符合自己需求
自己要的是甚麼 自己比誰都清楚
回覆·
· 8月17日 8:27

反駁　＜特招復燃 只是便宜明星高中＞

【聯合報╱吳原榮／高中校長（竹縣關西）】
2014.08.22 10:03 am

為解決十二年國教入學時程與免試問題，教育部提出「先免後特、多元入學、一次分發到位」構想，讓學生考完會考再考特招，雖可見解決問題的彈性，但也有諸多問題浮出。

其一是既然多了特色學校志願選擇，只要是程度稍可的孩子，幾乎會報名特色招生考試，這讓絕大多數十五歲青春年少的孩子，要接受會考與特招兩種考試折騰，真是情何以堪？

再者，以學校端而言，既然在同一張志願卡上可以呈現免試與特招志願，那只要符合特招資格的學校就會競相提出特招需求，這又會出現一些問題，首先是今 年因為 先免後特制度導致特招招生不理想的學校，根據法令，明年特招申請會受到嚴實督核，可能辦不了特招，那不是很冤枉？另申請特招沒問題的學校，是把特招看作招 生方式，還是學校真的有特色學習課程與特招入學有完整對應關係，這真是很大的疑問？

強調多元入學絕對沒有錯，而且必須，但如果這個多元入學管道是特色招生，教育主管機關是否該讓它名實相副？國內目前真具有學術特色的高級中等學校， 是所謂 考上明星大學很多的學校？還是真的很努力作課程翻轉，展現學校特色的學校？真的很努力作課程翻轉展現學校特色的學校是有，也令人尊敬，但它們可能收不到參 加特色招生優質的學子，所以特色招生在這樣新的教育政策宣示之下，它繼續淪為現階段明星高中的一種取才方式，但卻不是一個「要怎麼收穫，先怎麼栽？」的學 校發展公平的方式。

既然很多縣市都已經喊出不辦特招，只要放大免試名額，甚至全額免試即可漸入佳境的十二年國教，為何又要逼除了基北區外已經沒什麼市場的特招死灰復燃？http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8887084.shtml

※延伸閱讀》
‧新聞眼／挖東牆補西牆 再來四免？
‧新聞眼／「免」得沒完沒了 一場歹戲！
‧教長又改口：明年12年國教 先免後特

【2014/08/22 聯合報】Yan De Lin · 留言最多的人
PR60的高中校長逮到了炮打PR99高中的機會，真爽啊！
吳原榮校長，如果你祖上積德，讓你日後當上了建中校長，不知道還會不會這樣說？
回覆·
· 1 · 2 小時前
  • 林泉利 · 留言最多的人
    應該不會
    像陳偉泓麗山轉建中 楊世瑞中山轉一女中後的嘴臉.....他.她們換了位置..變了.....
    回覆·
    · 2 小時前
林泉利 · 留言最多的人
民意論壇盡用這些馬後炮又沒擔當的社區校長的發言....
10 樓 blondie 發言於2014-08-22 22:04:35
0
0
鼓勵不讀書 居然是台灣民粹20年來的最高峰嗎
民粹的下場居然是如此不堪與醜陋
見不得別人好..別人的小孩死不完
居然在台灣 一一實現 創了世界首例
即使美德中日韓等等世界一級強國 也沒如此醜惡
難道台灣人的民粹 是顯露台灣人的本性 還是蒙蔽良知
5 樓 tempoing76 發言於2014-08-22 12:00:01
2
0
有些人，就是不能接受天生的不平等。
老在追求虛假的"假平等"。
4 樓 sking17 發言於2014-08-22 10:28:12
1
0
能免的,其实是在制造另外一种特权！办法好像是可以一免,再免，三免四免的？这种办法可以说漏洞百出！
1 樓 YANGPAPA 發言於2014-08-22 07:48:47
2
1
這麼說又有何用? 有能力就把關西高中搞成明星高中

民意論壇／糾結於特招 不如真正免試
【聯合報╱張慶瑞／台灣大學物理系教授（台北市）】

編按：本文內容為刊登於8月17日《聯合報》民意論壇

十二年國教今年實施後，所有爭論都圍繞在入學形式上。目前看來，十二年國教已是不可逆了，但實施目的到目前似乎只著墨在簡化考試內容與讓明星高中消失。

一免、二免與特招無論如何調整，任何人都知道只要有任何變相的五育評鑑來篩選國中生，都會形成更多競爭的壓力。教育部一再修正的各種形式篩選機制， 包括國 中歷年成績、畢業會考、多元比序，都只會造成更多元化的補習班出現，不但無法降低學習壓力，反而可能造成經濟弱勢家庭更多負擔與障礙。學習的過程，必然與 同儕的互動有密切關係，高中間差異性絕對無法透過行政措施來平衡。即使讓現有明星高中消失，未來必然會有新的族群出現，這在九年國教發展的歷史中已明顯呈 現。

九年國教是採取就近免試入學，短期內雖然造成有些戶口的移動，但這問題很快就隨時間消失。高中生年齡增長，中程距離交通不會是困擾，因此以縣市的大 學區方 式免試入學，依志願別登記後採取機率分發入學應是解決升學壓力最佳方案，讓免試入學成為真正免試。與其廢除特招、一試兩用、先特後免等各種假免試建議，不 如真正免試，完全取消入學考試，才能降低家長與學生困擾。

全台灣再依區域與人口比例，在北中南的更大區域中選取非常少數特定高中來舉辦特招，如果有不願意就近免試入學，而希望進入特招高中，就依自由意願參與特招後分發入學。

高中教育與國中教育本質上就有不同，在青年的階段，有部分學子已相當成熟，鄰近國家有科學高中設立，即使在歐美國家也不乏其例。台灣維持少數特招高中對國家長期競爭力的發展是絕對正面的，至於少數特招高中需要新設或是由現有高中去徵選，這是可以由公眾來決定的。

十二年國教真正應該花時間深入設計的是，如何快速提供足夠而有訓練的師資給區域高中職，讓各高中職的教學品質接近，如何讓進入十二年國教的學子能夠真正得到良好訓練而提升國家競爭力。

另一個重要議題但也通常是國內的禁忌議題—「高中職教育的知識與常識的比例」必須嚴肅檢討。國中基礎教育所用的「有教無類」的尺，在高中職的養成教育中是否應該進化成「因材施教」的天平？十二年國教的高中職教育容許因材施教嗎？目前教育部規畫的特色高中真是因材施教嗎？

「技職教育」在高職階段要如何引入？培育領頭羊人才的進階知識教育是否要在高中教育中呈現？教育部的「培養人文素養、專業的謀生能力，以及多元的軟實力」規劃，是要在不同程度的學子身上分別呈現，否則即使諾貝爾獎得主也多無法兼具，更遑論要求一般人。

國民教育在國中與高中職的階段絕對要有不同的定位，國中教育可以是基礎通才教育，但高中教育要考慮適性揚才，技職體系教育與一般高中應該要考慮分 流。所有 課目都等量式的要求只徒然加重學習負擔，知識需要嚴格的學習程序才能瞭解與架構，技藝與常識則需由不斷練習與日常生活經驗中掌握。除了少數必修學科外，所 有學科都可採取彈性化方式讓學生自行選擇組合。

十二年國教在高中職階段不應該要求各校同樣比例的知識、技藝與常識的訓練。就近入學的免試高中與需要考試入學的特招高中，各自創造出定位的品牌，十 二年國教的目的就真正達成了。http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=530194& amp;kdid=AR10&r=9

選擇留言身分⋯⋯
Yao Lung Liu · 臺中二中
錯! 糾結明明在志願序扣分的保守後填與先免後特的"路過",特招今年使許多考生不成為制度受害人,不要因果錯置。
回覆·
· 8月20日 16:57

lck889 yahoo

反正就是考試嘛，20年來，李遠哲教改以來，都脫離不了還是考，就是當初的「聯考」化簡為繁，化公為不公嘛，20年來就這樣台灣從四小龍龍頭變蛇尾了。

LaurentTaipei Chen · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan

以前的「明星學校」是經過決戰的，
現在的「明星學校」倒像是玩百家樂，德州撲克，好像是「賭」來的。

已然不配稱為「明星學校」，應改為「台北賭校」。
回覆·
· 1 · 16 小時前
  • 王永志 · 留言最多的人
    你講話怎麼可以這麼中肯，太壞了!!
    回覆·
    · 11 小時前
  • 王永志 · 留言最多的人
    可怕的是這樣的制度，給了學生什麼價值觀??當整個社會都開始鑽法律漏洞的時候，當政治人物犯錯都只會厚顏無恥的硬ㄠ的時候，造就出來的就是，只要敢賭敢凹不用努力，因為凹過賭過就是我的，我不用努力!!規則有漏洞，錯的不是鑽漏洞的人，而是設計規則的人，但是，沒有看到有哪個人為了這個政策，別說下台，連出面講個話都沒有!!

    如果今天這個制度的設計者是上市上櫃公司，你看股價要跌幾天!!
    回覆·
    · 11 小時前
Lee Victoria · 留言最多的人
昨天已聽到鄰居要升國三的孩子跟他爸媽嗆：
叫什麼叫啦，人家不必考也上成功，讀什麼讀啦！
回覆·
· 2 · 16 小時前
12年國教 明年起先免後特、1次分發
2014/08/22
【聯合報╱記者林秀姿／南投報導】

台北與新北市十所公立高中昨聯合在北市木柵高工舉辦續招報名，大批學生與家長頂著烈日排隊，但上榜機率不到兩成。 記者胡經周／攝影

明年十二年國教入學制度拍板定案。教育部昨天宣布否決北市版的「一試兩用」，明年要參加特招分發的考生依舊要考特招考試，不能只套用會考成績；明年特招不再像今年聯招，將改由各校自辦小論文等特招考試來單招。

不再二免 暑假還學生

教育部昨天在南投縣舉辦「全國教育局處長會議」，確立明年十二年國教入學將採「先免後特、多元入學、一次分發到位」原則；且作業期程縮短，七月中旬即可免試、特招同時放榜，不必再二免，把暑假還給學生。招生簡章最快下月底出爐。
教育部長吳思華表示，預計明年還是五月中旬辦會考，之後學生可以決定是否再考特招。會考三周後，考生在一張志願卡上「免特合一」選填志願。免、特同時放榜，學生只會錄取一個志願。含明星高中在內的所有學校，每校免試名額都要超過五成。

否決北市版一試兩用

北市原建議把會考成績轉換成總積分，同時用於免試超額比序及特招，即「一試兩用」。但教育部昨在其他縣市的要求下，堅持會考成績只能做為特招的「門檻」，要參加特招分發的考生，一定要再加考一至三科的特招考試，如考邏輯推理等。

吳思華強調，免試、特招合填一張志願卡，仍是「先免後特」，免試和特招的志願可以交叉選填，不參加特招的學生就只要填免試的志願；經過電腦系統篩選後，學 生放榜時只會從兩個入學管道擇一錄取，絕大部分的學生可以在一次分發就定位。吳思華表示，明年有特色課程的學校才能辦特招，加上有會考成績當門檻，並非校 校可以辦特招、人人可以考特招。

台北市教育局長林奕華贊成「一次分發」，但表示國中輔導選填志願的配套措施必須更完善，讓學生和家長瞭解制度。

桃園縣教育局長吳林輝和高雄市教育局長鄭新輝則批評，教部說法是技術性的「先特後免」，會鼓勵更多學生去考特招，擺明為基北區明星高中想先挑學生解套。

※延伸閱讀》
‧冷眼集／教育 經不起一再翻盤
‧評論／特招復燃 只是便宜明星高中

http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=531003#reply_list
續招報到 北市秒殺 新北缺額多
2014/08/24
【聯合報╱記者吳思萍、陳雨鑫／連線報導】

雙北續招昨天報到，北市5所學校共招收343名額，正、備取名額都秒殺補滿。新北5校僅海山高中招滿，其他4校仍有缺額。錄取學生鬆了口氣；沒補上的學生難掩落寞，難過地待在現場，久久不肯離去。不少學校人員則嘆，總算結束數月來招生惡夢。

北市教育局長林奕華說，拚三免續招沒上的學生，大多可回原一免、特招、二免錄取的學校就讀。部分學生若簽了私校的「放棄原學校錄取聲明書」，教育局會盡力與原私校協調，讓學生都能「回得去」；若覺得與原學校已有疙瘩，仍有其他的私校可選擇。

新北5校續招收到的報名表雖多，但開出187缺額，最後只報到133人。僅海山高中開86個名額全招滿，備取24人卻來了98人搶位，甚至還收到5A+的學生。其他4校都還有缺額，中和高中原缺26人，報名續招人數達801人，超過缺額30倍，但最後僅收到15人。

北市西松高中續招招生96人、內湖高中134人、中崙高中49人、大直高中28人、和平高中36人，昨天全都補滿。

正取上西松高中的學生謝欣聿說，原本考4A1B上南湖高中，但從家裡到學校搭公車要40分鐘，因此參加續招，選擇離家近的西松高中，走路上學只要10分鐘，終於可以放下忐忑的心，迎接高中生活。

而原錄取基隆高中、基隆女中的學生，因為想在續招時再搏一把，因此簽了放棄原學校聲明書，現在無法回去原學校就讀，急得紛紛在網路上詢問：「還有哪間學校可讀？」

不少參加備取的學生抱怨，忙了整個夏天，天天提心吊膽，快得憂鬱症。還有落榜生要等明年參加轉學考，再拚理想學校。

各高中職預計下周一將讓續招落榜的學生辦理回流報到，育成高中被拿了230多張同意書，預估被挖走1成學生。私校也即將在本月31日前繼續個別招生。http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=531311&kdid=AR10&r=4
有誰推薦more
迴響（10） ：
10樓. 左派教改錯!蔡英文要繼續大推錯教改!
2015/12/14 13:47
現在共識，未來夢魘？ 時空錯置的高教發展 分享分享留言列印 A-A+ 2015-12-14 09:59 聯合報 薛承泰（台灣大學社會學系教授） 圖為日前「2016總統大選青年對談X BAND」活動，學生透過手機ＡＰＰ在台下傳送提問的問題，主持人即時彙整後向三位參選人提問。記者楊萬雲／攝影 分享 （編按：本文內容為刊登於12月11日《聯合報》名人堂） 教育部近日公布，全國現有一五八所大專校院約三千個科系，其中六十七個科系註冊率低於三成，四個科系註冊率掛零；至於博士班招生，有五十四個註冊率掛零，其中不乏明星學校，就連台大都有四個。整體註冊學生人數比前一年少了近一萬五千人。 十年前開始出現招生不足現象時，教育部即著手採取緊縮政策，近十年來高教招生持續惡化，基本上反映學齡人口的下降。以大學來說，近十年入學者是一九八八至一九九七出生人口，平均每年約卅一萬人，比起廿一年前喊出「廣設高中大學」時學齡人口少了十萬人，令人扼腕的是，一九九四年提出該主張時，近年入學者在那時已經出生了，不是嗎？ 當時的教改運動空前盛大而且成功，原因是喊出口號正好喚醒了戰後嬰兒潮當年升學時的經驗。簡單地說，每年有四十萬小朋友進入小學，在校舍不足情況下，經歷了設施簡陋的「大班大校」，在爾後的升學，考初中職、高中職、然後大學…每個階段都是競爭慘烈！ 到了一九九○年代，這些嬰兒潮世代紛紛成為父母，眼看著子女考高中大學仍然是高度競爭，於是喊出「廣設高中大學」，來為下一代爭取教育機會，這看起來正當性極高，甚至是偉大的社會運動！記得當時群眾聚集總統府前，要求政府為升學機會不足與聯考制度弊端「認錯」！這何嘗不是前一個世代把自身經歷的不良經驗，投射在下一個世代上，以為我們不幫他們作點事情，歷史就會重蹈覆轍—多麼理直氣壯啊！ 如果還原廿一年前當時的場景，相信會得到一個教訓，那就是一個世代的善意，可能成為另一個世代的夢魘！但這不是說，高教在當年不該擴張，而是擴張需因應人口趨勢來規畫，不能盲目甚至白目隨民粹走。 當年筆者提出此觀點，並未被教改會接受，進入二千年時眼看著學齡人口數持續下降而學校還在擴張，筆者再度提出，卻被封為「教改絆腳石」！如今大家為了明年招生皮皮挫，因為明年是一九九八年（虎年）出生者入學，可能再少三萬人，再過三年以後的入學，更只能以兵敗如山倒來形容！大家終於認知到，但為時已晚了！ 我們會問，當年為何會產生高教擴張「共識」呢？筆者以「時空錯置」的概念來解釋。這好比是，為父母者對子女有所期盼，往往是將自己的經驗轉化成子女的「需求」，若自己是聯考制度下的勝利組，那麼希望子女再創嘉猷，光耀門楣；如果曾經有過失敗，則希望子女扳回一城，為父母雪恥！自己過去嘗過升學壓力的苦痛，當然也不願看到發生在子女身上。「共識」就在社會運動者的催促下形成。 父母就算是錯置了時空，畢竟代價是他自己願意為子女的付出。如果「時空錯置」發生在政治上，那麼政治人物將他（她）自己過去的經驗，轉化成大眾經驗，雖然他（她）是善意的，如果沒有經過一些專業研究與評估，很可能將國家有限資源投入「打自己內心鬼」的國家大政上！ 過去高教的擴張，就是典型「時空錯置」例子，近年來開始嘗到惡果，且未來十年會持續發酵！如果真要記取教訓，就應檢視當前大選議題中，是否也有具有當下「共識」，會成為下一代夢魘的政策呢？http://udn.com/news/story/6887/1376019
9樓. 李遠哲大開高教之門培訓出爛博士
2015/10/25 15:03
狼教授下FM2性侵博士生 判八年 2015-10-25 03:34:07 聯合報 記者白錫鏗、喻文玟／台中報導 某大學周姓副教授帶一名博士班女學生到馬來西亞參加學術會議，遭女學生指控下藥性侵，馬國檢方以證據不足不起訴，但警政署駐馬國警官在周的行李箱查扣ＦＭ２，女學生返國驗尿也有ＦＭ２反應，台中地院依加重強制性交罪判周八年徒刑，本案可上訴。 周姓副教授否認下藥性侵，辯稱兩人是男女朋友，案發前已有多次性關係，當天合意性交，未下藥，查扣的ＦＭ２是醫師開立的助眠藥物，他質疑馬國檢警對被害人採血、採尿檢驗，都未驗出被下藥，為何女學生回國後才驗出ＦＭ２成分？ 但檢審查出，女學生搭機返國時才開始懷疑被下藥，馬國檢警作的毒物學檢驗可信度顯然不高；且警政署駐馬國李姓警官在周行李箱查扣ＦＭ２藥物及含有ＦＭ２粉末的塑膠管，並證稱看到被害人時，她反應遲鈍，合議庭法官認為若非藥物作用，豈有可能。 判決指出，周男是女學生的指導教授，兩人出國參加會議，會議結束後仍留在市區逛街購物，被害人買瓶裝椰子水飲用，周趁她不注意摻入三級毒品ＦＭ２。 被害人飲用摻藥的椰子水，四肢無力想睡覺，兩人返回旅館各自回房休息。周藉口詢問女學生有無拿他的房卡，進入房內趁機性侵得逞。 過程中被害人一度驚醒，但四肢無力，無法反抗。周離去後，她以通訊軟體將此事告知在台灣的男友，並請旅館櫃台向馬國警方報案；男友也向駐馬代表處請求協助，被害人返台後報案。 校方表示，女學生曾向校內性別平等委員會申訴，因不願具名無法調查；既然一審已判決，會依規定將周停聘。 http://udn.com/news/story/7317/1270720-%E7%8B%BC%E6%95%99%E6%8E%88%E4%B8%8BFM2%E6%80%A7%E4%BE%B5%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E7%94%9F-%E5%88%A4%E5%85%AB%E5%B9%B4 翻轉國民教育 大學周姓副教授帶博士生到國外參加學術會議，遭指控下藥性侵，辯稱兩人是男女朋友？！ 堂堂大學講堂，竟如此”不堪”？諸如此類事件，本案並非首例！甚麼是教育的重點？教育部及其官員們”看到”了嗎？ 讚 · 回覆 · 4小時 樂天 · 台南市 這位副教授叫做周志謂任職於中國醫藥大學。他在校內風評本來就非常爭議了 讚 · 回覆 · 53分鐘 ShiBaLa 發表於 2015/10/25 11:44:59 # 4樓 綠營多得是這樣的〝優秀〞人豺 ↓ 【摸奶廷】多次公車襲胸被抓小英說別讓他傷痕太深！ http://www.youtube.com/watch?v=9lWIRiL4CM4 【王嗜姦】不顧罹癌的妻子的心情姦淫樁腳女兒八年！ http://www.youtube.com/watch?v=7rBENwlJlJI 【半套哲】嘉義市長去養生館招妓可樂、霏霏性服務！ http://udn.com/news/story/7321/1040385 【精英團隊】↓ http://www.ptt.cc/man/HatePolitics/D391/D587/M.1216701570.A.DE4.html ILoveMelody 發表於 2015/10/25 09:35:46 # 3樓 就是有這種教授，才會教出喜歡上街逞兇的綠衛兵！ cj 發表於 2015/10/25 09:32:56 # 2樓 最北部某國立大學有個教授是從爛五專循插班考混上來的，幾年前一拿到交國內某國大碩士學位就進入該大學擔任副教授，顯見有不可告人的內幕才能這麼順利！ tman 發表於 2015/10/25 06:38:14 # 1樓 斯文掃地的教獸 ! 基本資料 姓名：周志謂／Chih-Wei Chou 任職單位：藥用化妝品學系 副教授 電話：(04)22053366 分機5312 E-mail：cwchou@mail.cmu.edu.tw 學歷 中興大學 化學工程 博士 大同大學 材料工程 碩士 嘉南藥理科技大學 醫藥化學 學士 經歷 中國醫藥大學 藥學院藥用化妝品學系 副教授 中國醫藥大學 生技製藥暨食品科學院藥用化妝品學系 副教授 中國醫藥大學 藥學院藥用化妝品學系 預聘助理教授 中台科技大學 兼任講師 中國醫藥大學 藥學院藥用化妝品學系 助理教授 專長 生醫材料 化妝品開發與檢測 奈米材料 標靶藥物開發 http://webap.cmu.edu.tw/TchEportfolio/index_1/cwchou
8樓. 要讓子女使用學區教育資源
2015/05/16 21:42
父母必先付費(學區房屋稅)!     教育盜竊！假地址讀好學校 家長坐牢 2015-05-16 03:14:11 世界日報 編譯黃秀媛／綜合14日電 為讓子女就讀好學校，越來越多住在壞學區的家庭謊報住址，導致父母被控「教育盜竊」，甚至因此遭到重罰、坐牢。 （Getty Images） 分享 愈來愈多住在壞學區的家庭謊報住址，以讓子女就讀好學校，以往這種被視為無傷大雅的作法，現在被認為是「教育盜竊」，有人因此遭到重罰，也有人遭到刑事起訴，甚至坐牢。 網上教育刊物Hechinger Report報導，民權行動分子、父母維權團體和一些地方政治人士對此表示關切，宣稱真正的罪行是富人區與貧民區學校水準相差太大，而學區嚴厲執法對貧窮有色人種家庭造成不公平衝擊，因為他們很難退還子女竊取教育的價值。 費城的賈西亞夫婦即因被控為八歲女兒盜竊教育，面對七年徒列。賈西亞宣稱，2011-2012學年他們夫妻分居，妻子帶著女兒搬回賓州下莫蘭鎮的娘家，女兒就近上學。 地區檢察官指稱賈西亞夫婦從未真正分居，兩人一直住在學區很差的費城西北區，卻撒謊以讓孩子到附近學區很好的下莫蘭鎮上學，「基本上對住在下莫蘭學區的每一個勤奮工作納稅人肆行盜竊」。 賈西亞夫婦去年接受認罪協議，同意支付將近1萬1000元（美元，下同）學費。他們光是打官司就花了大約7萬元。 俄亥俄州Akron市一個母親，2011年因把兩個女兒送到她父親居住的好學區上學，被判定觸犯偽造紀錄罪坐牢九天。同一年康州橋港一個無家可歸母親，因把五歲兒子送到諾瓦克上學而被捕。紐約州羅徹斯特一個母親因讓子女越區就讀，2009年被控兩款重罪。 加州比佛利山學區每個月至少碰到一件這種詐欺事件，去年夏天決議對偽造租約或水電費帳單謊報地址以入讀的家庭，每天罰款150元，一年最多罰款1萬4000元。 波士頓公立學校設立匿名通報電話，讓家長通報他們懷疑謊報住所的學生。新澤西州北部Bayonne學區懸賞200元，獎勵家長提供可靠線索，以開除越區就讀學生。 2000年在新澤西州成立的查證住所公司，現與200多個學區合作追查謊報住所就讀問題，並打算把業務擴展到全國。 為應付學生住所規定偽造文件的家長，在密西根州最高可能坐牢20天，在華府可能獲判90天徒刑，在奧克拉荷馬州刑期可能長達一年。 美國各地家長團體已對這種執法行動發動反擊，宣稱住所法規違憲歧視住在壞學區的家長。但是，學校和政府官員稱，他們是保護納稅人免於遭到竊賊剝削。
7樓. 台灣ROC大中小學教育跟美法大不同
2014/12/08 23:56
7 樓 hhmmcc 發言於2014-12-08 10:05:53 3 0 台灣教育共產的做法，正是台灣教育共慘的原因。 連共產黨都有培育菁英的計劃，寶島居民又上當了。 6 樓 passingby 發言於2014-12-08 08:54:00 2 1 這篇文章條理混亂 表面上的講是教改和國民教育 談的最多的卻是泛泛而論大學教育 培育"菁英"和提高國民素質並不相剋 "提高國民素質"應由高中小學教育承擔大部分責任 到大學已經晚了 而大學生程度低落 除了大學不敢得罪衣食父母無法嚴格要求外 進大學前的教育缺失更是重要原因 這篇只提到一些現象 至於解讀和建議寫的真是不好 教改廿年 未來接班人呢 【聯合報╱鄭志良／建築師（美國西雅圖）】 2014.12.08 02:08 am 法國經濟學家，《二十一世紀資本論》作者皮凱提，上月來台演講時提到「教育」是台灣、中國和韓國等國家趕上歐美先進國家和建立公平社會的重要因素。 皮凱提指出美國許多一流大學的學生主要來自於富豪家庭。而收入較差家庭的學生，只好選擇到社區大學就讀，使他們的前途也受到限制。所以不久前時代周刊政治專欄作家和教育家喬爾．克萊因也認為，教育改革是縮小美國貧富差距的主要途徑。 但皮凱提沒提到，他居住的法國有一非常嚴謹教育未來菁英的制度。每年大約三十五萬高中畢業生，只有一千人能進入少數幾所菁英大學。法國百分之八十公司的執行長和超過一半的高級官員都從這些菁英大學出來。唯一不幸的是，這些學生大多來自私立名校，也就是說窮家庭和移民子弟往往沒機會進入這些學校。 所以雖然我認同皮凱提看法，但台灣和美、法不同的是，台灣最好的大學（都是國立）往往是最便宜的大學。只要年輕人肯努力，既使家庭環境不好，也有可能考進台灣最好的大學。 至於台灣的小學、中學至高中的教育體系，似乎也比美國公平。因為在美國，學校的經費除了州政府的補助外，主要來自於居民投票決定的房地產稅。在這制度下，有錢人社區的學校往往有更多的經費，提供較好的設備，師資和教育的條件給該區的學生。但這制度也造成學校和學生的素質因社區家庭收入不同而造成不公平的現象。 但自從一九九四年起台灣開始的教育改革，因為缺乏周全的計畫，使原有優良的傳統制度不能被保留。當年教改主張設立更多大學，使每位想進大學的高中生都有機會，並讓好學校多收些學生。但教改二十年後，大學生雖增加許多，畢業生素質卻降低，而大學師資在平頭的薪資制度下，已很難聘請到或留住好的教授，又如何培養出未來的菁英？ 其實教育程度的低落不只影響年輕人就業的機會，它也影響民主政治的正常發展。如果選民沒有足夠的知識和見識，又如何明辨是非選出理想的政治領袖，或判斷一政策的好壞？ 我們亟需考慮如何教育出具有領導能力，能開拓新企業和創新的菁英，用以重建台灣成為一健全有希望的國家。 【2014/12/08 聯合報】http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/%E6%95%99%E6%94%B9%E5%BB%BF%E5%B9%B4%20%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%8E%A5%E7%8F%AD%E4%BA%BA%E5%91%A2-9116121.shtml
6樓. 李遠哲該為教改負登高呼召推動的大責任!
2014/11/27 13:08
時論－別再信李遠哲了 2014年11月27日 04:10 劉廣定／台大名譽教授 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141127000855-260109 14872 點閱 拜讀徐武軍教授〈教改竟是李遠哲玩票演出〉宏論，擬做些續貂之言。蓋李遠哲先生在「教改」過程並非「票友」扮戲，而是自視為非科班出身的「內行」。 民國83年6月第七屆全國教育會議中，李先生發表專題演講〈教育的改革是當務之急〉，提出了許多他認為是當時台灣教育的問題，希望大家合作以改革。 在大專高等教育部分，他說：「我在過去的20～30年，由於一直堅守在教育的崗位上從事教育工作，也因為曾做了不少大學化學系評鑑的工作，並當過一所名校的校董事，對美國高等教育尤是世界有名的公私立大學確有相當深入的瞭解…。」 然後，他發表了一些看法，包括在台灣推行美國加州的「研究大學」，「一般大學」與「社區學院」的建議，以及「全部高職改為高中，技職教育應該在專科學校開始」等。 21年後的今天，台灣技職教育岌岌可危，大學校院在各種國際評比幾皆被原不如台灣者趕上。更因種種緣故，不少大學將陸續倒閉，高等教育面臨崩盤之危機。此皆李先生領導之教改20年前始料未及的。然李先生認為不應由他負責。 往事已矣，李先生的話，今後也許只有與他諾貝爾獎專業有關者可信了！ 熱門話題－教改竟是李遠哲玩票演出 2014年11月20日 04:10 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141120000912-260109 徐武軍／退休大學教授 李遠哲先生在「教改」過程扮演的角色，近日再次引發討論。 1994年由李先生主導的「教改」，全盤否定既存教育體制，無前例的將服務教育界人士全部排除在外，而由有「學問」、即有「學術論文」的「學者」擔綱。以李先生為首呈現出「有學問的人是一通百通」的氣魄。其後，以李先生為首，參與「教改」的人，無人真正的「投身於教育」；參與「教改」只是個人生活中的一個偶然，是上台「票」了一次戲，將參與教育看成是「票戲」。此一格局延續至今，「教改」呈現出來的各種問題，基本上卻都可回歸到主事者的狂妄、無禮及自大和不具社會責任感。李遠哲先生是開啟此局面的最具代表性的首領人物，無須自謙。目前隱而未顯的是李先生對台灣的大學教育的影響。 「學者」能「一通百通」的基礎是有「學問」，具體表現在發表學術性論文上。是以發表論文的數量是「學者」影響力及權力的依據。這是今日大學「唯論文」和以「論文為綱」的基礎。與此相伴的是由李遠哲先生背書的「學術自由」和「教授治校」。今日台灣的大學氛圍是：將「學術自由」無限上綱，「唯論文」是尚，不知道「學術人格」和「社會責任」為何物。與《儒林外史》中所描述的科舉時代的人物群像相比較，今日「唯論文」的「學者」的表現絕不遜色。應該說是「教育」主角的學生的權益，無人聞問。 在向西方學習科學和民主歷時百餘年後，學到的是將個人自由無限上綱，而完全忽視對他人和智識的尊重和自我制約。請愛台灣的、有「學問」的「學者」們三思。
5樓. 學歷有用 vs. 無用論
2014/09/01 20:57
wing sky 少自以為 • 7小時前 國際專業證照＞博碩士學歷 博碩士說好聽點是『專業』，說不好聽點是『鑽牛角尖』，自命清高、缺乏『實務經驗』！ 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 少自以為 wing sky • 5小時前 社會現實就是如此,一個擁有幾百張專業證照的技職生或是專科生絕對比不上一張證照都沒有的台大管院畢業生~ 不論是面試機會或是學習能力~ 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 wing sky 少自以為 • 4小時前 國際專業證照是不管你是技職生或是專科生或是博碩士！ 如你每月有120K以上，你才有資格說話！ 提升個人職場競爭力，要掌握PTC三原則：職務(Position)、趨勢(Trend)、證照(Certification)如CFA、CFP、 CCIE等。 • 回覆 • 分享 › 顯圖 少自以為 wing sky • 5小時前 別貽笑大方了～～ 你上linkin去看看那些頂級外商企業要的人才~基本上台清交政或是國外top50內的名校碩士學歷才有很大機會會被考慮~~ 更何況你所謂的"國際專業證照"跟碩博士學歷完全不衝突, 既擁有頂級證照學歷又好的名校碩博士大有人在~~ J&M 不信? 我看著別人走過來的 • 9小時前 "北卡羅來納大學" 教堂山分校嗎? 如果是, 那是這人本身的問題...美國機會多的是. 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 来自美国 J&M • 5小時前 同意！公司里找不到工作可以去考公职政府单位，天无绝人之路。 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 路人丙 不信? 我看著別人走過來的 • 11小時前 單純以文中敘述來看，問題實在太多。就算不以自身專業找工作，以外語能力來說，也還有公家機關的約聘職可以嘗試，35歲算年輕，只要符合條件，沒有理由不 錄取(不要跟我說什麼都是內定，鄉鎮市可能還有可能，中央部會很少會這樣)，薪水就算依大學給，也有三萬吧 2 • 回覆 • 分享 › 顯圖 路人丙 路人丙 • 10小時前 都念到博士了，明明有更簡單的路可以走，連人體實驗都敢嘗試了，怎麼可能會找不到更好的工作? 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 路人 不信? 我看著別人走過來的 • 11小時前 他是唸甚麼科系的也說來聽聽啊～～？？是醫學會計金融商管,還是EE,CS,化工,理科類？
33 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-26 11:13:02
0
0
24樓 andrewn 顛倒是非，開醫院不是開藥局，目前可說是醫藥專職分離制度，尤其不在開非全民健保給付的像美容整形之類的醫院或診所，當然不可違法私吞醫藥報帳價與實付價之間的差價，這就是盜用公款！
32 樓 walterlin2008 發言於2014-09-26 11:05:17
0
0
這是秘密嗎？難怪醫界堅決反對「醫藥分業」！
31 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-26 11:03:15
0
0
Ah Chih Huang FB帳戶: [沒有藥價差,沒有利潤, 哪來的醫院？！難道醫護人員和民意代表一樣無給制?]請問醫院只有開藥的收入? 睜眼說瞎話, 掛號費, 門診費, 住院費, 檢驗費,項目繁多，您以為民眾讀者好欺騙，真無恥，幫貪汙　藥價差到每單位五元ｏｒ　（１６．１－８．２）／１６．１＝４９．０７％　搶奪近全價一半的國 民繳稅金，還敢替黑心秀傳及類似黑心醫院　醫生漂白！終於明白王金平為何國民黨籍到二審還是保住，這是共犯結構，司法界多少法官直接間接受到他威脅利誘？
29 樓 tamad 發言於2014-09-26 10:39:41
1
0
既然是政府健保付費給醫院, 核准用藥的採購就應該統一由政府單位負責, 由醫院再向政府單位進藥, 也因為量大, 可以向藥商取得更合理價格, 直接就省下國民健保費用, 而不會年年在喊虧損, 令人民聯想這其中有鬼. 政府採購單位因適用公務人員貪污治罪條例, 刑責也重, 自然有防弊屏障.
28 樓 rerun 發言於2014-09-26 10:37:39
0
0
柯P的帳戶是不是也有這樣?
27 樓 arbus119 發言於2014-09-26 10:10:34
0
0
魏家不也這樣掏味全，怎麼就沒事？
26 樓 4432757628 發言於2014-09-26 09:56:47
3
0
又是一名台大醫科強盜﹐喝健保人血﹗
25 樓 112263 發言於2014-09-26 09:46:41
3
0
台灣各行各業都有祕密
警界豬油仔
軍界拉法葉
學界污公款
醫界A健保
業界餿水油
......
24 樓 andrewn 發言於2014-09-26 09:41:32
0
1
炒房, 炒地皮者還不是低買高賣, 超商量販店藥局那一家不是低買高賣, 全部抓起來啊!
6 樓 qw4287577 發言於2014-09-26 07:47:41
4
0
健保核定16.2元要查一查
5 樓 gordon567chen2013 發言於2014-09-26 07:29:27
1
0
大家都這樣
看政府要不要認真查
4 樓 cp16 發言於2014-09-26 07:25:44
6
0
接下來就要查柯文哲是怎麼在台大裡賺取藥品和器材的價差，再虛設帳戶洗錢！
3 樓 spark3748 發言於2014-09-26 06:55:02
5
0
秀傳可以5元買進
健保署卻付16.2元 健保署實在是有虧職守 還說甚麼東砍西砍的欺騙國人 健保署與藥廠醫院大概有合夥關係呢
2 樓 dorway 發言於2014-09-26 05:48:39
7
0
"「醫院如果不靠藥價差，根本經營不下去」"==============================
秀傳的藥價差進了私人口袋，醫院還不是一樣在經營？街上的遊民也可以去偷去搶，不然活不下去。是不是就不必負責任了？
22 樓 allen1234 發言於2014-09-26 09:35:01
6
0
建保局在混日子，一個五塊可以買到的藥，建保局卻付16.2！這不是混日子，什麼才是混日子！秀傳可以弄到五塊的價格，那是他的本事，該檢討的是拿薪水不做事的健保局！
醫院政府會去查帳嗎？衛生署也在睡覺，院長把藥價差弄到自己的名下，平常都沒在督導的？
21 樓 newshawks 發言於2014-09-26 09:30:20
3
0
共犯『藥廠』(商)！
●秀傳有事，藥廠沒事？
●醫(院)藥(廠)共謀詐保！
20 樓 job711 發言於2014-09-26 09:30:16
2
0
這個價差有補貼性質, 應存入醫院帳戶, 用於經營發展, 但存入私人戶頭, 就觸犯了法律, 更何況是成立人頭公司來套利, 罪加一等

22 樓 allen1234 發言於2014-09-26 09:35:01
6
0
建保局在混日子，一個五塊可以買到的藥，建保局卻付16.2！這不是混日子，什麼才是混日子！秀傳可以弄到五塊的價格，那是他的本事，該檢討的是拿薪水不做事的健保局！
醫院政府會去查帳嗎？衛生署也在睡覺，院長把藥價差弄到自己的名下，平常都沒在督導的？
21 樓 newshawks 發言於2014-09-26 09:30:20
3
0
共犯『藥廠』(商)！
●秀傳有事，藥廠沒事？
●醫(院)藥(廠)共謀詐保！
20 樓 job711 發言於2014-09-26 09:30:16
2
0
這個價差有補貼性質, 應存入醫院帳戶, 用於經營發展, 但存入私人戶頭, 就觸犯了法律, 更何況是成立人頭公司來套利, 罪加一等
18 樓 ramastpe 發言於2014-09-26 09:25:24
5
0
葛蘭素史克藥廠在大陸行賄，昨天遭大陸法院判處新台幣一百五十億元天價罰款，健保署副署長李丞華第一時間聞訊直言，台灣藥價訂定程序公開透明，很難有行賄空間。

五塊可以給到16.2 不僅醫院賺死了 這個外國藥商也暴利呢 小醫院一定賣得很貴 國稅局該查查藥商的交際費!
15 樓 chihmingfu 發言於2014-09-26 09:07:19
2
0
政府失職 人人都是賊 不要說醫院 公共工程多的是主要承包的公司不賺錢 轉包的公司才賺錢 然後轉包公司的持股者是主要承包的公司的負責人 BOT案子一堆都是這樣搞
14 樓 tongtw 發言於2014-09-26 09:02:06
3
0
當年香港警界爛到根，如今成為廉政代表。
不怕爛到根，就怕政府沒魄力。
10 樓 sickman 發言於2014-09-26 08:20:41
1
0
有餿水油劣油飼料油幫忙醫院提高生意,光是食安引發的各種病症讓這些醫療單位頭痛醫頭腳痛醫腳死馬當活 馬醫,讓人民晚年無一不在病痛中過完慢性病的日子,看政府有監督還厚臉皮,官商勾結非常嚴重,政府如果不是被收買了怎麼會這麼離譜,這不只是醫療單位腐 敗,連主管機關都當成肥羊,衛福部健保署大概也都必須接受調查,真是沒完沒了,跟日本八年抗戰有得比..
9 樓 sickman 發言於2014-09-26 08:16:37
2
0
檢調表示，這是醫界公開的祕密，秀傳應非單一個案。&折讓價差正規多用於醫院貼補健保差距，一 名主任級醫師表示，健保署東砍西砍，「醫院如果不靠藥價差，根本經營不下去」，但如果經營者心懷不軌，錢就可能進私人荷包。==>台灣的社會新聞沒 辦法停息,腫瘤一堆連環爆!
8 樓 undoublt 發言於2014-09-26 08:02:05
1
0
有點醫療背景的人都知道的東西哪算秘密?
上次對岸爆藥商送賄時就只有政府故意裝眼盲心瞎不知道這種事。

真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 11:31回覆
39 樓 88098809 發言於2014-09-26 11:31:14
1
0
不是國人愛吃胃藥，是每次看病時，醫生均不問病人腸胃有無問題，一律開胃藥，好多賺錢，像我及家人腸胃 均無問題，只好把胃藥丟棄，健保局應該管好醫生及醫院才對，甚至有醫院未拿藥給病人，收據卻開藥名向健保局要錢，難怪健保一直虧錢，很多問題都是淺顯易 見，健保局不管就愈虧愈大，健保局加油！！
38 樓 kaokid 發言於2014-09-26 11:30:06
1
0
原來這就是健保費一直漲的原因

健保局已經成為公務機關
爆出這種事
是不是該有人負責、下台
37 樓 kellygun20000 發言於2014-09-26 11:26:34
1
0
無商不奸
36 樓 sarahwu2001 發言於2014-09-26 11:24:36
1
0
如果靠價差賺的錢要改善醫療醫護工作環境,醫院賺飽卻製造血汗護士不平議題,然後經營者積蓄個己之財,台灣許多不肖的經營者都用這套,這種經營者趕快掃地出局ㄅ!
35 樓 y23939 發言於2014-09-26 11:20:30
2
0
給4 樓 cp16 發言於2014-09-26 07:25:44

接下來就要查柯文哲是怎麼在台大裡賺取藥品和器材的價差，再虛設帳戶洗錢！
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 挺貪扁綠柯的貪汙運作模式與秀傳應該是一樣,但同樣模式的貪污運作,綠民還是會挺綠柯滴.....
34 樓 a2836 發言於2014-09-26 11:13:06
2
0
藥品全改由健保署統一採購，享最大折扣，節省藥費！

賺藥價差 醫界祕密戳到了

【聯合報╱記者何炯榮、林宛諭、修瑞瑩、蔡容喬／連線報導】2014.09.26 02:48 am
彰化秀傳醫療集團驚爆長期成立人頭公司Ａ藥價折讓差價四億多元，檢調表示，這是醫界公開的祕密，秀傳應非單一個案。

秀傳集團如何Ａ藥價價差？檢調透露，秀傳三、五年就會更換一家空殼公司，這次出事的健活公司是二○一○年三月成立，負責人陳柏丞只是掛名的公司負責人，實際上由黃明和的女兒操作。

以使用量驚人的降血壓劑Aprovel 150MG（安普諾維膜衣錠）為例，健活透過折讓，壓低到約五元價格大量採購後，以每錠八元一角賣給秀傳，秀傳向健保申請藥價給付，健保署核定每錠十六元二角，秀傳已賺一倍的利潤。

辦案人員透露，秀傳除直營的醫院，還有受委託經營的高雄岡山醫院、台南市立醫院及為數不少的私人診所醫院，秀傳也轉賣Aprovel 150MG給這些醫院，再賺一手。

辦案人員說，光是Aprovel 150MG一種藥，秀傳即獲利豐厚，這次檢調追查的藥品還有數百種，可能都有類似情形。

折讓價差正規多用於醫院貼補健保差距，一名主任級醫師表示，健保署東砍西砍，「醫院如果不靠藥價差，根本經營不下去」，但如果經營者心懷不軌，錢就可能進私人荷包。

高雄一家醫院醫師表示，藥價折讓早就存在，大醫院因藥品採購量大，藥品議價、折讓空間也大。近幾年健保署年年砍藥價，某些藥品改由健保署統一採購，利潤相對變少，「有次醫院進了幾千萬元的藥，藥廠給的折扣不到一趴」。

圖／聯合報提供
【2014/09/26 聯合報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8960573.shtml
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 11:48回覆
69 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-26 14:38:59
0
0
問題就在健保局跟醫界一直在訴苦，狂喊財務虧損，撐不下去，又要搜刮普通受薪階級的薪水，要漲健保費， 要從兼差收入再扣二次保費，所以選民眼睛要睜大，看清楚醫學界為什麼多半支持民進黨，因為民進黨只要高喊建立台灣國，前貪汙總統阿扁騙說違法拿國庫錢為獨 立建國，綠營民眾也相信，就能高呼司法迫害，台北市長候選人柯醫師可能也違法套利，只是手法更複雜迂迴，不開人頭公司，但在台大醫院公帳下開公私混和的帳 戶，收藥商醫療設備商的捐款，自行批准同事部屬來請領捐款，事後再捐回，但可折抵所得稅，這中間政府少收到的稅收　以及我們看病應該少交的使用醫療設備和 藥費，都被醫院團隊裡像柯ｐ巧立名目帳戶偷走　（藥商器材商回饋給醫師）了　
68 樓 ramastpe 發言於2014-09-26 14:28:48
0
0
中央健保署專門委員陳尚斌表示，健保署歷次辦理藥價調查時，如果發現藥商疑似以低報高，涉嫌不實申報藥價時，都會例行移送檢方偵辦，自民國98年到今年中，配合9家地檢署，查核31家藥商，今年5月查完藥價又發現申報異常的藥商，已移送台中地檢署。
他表示，一旦確認藥商虛報藥價，涉案的藥品就會被健保「開除」，無法取得健保給付，只能退出市場，而且健保署也會重新調整藥價，節省健保藥品費用。
53 樓 lawchang2001 發言於2014-09-26 12:51:08
3
0
這就是健保為何一直砍藥價, 因為要本來就沒有這麼貴 , 醫院去砍低低藥商,然後跟健保局請領較高的補住 , 另一方面又對大眾說醫院都沒辦法做下去,因為健保局一直砍? 因為價差都到私人口袋了 , 我想絕對不會只有秀傳一家醫院這樣做 , 檢調好好查吧, 查清楚後搞不好健保費根本不用漲. 現有健保體制下, 醫院說經營不下去? 鬼才相信! 若無法經營,早就關了,還以為我們真的相信他們在做慈善事業嗎?
55 樓 matilda2 發言於2014-09-26 12:58:48
5
0
台大醫院居然縱容醫生貪污！全院應立即被調查！！
現在：台北市民，除非他瞎了眼才會選柯Ｐ！
54 樓 tina6611 發言於2014-09-26 12:56:52
4
0
大醫院門診室雖然貼上"謝絕推銷"但看診時間快結束前
藥商派推銷美女蠢蠢等著醫生勸藥，很明白的。
58 樓 cholauba 發言於2014-09-26 13:28:48
1
0
既然健保是強制型福利政策，不是保險政策。
乾脆規定所有的藥品全部由健保署藥管局經銷，規定所有醫院、診所、藥局的藥品一律向健保署購買。不但所有藥價公開明朗，健保給付公平，還可管制用量，勾稽不正常申報量。
57 樓 matilda2 發言於2014-09-26 13:18:57
5
0
要坐牢的人還出來選市長！健保黑洞就在醫院藥商間見不人的回扣！台大醫生有公務員資格，貪污至少20年！
65 樓 yys24242001 發言於2014-09-26 14:18:02
1
0
中央級的民意代表,不管藍綠都在壓榨台灣,欺詐台灣.你們一定不相信,建議你們利用深夜時刻好好深入思考思考!
64 樓 cholauba 發言於2014-09-26 13:48:53
2
1
規定所有的藥品全部由健保署藥管局經銷，規定所有醫院、診所、藥局的藥品一律向健保署購買。
所有的藥品都可掛在健保署的網上受理醫院診所藥房以憑證申購，申報量超出購買量的不正常情況，電腦馬上可以勾稽出來。
63 樓 guugoo 發言於2014-09-26 13:48:34
2
1
醫界利用各種名目從健保挖錢，這些是大家都知道的事，
很多醫生會主動跟病人配合，一起挖健保的錢，
自己也可以順便撈一筆，反正大家都這麼幹的，
所以台大柯p會搞出這種明顯有瑕疵的mg149，根本就不意外，
如果不是因為選舉，大家會睜一支眼、閉一支眼，彼此井水不犯河水，
但是因為選舉，這種醫界慣例的醜事當然就成了攻擊重點！
62 樓 ghtfb 發言於2014-09-26 13:45:14
1
1
每錠八元一角賣給秀傳，秀傳向健保申請藥價給付，健保署核定每錠十六元二角，秀傳已賺一倍的利潤 難怪健保基金不夠用還向人民爭取 該死
當所有繳健保費的人是白癡嗎於我於求嗎還我健保費物價高漲日子難過能省則省
61 樓 cholauba 發言於2014-09-26 13:40:58
1
0
規定所有的藥品全部由健保署藥管局經銷，規定所有醫院、診所、藥局的藥品一律向健保署購買。可以將所有售出的藥都加2%的健保補充費，健保署就卯死了。
其實現在大部分有規模的藥廠就是由X力公司經銷發貨，健保署將這個經銷權拿起來，所有的藥價弊病都可消除。
60 樓 cholauba 發言於2014-09-26 13:35:05
1
0
規定所有的藥品全部由健保署藥管局經銷，規定所有醫院、診所、藥局的藥品一律向健保署購買。以後調查局只要查健保署受賄的案子，比查全國醫院診所簡單多了。
67 樓 flaps 發言於2014-09-26 14:27:07
0
2
四個記者，採訪了半天，寫了洋洋灑灑一篇文，竟然寫不出"涉嫌觸犯XXX罪"嗎？連記者們自己都搞不清楚狀況吧？
50 樓 y23939 發言於2014-09-26 12:11:27
3
0
有7名大陸醫生到非洲獅子山負責治療1名伊波拉病患，台灣醫師呢???負責在台灣賺錢.....
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 14:57回覆
  • Wayne Wong · 留言最多的人 · SSCC
    某些人很奇怪。
    從健保帳上A錢，衹要不是從自己賬戶上出的，感覺上那個錢就不是自己的。 國家虧的錢，衹要是中央是國民黨當政，那虧的錢也衹是虧國民黨的錢而已。 對有這樣思想的人，還有什麽好説的
    回覆·
    · 4 分鐘前
  • 張智彥 · Taipei, Taiwan
    假設大量採購醫院可以五元買到,那一顆藥16.2-5 = 11.2 , 賺到的錢是算在醫院的盈餘, 醫院的盈餘多當然員工bonus就發多一點。
    可是成立空頭公司轉手賣, 就是有一顆藥3.1塊的錢進私人口袋。醫院少賺3.1塊,然後本來屬於員工bonus的就被吃掉了....
    問題點不是在大量採購本來就會有價差,問題點是本來屬於員工股東的bonus被吃掉了。
    回覆·
    · 1 · 約 1 小時前
  • 陳翊齊 · 台北醫學大學
    無聊
    回覆·
    · 2 小時前
  • Lily Chen · 國立空中大學
    能把一間"紀念醫院"經營成利潤豐碩,不但被紀念者會被永生難忘,連健保局都要請這種人材才對,虧損簡直是天方夜譚,但重點是秀傳的問題在...把醫院利潤放在私人口袋...把父母心當做利慾燻心...錢沒問題是人有問題
    82 樓 taiwanupupup 發言於2014-09-27 00:42:36
    1
    0
    續80樓，衛福部可以再要求所有藥局醫院健保用藥採購一律要經過衛福部，否則也要上報採購金額單價，絕對不容許醫院或是有心人士賺藥品差價，最後還是全民買單!
    81 樓 112263 發言於2014-09-27 00:36:09
    2
    0
    這不是A健保? 什麼是A健保?
    花五毛 請一塊 健保A錢不奇怪!

    以使用量驚人的降血壓劑Aprovel 150MG（安普諾維膜衣錠）為例，健活透過折讓，壓低到約五元價格大量採購後，以每錠八元一角賣給秀傳，秀傳向健保申請藥價給付，健保署核定每錠十六元二角，秀傳已賺一倍的利潤。
    80 樓 taiwanupupup 發言於2014-09-27 00:22:42
    3
    0
    衛福部應該要求健保給付用藥價格以市場上藥廠出貨最低價格為準，這樣子所有人都沒辦法賺差價啦！畢竟健保用藥也等於是大量採購啊！
    79 樓 �Ｚ� 發言於2014-09-26 20:24:46.0
    3
    0
    傳喚景德製藥的業務人元及公司會計人員,就可以明瞭整個醫界收賄及折讓的明細
    78 樓 killabian 發言於2014-09-26 20:16:34
    2
    0
    給樓下，如果這樣合理，那麼何必要開設空頭公司?利用人頭老闆詐取自己醫院的錢???可見黑幕重重。
    另外你以為李登輝是怎樣換取選票的?就是利益交換，利用健保換取醫療界與保險界的支持還有一些老人多病人的支持。利用多開立大學校，換取學店老闆的支持，利用多開銀行，換取大老闆的支持。利用支持台獨換取民進黨還有基督教長老會的支持，就是這些讓台灣永遠沉淪。
    77 樓 keroro999 發言於2014-09-26 16:15:53
    1
    3
    @112263：你不知道健保局給付 1元是多不退少不補嗎？藥物成本 2元他只給一元，藥物成本 0.5元他還是給一元，從來都不是實報實銷。醫院有本事把進藥價格殺到比健保局給付價低，那是醫院商業談判厲害。誰跟你貪汙？
    75 樓 yys24242001 發言於2014-09-26 15:13:36
    4
    0
    其實健保局也有很大問題!價差那麼大怎會不知道?藍綠立委不會質詢健保局的.因為藍綠立委都有人開醫院,或者子女家屬開醫院,這塊大餅吃完了,再來喊健保快要垮了,加徵加徵.真是把全民當提款機!
    74 樓 apper911 發言於2014-09-26 15:12:42
    1
    0

    69 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-26 14:38:59 2 0 問題就在健保局跟醫界一直在訴苦，狂喊財務虧損，撐不下去，又要搜刮普通受薪階級的薪水，要漲健保費，要從兼差收入再扣二次保費，所以選民眼睛要睜大，看 清楚醫學界為什麼多半支持民進黨，因為民進黨只要高喊建立台灣國，前貪汙總統阿扁騙說違法拿國庫錢為獨立建國／可是Ａ健保的都是民進黨民代開的醫院！比如 高雄陳進興
    73 樓 apper911 發言於2014-09-26 15:08:47
    2
    1
    一顆藥賺8元，醫院賺很大，難怪建保署要砍藥價!如果醫院經營不下去，大醫院怎麼會愈蓋愈大間?
    72 樓 hitterchang 發言於2014-09-26 15:06:46
    3
    1
    看這些留言，不知道有人是故意混淆，還是知識不足，

    簡言之，就是公家的錢流進私人口袋了!!這當然是犯罪行為!!

    這個藥價差異，本來應該是留在秀傳醫院裏，可以改善醫療環境，醫護人員的待遇，但這個黃老闆卻成立私人公司，把價差中飽私囊，真是可惡!!
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/27 01:26回覆
4樓. 學歷有用 vs. 無用論
2014/09/01 20:51
wing sky 少自以為 • 7小時前 學歷無用論 ※國際專業證照＞博碩士學歷，應該在25歲前就擁有『社會工作』經歷，而30歲才出來找工作，會令人質疑有情緒障礙、… ※先有工作，視未來環境需求，再考量是否需要攻讀碩博士！ ※台灣的產業結構，無法吸納太多沒有『實務經驗』的碩博士！調整員工薪資都斤斤計較，怎麼可能大方無限地擴大研發資源？ • 回覆 • 分享 › 顯圖 路過的~ wing sky • 5小時前 順便跟妳講一件事實 那就是學歷好的人就算去當業務也會比別人更有優勢 我朋友本身擁有頂尖大學理工科系的學歷,因為興趣跑去健身房當業務 結果因為他英文能力好，邏輯表達跟應對客戶的策略也有自己的一套戰略 業績完全痛電其它不會用腦思考英文跟邏輯表達都差的後段學校大學生 同梯進來的30幾個業務只有他在進來3年後順利升上經理 其它鳥大學生根本只能當免洗業務 沒有學歷是無用的，在學校除了教科書的知識外，認識其它名校精英的同儕人脈對於往後的事業跟無形中所培養的思維都是人生很重要的養分 1 • 回覆 • 分享 › 顯圖 路過的~ wing sky • 5小時前 通常會提倡學歷無用論的人大都是自己本身學歷也不高 沒辦法接觸到那個世界的人或是從事相同等級的工作... 才會一廂情願的以為提早出社會磨練比學習有用~ 事實上很多人出社會後都忙到無心力在進修，在基礎學識就不如人之下學歷也不如人是要怎麼升遷？ 當然,如果你討論的是比較不需要高度專業的工作(例如業務)的話那另當別論～～ Siao Ni • 11小時前 現在專業技術當道 技術.才藝比學歷更有價值 4 • 回覆 • 分享 › 顯圖 少自以為 Siao Ni • 10小時前 更何況大部分的專業技術也是必須透過書本的學習跟學歷來證明的～～ 如果你所謂的"專業技術"只是單純侷限在漆油漆,裝潢，修水電等等的話,那妳也太瞧不起那些花費無數心力腦力與毅力來取得好學歷的人了吧～～ 2 •  http://www.chinatimes.com/newspapers/20140901001150-260102
調查局洗錢防制處揭藥價大黑洞 【聯合報╱記者劉時均／台北報導】 2014.09.26 09:54 am 檢調偵辦秀傳醫療集團總裁黃明和涉嫌侵吞藥品採購差價案，調查局洗錢防制處立了大功；該處一年前監控發現黃家人相關帳戶有大筆不明資金流動異常，通報查察後，揭露了這件醫界存在已久的藥價大黑洞弊端。 據了解，一年多前，調查局洗錢防制處掌握彰化秀傳醫療集團負責人黃明和及其配偶、子女金融帳戶有大量可疑資金流動，通報相關單位持續過濾發現，發現黃明和涉嫌成立人頭公司，賺取上游藥廠給予的藥價折讓侵占入己，且涉嫌變相提高藥品價格詐領健保費，檢方因而於昨天搜索約談黃明和等人到案。 洗錢防制處指出，個人帳戶存入或提出五十萬元現金，或以現金買外幣等交易模式，各銀行就會依規定通報該處過濾是否可疑或不法；政府機關或公營事業交易超過五十萬元雖不用通報，但銀行仍要確認客戶身分並留存交易紀錄憑證。 另外，轉帳交易雖不用通報，但只要有帳戶突然出現大筆資金密集進出或快速移轉到其他帳戶等可疑交易，銀行也會提供「可疑交易報告」供該處分析。 據了解，洗錢防制處藉由監控可疑資金而破獲的重大案件，其實不少，近日鬧得沸沸揚揚的網路知名服飾「東京著衣」董事長鄭景太涉嫌掏空案就是一例。 鄭景太去年透過表妹鄭敏惠多次到人頭帳戶提領數十到數百萬元現金，銀行發現後通報洗錢防制處，台北市調查處接獲轉報，懷疑鄭景太為了不履行離婚約定，涉嫌以假交易掏空公司上億元資金，於日前傳喚鄭景太到案，訊後六百萬元交保。 另在二○○五年底三合一選舉前夕，該處鎖定嘉義地區一名參選人相關帳戶有九千萬元資金進出，立刻通報嘉義地檢署調查；檢方原懷疑這筆錢是為了賄選，但仔細清查資金流向，發現竟是地下六合彩組頭的賭資，並查扣及凍結八十多億元的現金、支票及帳戶，瓦解一個跨國洗錢集團。 一名調查官指出，選舉期間相關資金交易會變得更密集，洗錢防制處會根據各單位提供的情資，包含一些有前科的樁腳等人，加強資金、帳戶清查，分析比對後針對可疑的人選、帳戶，轉報辦案單位調查，讓犯罪無所遁形。年底九合一大選接近，洗錢防制處清查可疑帳戶的作為也會更為積極。 ※延伸閱讀》 ‧黃柏文玩音樂 跟老爸不醫樣 ‧秀傳醫二代重績效 老員工難適應 ‧沒想過有這種手法…健保署：我們毫無頭緒 【2014/09/26 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%B1%80%E6%B4%97%E9%8C%A2%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%99%95%E6%8F%AD%E8%97%A5%E5%83%B9%E5%A4%A7%E9%BB%91%E6%B4%9E-8960562.shtml 真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 12:11回覆
5 樓 eurika 發言於2014-09-26 11:28:51
0
0
台大醫院2012年只賺一億元 還是因為出租地下街才賺錢的 秀傳醫院一年就可賺到一億元的藥價差 憑台大的規模用量 那龐大的藥價差到哪裡去了?
4 樓 shhhh 發言於2014-09-26 11:28:15
0
0
大醫院裡的小金庫，也是黑洞錢坑，大家繳的補充費都掉進去了，快去嚴查偵破。
3 樓 sickman 發言於2014-09-26 11:25:12
0
0
檢調獎金應該提高鼓勵再破大案,也可免除出包問題單位的賄賂疑雲..有功當然要領賞!
2 樓 yys24242001 發言於2014-09-26 08:46:41
3
0
檢調,讚!
1 樓 cp16 發言於2014-09-26 07:17:51
0
0
喜歡洗錢的柯文哲要小心了！
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 12:16回覆
20 樓 sickman 發言於2014-09-26 11:26:17
0
0
其實抓貪瀆並不難,你的正常收入居然可買豪宅,用膝蓋想就知道有問題..
藥價黑洞 秀傳4年來詐4億餘元 【聯合報╱記者林宛諭、林敬家、何炯榮、白錫鏗／連線報導】 2014.09.26 09:54 am 秀傳醫療體系總裁黃明和。 記者黃士航／攝影 彰化秀傳醫療集團總裁黃明和與三名女兒，涉嫌利用空殼公司低價買進藥品，再高價賣給旗下及合作醫院，差價流入黃私人帳戶，再請領健保給付兩頭賺。 檢方昨搜索秀傳醫院等十四處地點，帶回黃夫婦等卅二人偵訊。檢警表示，黃的家族利用這種手法Ａ健保及醫院，四年半來違法賺進四億多元，檢調已凍結黃家帳戶一億多元現金。 檢調表示，黃明和等人涉及背信、業務侵占，目前黃明和夫婦、次女黃靖雅（總裁特助）、三女黃意婷（秀傳財務長）、虛設的空殼健活公司負責人陳柏丞、郭姓和胡姓副財務長、吳姓出納等八人已列被告，但八人都否認不法。 黃明和的妻子因健康不佳，昨晚和被列證人的兒子黃柏文、次女訊後請回，其他被告漏夜偵訊；任秀傳執行長的黃明和長女因出國將擇期約談。 秀傳醫院集團總裁黃明和在台中市七期置產，一口氣在這處社區買了七戶豪宅，每戶市價逾六千萬元。但黃行事低調，與住戶少有交集。 記者蘇木春／攝影 法務部調查局航業調查處去年五月接獲檢舉，指黃明和夫婦與三名女兒在二○一○年三月間商議後，以黃妻的侄子陳柏丞名義成立健活公司，從事藥品採購，利用大量採購藥品機會，要求藥廠給銷貨折讓。 健活低價進貨後，並未以優惠價格報價，反以「低買高賣」賣給秀傳旗下醫院及秀傳接受委託經營的高雄市立岡山、台南市立醫院及合作的私人醫院，從中牟取價差利潤，再以轉售的高價請領健保給付。 檢調調查，黃明和及女兒再指示會計，以現金提領或轉帳，將司所賺取的藥品差價，轉到黃夫婦、女兒帳戶，四年多來先後匯入四億多元；黃並涉嫌利用部分款項，在台中市七期重劃區購入七戶豪宅。 ※延伸閱讀》 ‧黃柏文玩音樂 跟老爸不醫樣 ‧秀傳醫二代重績效 老員工難適應 ‧沒想過有這種手法…健保署：我們毫無頭緒 【2014/09/26 聯合報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E8%97%A5%E5%83%B9%E9%BB%91%E6%B4%9E%20%E7%A7%80%E5%82%B34%E5%B9%B4%E4%BE%86%E8%A9%904%E5%84%84%E9%A4%98%E5%85%83-8960557.shtml
19 樓 kellygun20000 發言於2014-09-26 11:19:47
0
0

全台灣只有秀傳一家這樣做?+1
18 樓 cprdf89e 發言於2014-09-26 11:18:01
0
2
藥價是健保局與廠商議定，醫院進藥藥價是與廠商兩方你情我願的商業行為，哪來違法?
如果是這樣，全台灣的醫院都違法，都關門好了，不用看病人了!
13 樓 hcyang1527 發言於2014-09-26 10:46:35
5
1
"再以高價請領健保給付"，健保局竟然無知、未曾審查？專業人竟不知要價合理與否，且配合照付？ 從中定有人配合及拿取秀傳醫院之回佣？
健保局長年虧損，不是無知鄉民濫用醫療資源，而是這些聰明醫院外神通及內鬼，聯手吃垮健保局。
9 樓 newshawks 發言於2014-09-26 09:22:44
3
1
6 樓 oldtaipeiman
看不懂，「低買高賣」是每一個私人企業必須做的，犯了什麼罪？是記者沒寫清楚,還是中華民國法律不准「低買高賣」？
----------------------------------------------------------
不知是否這樣？
●依記者舉的例，健保局是根據醫院的進價給予一倍給付？換言之，若沒有中間這家"健活"公司，秀傳直接跟藥廠進價$5/粒，那健保局只要給付10元即可，不是18元！況且這中間商是黃董自己的公司，利益輸送，是為詐保！

若沒有向健保局申領，當然就沒事了！
8 樓 yys24242001 發言於2014-09-26 08:57:38
4
1
不法所得要全部追回!
7 樓 cp16 發言於2014-09-26 07:26:01
5
0
接下來就要查柯文哲是怎麼在台大裡賺取藥品和器材的價差，再虛設帳戶洗錢！
5 樓 aca168 發言於2014-09-26 06:51:23
2
1
醫生的私人帳戶果然很亂
全省都要查一查
應該不止這一件吧
2 樓 baomaa 發言於2014-09-26 06:09:11
1
1
看來如果這些人將所賺取的藥品差價併入年收入而如實納稅，好像沒什麼刑事法規可以定他們的罪。
藥價黑洞 秀傳4年來詐4億餘元　　　【聯合報╱記者林宛諭、林敬家、何炯榮、白錫鏗／連線報導】
秀傳醫療體系總裁黃明和。
記者黃士航／攝影
彰化秀傳醫療集團總裁黃明和與三名女兒，涉嫌利用空殼公司低價買進藥品，再高價賣給旗下及合作醫院，差價流入黃私人帳戶，再請領健保給付兩頭賺。

檢方昨搜索秀傳醫院等十四處地點，帶回黃夫婦等卅二人偵訊。檢警表示，黃的家族利用這種手法Ａ健保及醫院，四年半來違法賺進四億多元，檢調已凍結黃家帳戶一億多元現金。

檢調表示，黃明和等人涉及背信、業務侵占，目前黃明和夫婦、次女黃靖雅（總裁特助）、三女黃意婷（秀傳財務長）、虛設的空殼健活公司負責人陳柏丞、郭姓和胡姓副財務長、吳姓出納等八人已列被告，但八人都否認不法。

黃明和的妻子因健康不佳，昨晚和被列證人的兒子黃柏文、次女訊後請回，其他被告漏夜偵訊；任秀傳執行長的黃明和長女因出國將擇期約談。
秀傳醫院集團總裁黃明和在台中市七期置產，一口氣在這處社區買了七戶豪宅，每戶市價逾六千萬元。但黃行事低調，與住戶少有交集。
記者蘇木春／攝影
法務部調查局航業調查處去年五月接獲檢舉，指黃明和夫婦與三名女兒在二○一○年三月間商議後，以黃妻的侄子陳柏丞名義成立健活公司，從事藥品採購，利用大量採購藥品機會，要求藥廠給銷貨折讓。

健活低價進貨後，並未以優惠價格報價，反以「低買高賣」賣給秀傳旗下醫院及秀傳接受委託經營的高雄市立岡山、台南市立醫院及合作的私人醫院，從中牟取價差利潤，再以轉售的高價請領健保給付。

檢調調查，黃明和及女兒再指示會計，以現金提領或轉帳，將司所賺取的藥品差價，轉到黃夫婦、女兒帳戶，四年多來先後匯入四億多元；黃並涉嫌利用部分款項，在台中市七期重劃區購入七戶豪宅。

※延伸閱讀》
‧黃柏文玩音樂 跟老爸不醫樣
‧秀傳醫二代重績效 老員工難適應
‧沒想過有這種手法…健保署：我們毫無頭緒

【2014/09/26 聯合報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E8%97%A5%E5%83%B9%E9%BB%91%E6%B4%9E%20%E7%A7%80%E5%82%B34%E5%B9%B4%E4%BE%86%E8%A9%904%E5%84%84%E9%A4%98%E5%85%83-8960557.shtml
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 12:28回覆
21 樓 katailay 發言於2014-09-26 12:01:01
1
0
健保署：我們署裡有垃圾藍綠關說貪汙集團的人在.隨便立個法.什麼錢都賺的到.
20 樓 citizenofROC 發言於2014-09-26 11:59:27
1
1
醫療單位詐領健保費，健保署怎麼可能毫無頭緒，根本是共犯。
我早就公開於媒體質疑，為何我自費 去藥房買氣喘用藥吸必擴是1200元，但我在拒繳黑心健保費前以健保卡去看診，健保局核定吸必擴藥價是1450元，我付給醫療單位是錢是「藥品負擔 200+自負額+掛號費」所以醫療單位與健保局貪官腐員總共在我因被我家附近的焚燒汙染與他人製造的汙染所生的氣喘病惡化上撈走「至少」1500元以上 （各醫療單位收的掛號費不同），比我自費去買藥1200元還多300元，健個鬼保。
19 樓 coyote2000 發言於2014-09-26 11:51:10
0
0
健保署不會是也拿了黑錢才毫無頭緒。
18 樓 sarahwu2001 發言於2014-09-26 11:43:08
1
0
每年坐領4個月以上年終,一直涱健保費,又想盡辦法A股民投資的錢,就是因為有這種不用腦袋或背後跟廠商連線的健保公務員啦!
17 樓 mark168168 發言於2014-09-26 11:37:40
1
0
台灣無奸商....只有一家會如此
...鬼信
2 樓 qw4287577 發言於2014-09-26 07:50:58
2
0
難怪健保費年年漲
1 樓 spark3748 發言於2014-09-26 07:15:23
5
1
健保署裡面都是些不看書報雜誌沒有常識的飯桶嗎
看到藥商醫院吃香喝辣不會眼紅的想要分杯羹嗎 如果真的不會眼紅 這些飯桶的操守算是及格了 但是對每月領的民脂民膏怎麼交代呢
12 樓 wangdong 發言於2014-09-26 10:08:43
1
0
健保署要增加一個檢察官編制！
11 樓 sickman 發言於2014-09-26 10:07:34
3
0
跟衛福部的反應如出一轍,不夠奸詐的來當官根本找不出奸詐醫界敗類..要抓竊盜就要用小偷的想法,這些官員太過政經再不然就是裝無辜假惺惺,其實早知內情,真是不可原諒..自己能夠做這個職位難道不曉得醫界藥商的漏洞,欺騙裝無辜實在可惡!
10 樓 agilosone 發言於2014-09-26 10:06:55
4
0
健保核價8元一夥的藥，藥房才賣6元，其中差價去那？藥價黑洞吵了多年，健保署副署長李丞華第一時間聞訊直言，『台灣藥價訂定程序公開透明，很難有行賄空間。 』.........哈哈。
9 樓 112263 發言於2014-09-26 09:42:04
0
0
古有明訓: 人無橫財不富!
8 樓 allen1234 發言於2014-09-26 09:39:26
2
0
這些官真的都很會考試，果然公務員和平常人不一樣！我可不敢跟老闆報告時說：「我們毫無頭緒」！
7 樓 hagar 發言於2014-09-26 09:22:51
1
0
3 樓 alexford 發言於2014-09-26 08:47:11 0 0

健保署：我們毫無頭緒
簡短一句話導盡了官衙的思維，食品如此、財稅、經濟亦如是！
====
這堆官員 回去吃自己比較實際點
6 樓 eq39 發言於2014-09-26 09:18:44
0
0
國外一顆藥賣多少 健保局給負多少
高官會不知道?
5 樓 ramastpe 發言於2014-09-26 09:14:38
0
0
葛蘭素史克藥廠在大陸行賄，昨天遭大陸法院判處新台幣一百五十億元天價罰款，健保署副署長李丞華第一時間聞訊直言，台灣藥價訂定程序公開透明，很難有行賄空間。
4 樓 yys24242001 發言於2014-09-26 08:51:34
1
0
去跳海!
3 樓 alexford 發言於2014-09-26 08:47:11
1
0
健保署：我們毫無頭緒
簡短一句話導盡了官衙的思維，食品如此、財稅、經濟亦如是！

沒想過有這種手法…健保署：我們毫無頭緒　　　【聯合報╱記者黃文彥／台北報導】

彰化秀傳醫院集團總裁黃明和涉嫌成立人頭公司詐領健保費四億元，健保署渾然不知，健保署醫審及藥材組專委陳尚斌坦言：「從沒想過有這種手法。」

「我們毫無頭緒，」陳尚斌表示，目前不清楚黃明和涉嫌犯罪的手法，今天會聯繫檢調單位全力配合調查。他說，健保署非常關注這是否為通案犯罪模型，或只是個案。

醫院詐領健保費，最重可以處分終止特約，秀傳會否因此受到行政處分？陳尚斌說，這要看是不是秀傳在背後主導。

健保署說，國內超過兩萬四千家藥局與醫療機構，過去健保署調查藥價，主要依賴國內一千多家藥廠每季的出貨資料，健保署也鼓勵醫院向藥廠議價。

【2014/09/26 聯合報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E6%B2%92%E6%83%B3%E9%81%8E%E6%9C%89%E9%80%99%E7%A8%AE%E6%89%8B%E6%B3%95%E2%80%A6%E5%81%A5%E4%BF%9D%E7%BD%B2%EF%BC%9A%E6%88%91%E5%80%91%E6%AF%AB%E7%84%A1%E9%A0%AD%E7%B7%92-8960575.shtml


吳彬彬 · 留言最多的人

再裝就不像了。

而且你自己也說了，『過去健保署調查藥價，主要依賴國內一千多家藥廠每季的出貨資料』，藥廠的出貨資料是5元，空頭公司的出貨資料才是8.1元，根本就不影響你的調查。
回覆·
· 3 小時前
PeiTai Chen · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
健保署醫審及藥材組專委陳尚斌坦言：「從沒想過有這種手法。」「我們毫無頭緒，」「... 或只是個案。」

前面幾句讓人認為是無知裝傻,最後一句"或只是個案" 讓人懷疑真的只有無知嗎? 檢方或許也應查查健保署官員了!!
回覆·
· 1 · 4 小時前
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 12:46回覆
18 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-26 13:37:08
0
0
4 樓 taining1 睜眼瞎說將此貪汙罪行栽贓到國民黨頭上，秀傳醫院財團總裁是無黨籍前立委［父（黃明和）：五個孩子，只要入學或是畢業，我一定到場，從不缺席。做立委的時 候也一樣，我是無黨籍，不管什麼動員，要走就走了，陪孩子要緊。不過去看孩子的時間也不長，對他們的生活並不是很了解。
他在加拿大念書時，組了一個跳舞社團，還當社長，有五十多人，我發現他很有領導能力。我相信「BAD」大概也是他發起的。］http://theme.udn.com/theme/story/6252/219677
17 樓 sickman 發言於2014-09-26 11:23:38
0
0
跟味全如出一轍,知人知面不知心!
16 樓 maxcar 發言於2014-09-26 10:54:12
1
0
死光光黑心自肥貪污公務員---------沒你門一起貪污---怎會也這種事
15 樓 apper911 發言於2014-09-26 10:36:32
0
0
柯文哲接受廠商"捐款"，跟變相收廠商"回扣"有何不同?只是名稱不同而已!
14 樓 wangdong 發言於2014-09-26 10:35:44
0
0
台獨黨祭司麻只會斤斤計較陸生健保費會不會讓健保虧損，像這種愛建保的，屁都不放一個！
13 樓 apper911 發言於2014-09-26 10:33:55
3
0
頂新老闆也告訴員工食品是良心事業，結果嘞?表裡不一的人很多，也可能久了人變了!
12 樓 wangdong 發言於2014-09-26 10:32:43
0
0
負債，污錢，都是愛台灣！
11 樓 shih22222 發言於2014-09-26 10:06:36
1
0
醫院負債三十億，個人倒賺？億
10 樓 4432757628 發言於2014-09-26 09:59:21
2
0
又是一名台大醫科大偷﹐喝健保人血﹗
9 樓 112263 發言於2014-09-26 09:43:26
0
0
理想不離口
背後A健保!
3 樓 YANGPAPA 發言於2014-09-26 07:56:08
2
0
嘴巴常說付出很多的人愈是貪!!!
2 樓 cp16 發言於2014-09-26 07:33:09
5
1
跟黃明和一樣滿口仁義道德的柯文哲是如何在台大裡賺取藥品和器材的價差，再虛設帳戶洗錢，請檢調單位查下去！
1 樓 spark3748 發言於2014-09-26 07:02:12
1
0
事業越做越大
豪宅越買越多 人脈越牽越廣 原來是負債30億的人醫 真事失敬了
5 樓 winchman 發言於2014-09-26 09:03:16
3
0
黃明和是個老奸巨滑，天下雜誌或遠見雜誌曾為文頌揚的政商人士，百分之九十九點八屬於這種人！
新聞眼／黃明和曾說…為人醫理想 負債30億 　　　【聯合報╱本報記者簡慧珍、宋柏誼、詹建富】
法務部調查局搜索中部知名秀傳醫療集團涉嫌詐領健保，秀傳醫療集團負責人黃明和的小兒子黃柏文在晚間九時許步出彰化縣調查站，面對媒體提問不發一語。
記者黃士航／攝影
一向敢衝、敢說、敢做的黃明和，行醫四十一年，企業化經營醫療事業，雄心勃勃布局亞洲，曾說為了實踐減少病患痛苦的「人醫」理想，負債卅億元；昨傳出他涉嫌違法賺取藥價差額四億多元，震撼醫界。

黃明和民國五十四年畢業於台大醫科，與台大前校長陳維昭、台大醫院前院長戴東原、李源德、前立委沈富雄等人同窗；畢業後先到彰化醫院任外科主任，後來開辦黃明和外科診所，專長肝膽外科，求診病患絡繹不絕，由診所擴充為秀傳醫院，甚至成立秀傳連鎖體系。

他常期許秀傳醫療體系變成「台灣梅約醫療中心」。走在醫院裡，他會主動彎腰向病人打招呼，在沒有勞、健保的時代，遇到沒錢付醫藥費的病人，他還倒貼病患車錢。

七十四歲的黃明和經常參訪歐美日的醫療機構。重視多角化經營的他，引進外國醫院公辦民營及聯營的模式，先後接辦台南市立醫院、高雄市岡山醫院、台北秀傳醫院，最近在一○一大樓租用辦公室作為國際化觸角。今年五月還在大陸昆山打造秀傳兒童健康樂園。

黃明和深知開拓事業體系需要政商人脈，他曾任三屆立委，後來深感政壇複雜，「選舉所費不貲」，交棒給現任彰化縣長卓伯源；由於他人脈深廣，連馬總統下鄉固樁，都要到秀傳拜碼頭。

擔任立委任內，黃明和成立「厚生會」，將他的專業運用在制定政策、修改醫療給付法令，同時引進腹腔鏡三Ｄ手術中心，開設課程推廣，單單腹腔鏡使用的「達文西手臂」要價就近億。

育有三女二子的黃明和近年逐漸交棒，長子黃士維夫婦進入秀傳總院擔任醫師，長女黃靖媛任營運長、次女黃靖雅出任總裁特助、三女黃意婷是財務長，次子黃柏文出任行銷部總監；秀傳許多元老級醫師雖掛名院長、副院長等，甚至出資經營，但實權仍掌握在黃家。

※延伸閱讀》
‧黃柏文玩音樂 跟老爸不醫樣
‧秀傳醫二代重績效 老員工難適應
‧沒想過有這種手法…健保署：我們毫無頭緒

【2014/09/26 聯合報】  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%9C%BC%EF%BC%8F%E9%BB%83%E6%98%8E%E5%92%8C%E6%9B%BE%E8%AA%AA%E2%80%A6%E7%82%BA%E4%BA%BA%E9%86%AB%E7%90%86%E6%83%B3%20%E8%B2%A0%E5%82%B530%E5%84%84-8960588.shtml
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/26 13:52回覆
3 樓 TrueBigHeart 發言於2014-09-27 00:58:37
0
0
除了公務員犯案重罰嚇阻外, 也能節省檢調調查人力資源,針對少數負責的議價專員, 而非亂槍打散居全台澎金馬各地的醫療單位[29 樓 tamad 發言於2014-09-26 10:39:41
既 然是政府健保付費給醫院, 核准用藥的採購就應該統一由政府單位負責, 由醫院再向政府單位進藥, 也因為量大, 可以向藥商取得更合理價格, 直接就省下國民健保費用, 而不會年年在喊虧損, 令人民聯想這其中有鬼. 政府採購單位因適用公務人員貪污治罪條例, 刑責也重, 自然有防弊屏障.]
2 樓 monte920 發言於2014-09-26 23:48:22
0
0
如果用一樓所說的來做，只不過是把A錢的人從醫院的人轉到健保局而已。
1 樓 udnxxx 發言於2014-09-26 15:31:46
2
0
由健保局統一議價, 統一採購. 各醫院由健保局給藥. 免除藥價黑洞
秀傳的問題在…把醫院利潤放私人口袋  
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2014.09.26 03:16 pm
 

彰化秀傳醫療體系涉嫌以人頭公司低買高報賺藥價差，戳破醫界存在已久的藥價黑洞問題，醫師公會全聯會理事長、立委蘇清泉說，藥價差是醫院正常收入的一部份，用來改善醫院器材及勞動條件，外界無須視為洪水猛獸。

蘇清泉說，彰化秀傳藥價差爭議，在於負責人成立另一家公司，將原本應該屬於醫院利潤的藥價差，放進自己的口袋；秀傳屬於財團法人醫院，結餘應留在醫院，負責人不應侵占藥價差盈餘。

「買賣藥品不可以有利潤嗎？」一名資深藥廠業務代表表示，藥價差早就是公開的秘密，就連健保署都認為，藥價差屬合理的商業行為，是可以被接受的，歐美、日本等國家都存有藥價差 (必須為 [合理的藥價差距, 例如:加拿大規定不能超過原藥價的15%)。

該名業代指出，每家醫院都有採購部門，負責採購藥品及醫療器材，購買前必須先議價，最後簽訂合約；最後議定的價格當然與購買數量有關，不可能健保價格訂多少，醫院就以健保訂價向藥廠購買。

蘇清泉說，長庚醫院門診量全國第一，每年健保署給付該醫院600億元，其中150億元為藥費，當然該院議價能力就比其他醫院還強。

蘇清泉坦言，他的安泰醫院也有藥價差，但每年藥物購買量不大，議價空間很小，所得有限，藥價差結餘都用來提高員工薪資、採購儀器，並無不法。據了解，北部某家醫學中心每年藥價差所得就超過40億元，但這些盈餘全部納入醫院，並沒有進入私人帳戶。

【2014/09/26 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/%E7%A7%80%E5%82%B3%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%9C%A8%E2%80%A6%E6%8A%8A%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%88%A9%E6%BD%A4%E6%94%BE%E7%A7%81%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E8%A2%8B-8961337.shtml
秀傳掀開醫界秘密 督保盟促訂「合理藥價差」  
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】
2014.09.26 04:49 pm
 

秀傳醫療體系驚爆涉嫌詐領健保費，經過一夜漏夜偵訊，在清晨五時許將秀傳醫療集團負責人黃明和聲押。
記者黃士航／攝影
秀傳醫療集團總裁黃明和傳出由親友成立空殼公司，將醫院採購藥品的藥價差，流入私人帳戶，涉及詐領健保費；健保署上午表示，醫院查獲用人頭公司買藥是頭一遭，已配合檢調偵辦中。

民間監督健保聯盟發言人滕西華說，人頭公司涉及洗錢是一回事，但後端醫院向健保申報賺取藥價差，是醫院普遍作法；藥價差存在「買一送一」、「買藥送實驗室」等情形，政府應正視藥價差，訂出合法、合理的藥價差。

秀傳醫療體系涉嫌利用藥價差兩頭賺，四年賺取四億，掀開醫界的秘密；健保署指出，過往曾聽到傳言，有醫院利用人頭公司採購藥品，但實際被查獲還是頭一遭；健保署近年來已發現31家藥廠，涉及申報不實藥價資料，已移送地檢署。

健保署也表示，這次是黃明和家族涉案，目前秀傳醫療體系的運作、健保給付，暫時不受影響。

目前健保藥品由各醫院自行採購，醫院、藥局因規模大小採購能力、數量不同，一直存在藥價差，甚至於公立醫院的聯合標案也載明需有折讓。

滕西華說，用量大、採購能力好的大醫院，可以談到「買一送一」，有的價差甚至到100%；藥價差不僅是金錢，也可能買A藥送B藥，或是捐贈實驗室等「回 饋」；健保署應正視藥價差，採購藥品扣除物流、倉儲管理等成本後，給予合理、合法藥價差，國外像是加拿大，就法定15%的價差上限。

健保署醫審及藥材組專委陳尚斌表示，藥品採購有藥價差，健保署訂出統一藥價，醫院才有誘因努力議價，健保署會利用藥價調查瞭解實際交易狀況，再砍藥價壓低整體藥費支出。

【2014/09/26 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8961336.shtml
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/09/27 01:06回覆
3樓. 真心開心關心!核不核民意比高
2014/08/27 13:26
133 樓 qtimes 發言於2014-08-27 12:10:55 8 1 嚴長壽 你滾出來選總統再說 看看現在妖魔鬼怪那麼多 還有無事造謠的媒體製造業 外加無能立法院 你覺的有抱負的人 會想出來被立委民代 羞辱遭踏嗎 144 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-27 13:02:14 唉! 嚴長壽用心建言, 精神可嘉, 可惜其領袖養成觀受限於他個人從小弟出身, 以及所謂國際觀也只主要靠參加跨國企業年會累積下來的. 依照他這樣思考的邏輯, 富國領袖必須先到窮國 (國際底層)實際工作,身歷其境, 才足以領導富國去救濟窮國? 根本說不通, 先進國家如德國女總理梅克爾出身於新教牧師中產階級的家庭, 當總統前做的工作並非在底層吃苦, 也從未被她歷任學政界菁英老闆開除過, 美國英國的總統多半如此,擅長觀察並富同理心, 才是了解社會的關鍵. 再說, 其實最重要的在於改革中華民國目前國不成國 (正常兩岸談判都能被醜化為賣台), 立委獨大 (電話通聯證據既出, 國民黨內奸王金平關說司法院長都硬ㄠ只是關心而繼續讓少數民進黨霸凌立法院)的政治結構與制度, 否則把英美德的優秀總理 總統空運來台執政, 都很可能被氣炸 心臟病發, 壯年早逝 126 樓 catuncle 發言於2014-08-27 11:33:09 6 1 事實上目前在檯面上的老闆中，有幾位真的是如嚴總裁說的：到在美國底層多歷練十年，去做一些工作，接觸底層，了解底層人民的生活，最好還要讓老闆開除幾次？ 又有多少人真的有如嚴總裁說的：在美國底層多歷練十年，去做一些工作，接觸底層，了解底層人民的生活，最好還要讓老闆開除幾次，結果可以到達頂峰的？ 這就是理論與實際的差異，也就是理想與事實的差異，所以有些人只能生活在理想，不適合生活在現實。 11 樓 123tot 發言於2014-08-27 06:55:32 20 1 現在敢說人民低能的人不多，嚴先生算是不錯的了。只是他也是不能放得開，硬是要把馬總統扯進來也批一下，而且那些批評都是想當然爾，沒有真實為依據的。當然負面批評的部份，尤其對馬總統批評的部份，就成了標題，其餘的論點就不見了，這就是台灣。http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8896799.shtml
圖／聯合報提供

公益平台基金會董事長嚴長壽昨天在台東演講時，以總統馬英九為例，他說，馬總統當初如果在美國多接觸底層、了解底層，最好被老闆開除幾次，而不是一回台灣就當總統英文秘書，如今就不會是現在這樣，看不到最底層。
公益平台基金會董事長嚴長壽昨天在台東演講。
記者施鴻基／攝影
嚴長壽昨受邀到台東縣中小學校長會議演講，談到公民的素養，嚴長壽說，不應縱容立委任意羞辱官員，導致人才不願意任官服務；所以會出現羞辱官員的立委，責任在選民，選民的公民素養不好，就助長這些立委的氣焰，「應該告訴這些立委，我不希望你這樣做。」

嚴長壽說，在目前情況下，人民缺乏判斷是非的思辨能力，很容易被政治人物綁架，台灣不只是領袖一個人的問題，無論由誰執政，五、六年內台灣政治不會太安定。

他感嘆學生們往往被保護太過，不論在家或在外面，多少享有不同程度的特權，如前總統陳水扁雖是三級貧戶，但因成績好，在家也有特權，「他家裡洗碗的時候，會叫成績好的陳水扁去洗碗嗎？一定是叫他姊姊去洗碗，叫阿扁去讀書嘛！」

他又舉例馬總統說，如果馬當時不要靠關係，能在美國底層多歷練十年，去做一些工作，接觸底層，了解底層人民的生活，最好還要讓老闆開除幾次，而不是享受特權回台灣當總統秘書，也不會是現在這樣子，看不到最底層。

嚴長壽說，現在部分大學生只學會自由和抗爭，卻沒學會紀律和思辨，自由卻不自律；喜歡遊學卻不留學，缺乏國際觀，未來出社會可能比扎實學技術的高職生還不如。他對著台下的中小學校長們說，「你們的責任很重大」。

他表示，曾有大學教授向他訴苦，班上有六十個學生，但每次上課只能看見廿人，有的學生到學期結束還不認識；學生上課不是滑手機就是聊天、睡覺，校長又規定 不能當人，真不知道該怎麼教下去？「這種慘況不是少數的現象，而是普遍現象。」嚴長壽說，會出現鄭捷這種學生，應該檢討當前的教育體系，否則學生時是這 樣，未來成為公民恐怕也差不多。

【2014/08/27 聯合報】【聯合報╱記者施鴻基／台東縣報導】
嚴長壽：馬若被老闆開除幾次 就不會像這樣
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 13:28回覆
96 樓 taiwanupupup 發言於2014-08-27 10:26:15 9 1 真正的問題. 很多人都只看到自己的問題. 無殼蝸牛要實價課稅??仇視建商財團??----卻不管其他問題?? 勞工想要薪水越高越好??---卻不管其他因素??? 高雄市民不想要石化業???----卻不管有高雄市民靠石化業吃飯??? 有人反核四.反風車發電.反燃煤發電.???---卻要用電.冷氣開24小時?? 反服貿.反國際化.反自由化---卻想要別的國家開放市場??? 媒體名嘴每天罵???----這些傢伙都以為自己是神???他們做總統---會比馬做的好??? 所有人都是**本位主義**. 唯有總統---才能考慮所有因素---做最後決定. 可惜的是---民主社會----每個人都覺得自己最大. 一有不滿----就是上街.---敢衝敢撞. 太陽花不就是如此嗎???照嚴長壽的說法.---這些學生連個工作經驗都沒有.---他們不是更懂個屁??? 95 樓 yoyoman 發言於2014-08-27 10:23:45 3 2 指馬說蔡 87 樓 taiwanupupup 發言於2014-08-27 10:09:51 8 3 最底層?? 最底層一定有他的原因. 如何脫貧?? 最大的責任----其實是他自己.---而非別人---更不是政府---也不是總統. 教育與努力工作---是脫貧最大的方法. 教他如何釣魚---比直接給他魚更好. 但若是真無法工作----就只能靠政府給與救濟了! 103 樓 rukwei 發言於2014-08-27 10:51:27 8 0 大學老師不能當人，真是不可思議。 記得30年前讀台北工專補校，一年級時班上有53人，唸到三年級只剩下27位註冊，結業更慘，只有13位同學領到證書，剩下的不是減修、擋修，要不就三分二被退學或自動休學。 當時的老師個個「殺手」，因為他們認為「台北工專」是需要共同維護的金字招牌，即便是補校生，如果沒到一定水準，也不能放行。 所以大學老師不能當人，這種教育方式會得什麼結果，也不稀奇了。 100 樓 farmern1 發言於2014-08-27 10:44:37 11 4 嚴長壽做生意就好啦! 你還真不能有太多學問，你還真不要讀太多書，你千萬不要當民意代表，你絕對不可以當大官。 否則，你和李怨澤一樣，什麼都要管，什麼都管不好。你只要管你自己懂、的專業的好嗎?為天下蒼生，為升斗小民，為社會安頂，拜託!拜託!你只要管你自己專業的就好! 99 樓 taiwanupupup 發言於2014-08-27 10:43:33 8 3 98 樓 siroisan 已經有人提醒說是在講蔡啦. 你還在K黨??? 蔡是不是富二代啊?? 21 樓 davidub 發言於2014-08-27 08:04:02 7 0 綠營的人缺反省，藍營的人喜歡雞蛋裡挑骨頭，台灣人對人對事有禮有節，但碰到政治卻如同有不共載天之仇，因此未來不管誰執政，都是沒辦法。 綠沒有經濟政策，藍沒有說服人民的力量，看看對岸的發展，台灣人要一起努力，藍率要給對方掌聲，不要在政治上如此對立，對國家的未來是很不好的。 不過說了也是白說。 希望連先生能退選，讓給丁來選，連實在歷練不夠，做幾任民意代表後，再選吧! 還是一句話，說了也是白說。 20 樓 songmei101 發言於2014-08-27 08:00:28 8 0 因為選民很爛，所以立委可以擺爛，非常正確的臺灣立委們的思維。 19 樓 theVoice 發言於2014-08-27 07:57:16 1 11 如果嚴長壽的兒女在加拿大吸毒坐牢 他就不會抱怨台灣的教育制度 18 樓 startfate 發言於2014-08-27 07:49:40 7 0 說的甚是，不過我擔心在台灣學生已經納粹化的行動中， 有誰聽的進去，他們會聽的就是主導人的話。 一般外圍的人，無論善意還是批評， 他們視聽不進去的， 因為家長已經失去掌控管理的權力和義務。 28 樓 Ting0805 發言於2014-08-27 08:24:03 11 2 嚴長壽沒有當過總統，如何從總統角度看清一切都是時勢造英雄，母狗不當英雄直想當總統好嗎? 27 樓 Ting0805 發言於2014-08-27 08:20:47 1 2 沒錯，底層野蠻人的文明條件很低，民主素養很差 ，但美國底層大都是黑人或亞裔。 台灣底層嚴長壽如何了解受高知識學問把他們當可調教的?那就錯了。 26 樓 th2009 發言於2014-08-27 08:18:21 3 4 現在常聽到一些人士說“憲法保障人民結社、集會、示威的自由，不得以法律限制之。所以集遊法是違憲”。 他們刻意忽略憲法也明列對人民之自由及權利之保障，是以不妨害社會秩序公共利益及不妨礙他人自由者為限。為所欲為著，不論在下在上都只會造成社會動盪。嚴董事長其實也很清楚所謂學運人士、立委諸公、及總統馬英九是聽不懂他在說什麼的。選舉又要到了，選民們聽懂他說什麼就行了。 24 樓 YANGPAPA 發言於2014-08-27 08:16:10 10 2 台灣不僅蠢民多, 蠢企業家也多!!! 每個人走的路不一樣, 嚴先生只是運氣好, 走了適合他的路罷了!!! 37 樓 BIGTEN 發言於2014-08-27 08:51:53 18 2 真正底層的人都在努力向上, 而不是整天怪人罵人, 嚴長壽你自以為了解底層嗎? 經濟好了自然從底層以上大家都有好日子過, 那現在是誰不想讓台灣經濟好呢? 有腦袋的人都知道吧。 36 樓 kuo500102 發言於2014-08-27 08:49:36 23 1 台灣已邁入第三世界國家了，關說、貪污無罪.....黃鳥昌、大腸花及雞X妹充斥於這個社會，禮義廉恥都不見了，試問這個國家有救嗎？ 35 樓 dulauya 發言於2014-08-27 08:49:30 8 0 說白了！就是台灣的教育出了大大的問題。 34 樓 cy161 發言於2014-08-27 08:45:19 21 4 立委羞辱官員，媒體興風作浪。關總統甚麼事?41 樓 FG2012 發言於2014-08-27 08:57:37 12 2 以自己的角度看別人, 自以為懂全部嗎? 道理人人會說, 但也選擇自己相信的一面來檢視別人而已 50 樓 whataniceday 發言於2014-08-27 09:03:54 5 0 別搞錯了，在大學系主任根本不是系上老師們的老闆， 系主任不能決定要聘用哪個老師，更不能決定要開除哪個老師， 這樣寫，太可笑了。 48 樓 c27312c 發言於2014-08-27 09:03:22 8 1 嚴**真是萬能博士. 今天指東. 明天罵西. 靠一張嘴走"騙"天下. 台灣就是這種只會動口.無頭夢幻的博士太多. 才會搞得這樣亂. 嚴老兄. 請閉嘴好不好! 44 樓 newshawks 發言於2014-08-27 08:59:18 5 0 『台式』民主害慘台灣！ ●『保倒』台灣有亂黨帶頭作亂，台灣不倒才怪！ 58 樓 scasper2002 發言於2014-08-27 09:25:36 10 4 嚴長壽講的真好!拍拍手!讚!不過,你當過總統嗎?如果沒有你怎麼知道被開除幾次就不會這樣了,啊不然你出來當總統好了,不然學名嘴講一嘴我也很會說呀，怎麼現在的人評論都像名嘴一樣呢？盡講一些馬後炮的評論，批評別人很有一套，那麻煩你也做做看好了證明一下你的實力。 65 樓 Ting0805 發言於2014-08-27 09:36:48 8 4 嚴長壽全身名牌，非馬總統能講究媲美 這是馬總統不會粉飾自己，表現平凡可敬又可欺的地方，如果像李總統一樣狠心，把中華民國的國民黨分裂，由自己再掀起創立台聯黨和台式政治學校，也許會說馬總統合乎民進黨台獨的有為的藍營分子了?。No 64 樓 catuncle 發言於2014-08-27 09:36:20 9 4 我不太明白嚴總裁的意思，是馬總統若被老闆開除幾次 就不會像這樣，是怎樣？ 他一回台灣就當總統英文秘書，這是故事的頭吧，怎麼會有被老闆開除幾次這種事情？ 應該是說從英文秘書到總統這一段，要被老闆開除幾次才對吧，這個邏輯不太通，只是要迎合聽眾才說出的話吧，如果是這樣，請舉別的例子，不要消費馬總統，馬總統就是因為縱容你們這些名嘴仕紳到處拿他作文章，才會有執政無能的假象。 63 樓 Ann5711388 發言於2014-08-27 09:30:11 13 9 從我記憶中，蔣經國是最好的總統，再來就是現在的馬總統，都是悶著頭為國家做事，而立委與媒體都是越來越賤，程度越來越低，極端自私，耍嘴皮子罵人容易，真要做甚麼對社會有貢獻的事就沒有。李登輝 陳水扁是台灣的災難，老百姓要看清楚!75 樓 taiwanupupup 發言於2014-08-27 09:51:44 9 4 弔詭的是. 嚴長壽能指出馬有做錯啥事情??? 沒有吧!! 兩岸開放.對台灣免簽國增加.建設台灣.甚至於是油電雙漲.回歸市場機制.都是對的. 在我的心目中歷任總統--小蔣第一名.馬第2名.--畢竟他不計毀譽.開放兩岸.突破兩岸60多年的僵局.也讓台灣的外交.國際關係經濟.更上一層樓. 最後1名則是阿扁. 83 樓 taiwu103 發言於2014-08-27 10:02:54 10 5 嚴長壽如果被綠營或名嘴羞辱幾次, 今天他就不會講這種話, 馬英九的優點是, 再怎麼被羞辱, 他也不報復不反擊不回嘴,承受就是! 如果你做不到這點, 你就不如他, 何論其他呢? 82 樓 b101002162 發言於2014-08-27 09:58:42 1 3 問題是老板開除不了夥計j 只要幾個反對黨的立委法官支持就好 嚴兄差矣 81 樓 taiwanupupup 發言於2014-08-27 09:58:37 6 4 馬在幫連勝文助選時. 說到做政治人物---一定要能*任勞任怨任謗*!! 這也是實話. 馬台北市長與總統的表現.----其實他做得相當不錯. 比起媒體名嘴---只出嘴巴的人---馬的表現太好啦!! 79 樓 Y rl 發言於2014-08-27 09:57:05.0 8 3 馬英久當總統最大的問題就是一天到晚老是有一票人不斷的教他"總統該怎麼做" 最離譜的就是一堆"天師" 們 沒有一個當過總統的 ,老是一天到晚在那裡比手劃腳的 , 讓人厭煩的一堆酸人 78 樓 XXXAXXX 發言於2014-08-27 09:56:49 7 2 太陽餅之亂時為何不出來講，鄉愿?馬後砲? 真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 14:03回覆
172 樓 abham 發言於2014-08-27 18:36:46
2
0
既然有這麼有本事的人，為何不踴躍出來選總統?
這是人性的可惡之處，就是罵人都很會，但你要他出來擔責任，被人家罵，那是沒有的事。
馬英九很笨嗎?馬英九很無能嗎?那是因為沒有那麼多總統的位置讓每一個人同時上台去比較看看誰比較行?
你看那麼多名嘴、學者在台下時罵人比誰者兇，講得頭頭是道，但一上台讓他當個官後，便什麼事也幹不了，那一個不是夾著尾巴快逃，又是一副時不我予，小廟容不下他大展長才。
台灣會這麼亂，就是自以為聰明的人太多，像馬英九這種傻子太少了。
自以為聰明，柯文哲就是一例，這次他可能會選上台北市長，我們再來看他如何繼續當耍寶市長?
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 19:08回覆
178 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-27 20:01:52
  0
  0
雷根當時在美國是少數能從大學畢業的高學歷男士!(應不到一半的高中生能升上大學, 待查)
查到美國約1920年代低於17%14-17歲從高中畢業http://educationnext.org/the-traditional- high-school
l48 樓 CoolMoon777強調美國受民眾歡迎的雷根總統乃演員出身, 擅長溝通, 以此例想證明 [學歷不重要],
根本犯了錯把ROC@台灣低分進大學的混亂教改現況
套用在雷根青年時期1921-1927年美國相當優秀的高中畢業生才進得了大學的時代,
就在誤導當今讀者,
[雷根就讀尤里卡大學學院 ，在那裡他成為了Epsilon兄弟會成員，啦啦隊長， [並主修經濟學和社會學。http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan&prev= /search%3Fq%3Dpresident%2Breagan%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Di4c%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26channel%3Dsb

156 樓 yinlch 發言於2014-08-27 14:55:32
7
0
我一直以來敬佩嚴先生從基層做起,腳踏實地,實實在在,足以代表臺灣二十年前.苦學向上的精神,今日他這番話,讓我完全改觀,我看到他的自大與無知,
難道,所有成功的人,都必需從小弟做起,才叫從基層做起嗎?檯面上,有那位合你的標準? 可嘆,嚴先生這番話,把自己過去最自豪的,從小弟做起,一霎那,全抹殺了 可悲,嚴先生,晚年也只能隨名嘴呈口舌之利而已,不會有甚麼作為了
154 樓 ms96 發言於2014-08-27 14:38:42
5
0
江院長半年感言,驚濤駭浪(亂黨和媒體操弄)...這幾年可知馬先生壓力沉重
148 樓 CoolMoon777 發言於2014-08-27 14:04:55
6
3
美國雷根以演員成為州長和總統,可見學歷並不重要. 雷根的成功在他非凡的溝通能力,知人善任和勇於負責行事. 經過三年的煎熬終於完成縮減預算的小政府計劃. 在航管員非法罷工時,果決開除航管員以軍方航管員管理. 能不費一兵一卒讓蘇聯解體. 嚴長壽大概不知道雷根這號人物而胡扯吧. 嚴長壽如能在美國運通公司任CEO再放炮也不遲.
147 樓 Bondsgirl 發言於2014-08-27 13:30:07
11
1
嚴告訴我們吧 圓山飯店你做不下去是怎麼回事
146 樓 w21qw21q 發言於2014-08-27 13:11:57
10
1
一張嘴,兩片皮 說的比較快
尤其是批評別人,不需繳稅,不須打草稿,誰不會48 樓 CoolMoon777強調美國受民眾歡迎的雷根總統乃演員出身, 擅長溝通, 以此例想證明 [學歷不重要], 根本犯了錯把ROC@台灣低分進大學的混亂教改現況 套用在雷根青年時期1921-1927年美國相當優秀的高中畢業生才進得了大學的時代, 就在誤導當今讀者, [雷根就讀尤里卡大學學院 ，在那裡他成為了Epsilon兄弟會成員，啦啦隊長， [並主修經濟學和社會學。]http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan&prev=/search%3Fq%3Dpresident%2Breagan%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Di4c%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26channel%3Dsb 雷根當時在美國是少數(應不到一半的高中生能升上大學, 待查)查到約1930年前http://educationnext.org/the-traditional-high-scho
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 20:08回覆
l48 樓 CoolMoon777強調美國受民眾歡迎的雷根總統乃演員出身, 擅長溝通, 以此例想證明 [學歷不重要], 根本犯了錯把ROC@台灣低分進大學的混亂教改現況 套用在雷根青年時期1921-1927年美國相當優秀的高中畢業生才進得了大學的時代, 就在誤導當今讀者, [雷根就讀尤里卡大學學院 ，在那裡他成為了Epsilon兄弟會成員，啦啦隊長， [並主修經濟學和社會學。http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan&prev= /search%3Fq%3Dpresident%2Breagan%26client%3Dfirefox- 雷根當時在美國是少數能從大學畢業的高學歷男士!查到美國在1920年代低於17% 不到五分之一的14-17歲青少年從高中畢業, 換句話說, 全美國不到五分之一高中畢業, 那麼當時全美國大學畢業生更比五分之一要少, 雷根總統是當時少數高學歷高知識份子!!! 還拿雷根總統來鼓吹[學歷不重要]哩 可見主張學歷不重要的人不少頭腦辯證力真不及格!!!http://educationnext.org/the-traditional-high-school 真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 20:17回覆
22 樓 Ting0805 發言於2014-08-27 19:49:05
4
0
嚴長壽越描越黑了，
如果是像過去美麗島的共犯，他們做幾了次牢，有幾次政壇挫折 ，結果，他們各個都成為行政首長，他們品格標榜的竟是各個有錯不道歉、不下台，不愛國民，只愛自己黨派大搞台獨主張。他們為了霸佔一切即得的權勢和地位， 不停飆各種鬥罵搶灘的言行，是今天台灣學校學生品格教育沒法提升，反社會運動亂象卻遠播國，還敢沾沾自喜不怕經濟已快崩潰! 他們因曾挫折幾次，然後就可以從此順利不倒?請教你自己小時低層經歷，如果沒學好樣的 ，會有今天嗎?挫折再多，有更能為國民公益平台保護努力成功的好品格教育者嗎?
37 樓 00123 發言於2014-08-27 20:44:31
3
0
嚴長壽真的是語無倫次!
臺灣各地有縣市長議員! 政府有院長部長! 還有自肥立法院! 高雄市長知道民間疾苦嗎? 她還坐牢過! 很貼近民意吧! 還搞出過泰勞暴動!反核服貿王關說張洩洩密出了問題 不管馬是怎麼作 都怪馬不會處理!
38 樓 yu0728 發言於2014-08-27 20:57:16
1
0
這位嚴先生, 是不是生意多失敗幾次, 會經營得更好!!?? 會更謙虛有智慧, 不會仗著幾個錢就亂放炮??!!
36 樓 hsu539 發言於2014-08-27 20:37:13
2
0
馬總統加油！！！台灣加油！！！
24 樓 trashDPP 發言於2014-08-27 19:51:54
7
0
蔡18在40年前
大學就開車 有在基層做過????????????
21 樓 yoyoman 發言於2014-08-27 19:49:07
4
0
明眼人都知嚴老是
指馬說蔡
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 20:58回覆
9 樓 winvicta 發言於2014-08-27 16:52:32
9
0
台中美博弈,豈是你開飯店的能了解的. 也沒聽說馬英九在乎你說了些什麼,的確無須抱任何歉!
非有意詆毀總統 嚴長壽：抱歉
【中央社╱台東縣27日電】
2014.08.27 04:09 pm

公益平台基金會董事長嚴長壽，昨日談到「馬總統應該被開除幾次」，嚴長壽今天出面抱歉，他不是有意詆毀總統馬英九。

嚴長壽昨天應邀在台東縣國中小校長會議演講，談到品格教育問題，他認為選民的品格教育不改善，台灣未來5年不管誰執政，都不會變好，品格教育是一切根本。

他舉例，前總統陳水扁就是因為成績很好，父母親期待他努力讀書，因此不會讓他做洗碗、掃地等家務事；馬總統一回來就當秘書，應該在美國多待幾年，被開除幾次，再回台灣就不一樣。

嚴長壽今天出面抱歉，他說不是有意詆毀前總統陳水扁和總統馬英九，措辭有些不當，用「開除」太過分，應該說「挫折」，他的意思是馬總統如果多10年時間在基層，再回到台灣會更成功，他期盼未來的領袖，能更多方面的關懷。

【2014/08/27 中央社http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8897941.shtml

真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/27 21:06回覆
5 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-28 14:01:37
0
0
這篇高中生的發言至少受到父母師長間接的影響, 很可能受到師長家長的直接影響, 亦即鼓勵他投稿. 中華民國在台灣規畫擬訂教育政策的大問題在於將各地各戶的零星民眾意見看作公婆, 因為選舉選票的考量, 官員在立委威脅下幾乎都變成沒骨氣  忍氣吞聲的小媳婦. 制定教育等公共政策當然應考量民意, 但絕非像現在誰叫喊聲音大, 敢上街頭發聲叫賣自家的主張, 誰就代表最大比例的民意. 歐美先進國家多半根據各種指標,有的以升大學的銜接程度, 有的以工藝設計的就業訓練成果等實際調查結果, 來比較教育政策改革前後是否變好或變壞.
6 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-28 14:08:33
0
0
不是要潑這為台南高中生的冷水, 你沒深入了解台北學區高中發展的歷史, 很可能中了民進黨愚民 [誣賴中央政府重北輕南]的宣傳之毒, 要求12年國教不該因地制宜, 那麼你來台北考高中看看, 等你發現台北套用台南同一套, 自己進不了想進的高中, 你今天還會主張各地辦法都一樣嗎? 台灣留學歐美回來的專家學者不少就像你一樣, 只根據個人親身侷限的讀書就業經驗, 從來沒參與歐美教育政策的規劃流程, 只會挑自己想要的部分抄襲,如我前面說明, 教育政策需要跟怎麼徵稅怎麼分配稅收到各學區等其它政策配合實施, 才得以用順勢誘導的方式, [吸引]而非[勉強推壓]父母師長及學生走向合情合理的高中升學就學之路cont.當時全美國大學畢業生更比五分之一要少, 雷根總統是當時少數高學歷高知識份子!!! 還拿雷根總統來鼓吹[學歷不重要]哩 可見主張學歷不重要的人不少頭腦辯證力真不及格!!!http://educationnext.org/the-traditional-high- school
7 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-28 14:14:21
0
0
固然英雄不怕出身低, 但國內瀰漫嘲笑高學歷的風氣也趨於變態,德國其實很看重博士身分,現任出色的女總理可是名校物理博士, 誰有臉有膽嘲笑她? 嚴長壽用心建言, 精神可嘉, 可惜其領袖養成觀受限於他個人從小弟出身, 以及所謂國際觀也只主要靠參加跨國企業年會累積下來的. 依照他這樣思考的邏輯, 富國領袖必須先到窮國 (國際底層)實際工作,身歷其境, 才足以領導富國去救濟窮國? 根本說不通, 先進國家如德國女總理梅克爾出身於新教牧師中產階級的家庭, 當總統前做的工作並非在底層吃苦, 也從未被她歷任學政界菁英老闆開除過, 美國英國的總統多半如此,擅長觀察並富同理心, 才是了解社會的關鍵. 再說, 其實最重要的在於改革中華民國目前國不成國 (正常兩岸談判都能被醜化為賣台), 立委獨大 (電話通聯證據既出, 國民黨內奸王金平關說司法院長都硬ㄠ只是關心而繼續讓少數民進黨霸凌立法院)的政治結構與制度, 否則把英美德的優秀總理 總統空運來台執政, 都很可能被氣炸 心臟病發, 壯年早逝
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/28 14:32回覆
好政策 別裝在死腦袋裡 【聯合報╱鄭竹君／準高中生（台南市）】 2014.08.28 02:08 am 暑假過後就要升高中的我，正是十二年國教的適用生，也是人們口中的白老鼠。至於，這白老鼠的實驗到底是成功還是失敗？ 我認為，十二年國教是教育上非常重要的突破；它不但打破了「萬般皆下品，唯有讀書高」的迷思，更看到了學生多元發展的重要性。 考試，一直以來都是評判學生是否努力的標準；但是，這個看似直接的做法，難道就真的對學生公平嗎？從十二年國教頒布之後，便聽到許多家長在抱怨，說十二年國教並沒有讓學生更輕鬆，反而補習更多，壓力更大。很明顯的，這是標準的舊思維，因為不真正了解十二年國教的意義，也是因為無法拋開舊有的想法。說明白點，這些家長的孩子優勢就在於考試成績，但偏偏努力空間只有百分之廿五，以至於花大錢補習，拚死拚活念書，卻怎樣也就在一點小空間打轉。 但是，學習本來就不應該如此吧！多方面的探索、嘗試，而不是把自己鎖在課本中的小小空間裡，這才是我們要的教育。而十二年國教所採取計分的這些項目，服務學習、體適能、競賽等等，正是讓學生努力的目標和多元發展的管道。擅長的項目便盡情發揮，不擅長的則是從中學習與改進。這不才是教育的意義嗎？ 然而，又有人發聲：難道會念書的孩子就活該嗎？答案是否定的，不然，為何還要辦理特色招生呢，這正是讓學生有選擇的一個機會。 只是，十二年國制度仍不夠完善，還需要檢討與改進。尤其是各地方政府不同調的作法讓我很不能認同，「因地制宜」的說法更是誇張，簡直是一個國家，兩個世界。一個制度不該這樣四分五裂吧？且各國中和老師們也應該負起宣導和輔助的責任，帶領學生和家長了解十二年國教的意義和內涵；也必須一對一和每位學生對談，幫助學生找到最適合自己的升學方式。我的學校與老師便做得很踏實，讓我們在會考前和選填學校時，都非常清楚和確定。這一點非常重要，卻被忽略了，以至於政策無法順利執行，也才會在有任何問題發生時，矛頭全指向教育部。 在器物不斷進步的社會裡，人們的生活過得更好了；在制度不斷改革的社會裡，人們的生活也改變了；但是，思想呢？是不是只有它還駐足不前？這樣子，再好的東西、再好的政策，在這顆等同於靜止的腦袋裡，也只是垃圾罷了。 十二年國教是個值得繼續推動的教育政策，只是需要真正有力的推手。 【2014/08/28 聯合報】http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8899160.shtml 真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/28 14:33回覆
2樓. 真心開心關心!核不核民意比高
2014/08/23 01:19
4 樓 oldtaipeiman 發言於2014-08-17 09:18:53 1 0 本文講的合情合理，提的方案也似乎可行。奇怪，教育部長為何沒有請像本文作者類來擔任？又找了個大學校長，不要又像上次那個剛愎自用的才好。 10 樓 ttnnews789 發言於2014-08-20 13:12:18 0 0 台灣教育部和人民要搞清楚什麼是大學教育， 究竟大學生數要佔學生總數的百分之幾， 究竟需要多少大學畢業生。 如果大學機械系畢業生連汽油材油分不清， 沒有分解過汽油， 材油， 渦輪引擎， 這種畢業生唸了機械系等於是沒唸一樣， 而台灣滿街就是這種學生， 也難怪工業不能升級，飛機戰艦造不出， 陸軍作戰射弓箭，空軍作戰點天燈， 海 軍作戰划龍舟。 2 樓 Anita86888 發言於2014-08-17 05:00:06 3 2 「低分高就」及「高分低就」才是教育部的「陽謀」，這樣才能高中均質化！如果政府本意真是如此，那抽籤就好，不用考試，也不致於弄的得家長及學生天怒人怨！但不用考試，國家競爭力下降，是國家之福嗎？？ 結論是：公平的考試制度，才是國家之福，任何加諸公平考試外的任何條件及限制，都是造成不公平、民怨及扭曲資源的作法！
1樓. 真心開心關心!核不核民意比高
2014/08/23 01:08
星期透視／教改三重奏 教長如何指揮 【聯合報╱薛承泰／台灣大學兒少與家庭研究中心主任】 2014.08.17 02:13 am 教育的認知與期待，本質上就是「一人一把號，各吹各的調」，除非是天才指揮家，如何能奏出悅耳的曲調呢？ 「十二年國教」從會考開始一直到近日的二免分發，所標榜的「適性揚才」、「就近入學」、「減少升學壓力」等理念，似乎已被批判聲埋沒了！光是特招一事，教育部就已疲於奔命，先有北北基的獨樹一幟，二招分發之後，新北明年不打算跟進，緊接著北市也來一招「一試兩用 先特後免」，地方首長親自宣示，張力猶大。 「十二年國教」何去何從，新教長一上台即面臨如何指揮「三重奏」？或許明後天，會出現其他主張，教育部將更難指揮。為此，筆者呼籲「回歸宗旨」，教育部可考慮全面「免學費」來支持「免試」，選擇走「特招」者，則維持中低收入免學費政策，明星學校仍可自行決定特招比例，不僅各縣市適用，在學齡人口數逐年減少情況下，還可產生自我調節作用，更重要的，也能平衡教育逆向補貼的現象。 話說回來，「十二年國教」強調免試精神，如今陷入「特招」泥淖，頗具嘲諷。筆者曾數度指出，「十二年國教」制度設計過於複雜令考生家長不知所措，計分比序方式與考試安排，不僅無法反應地區特性，也不符合學校與一般人期待。這就是「技術面擊垮理念」，反讓理念無法落實的實例！不論教育部下一步怎麼走，簡化流程，不要再讓學生與家長摸不著頭緒！ 此外，教育部需體認，沒有一個改革能在短時間內完成那麼多偉大的理想！去評估諸多理念與措施之間的矛盾是否存在，瞭解台灣教育現況，選擇適當議題，妥善設計推動的時程與順序，才是務實理性的改革！對於「十二年國教」來說，瞭解城鄉差異與明星高中的存在均非一朝一夕，整個台灣某種程度是「能力分校」的情況，在這種結構下，改革的順位是什麼？ 例如，交通方便的都會（如北市），「就近入學」的吸引力就沒有「就讀好學校」高；而偏遠地區的「就近入學」則是因缺少選擇性。換句話說，除非全國高中職「均優質化」，否則「就近入學」對部分人來說，仍難逃脫「教育階層化」循環，他們若要力爭上游，「進入好學校」仍是主要途徑，光憑這點，學生家長能不在乎嗎？這也是「特招」在某些地區、某些家庭受青睞的原因。 再者，推動高中職「均優質化」也不能將議題窄化成「消除明星高中」，因為成為明星來自諸多條件，包括學校地點、資源、校長的帶領與師生的努力。教育部當前著力點應在於提升「非明星學校」而不是「去」明星化。何況教育部每五年花五百億，不就是鼓勵大學追求卓越嗎？當大學朝向明星化時，高中學校培養學生進入這些「明星」大學，擋得住、去得了嗎？總之，教育部也應該看看「十二年國教」的上游狀況！ 最後，未能充分瞭解台灣教改主體的特性，台灣「少子女化」速度快，各校招生已如坐針氈，今年升高中職，主要是民國八十八或八十九年出生的學子，當年出生數分別為廿七與卅萬左右，已少於可容納數，再過三年少五萬人，十年後高中職入學新生（民國九十九年出生）又會比現在少十萬人，要討論特招與免試順位，先想想「蘿蔔」與「坑」的結構，再來設計哪些坑先填滿？哪些坑需要變得更漂亮些？ 【2014/08/17 聯合報】http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/%E6%98%9F%E6%9C%9F%E9%80%8F%E8%A6%96%EF%BC%8F%E6%95%99%E6%94%B9%E4%B8%89%E9%87%8D%E5%A5%8F%20%E6%95%99%E9%95%B7%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8C%87%E6%8F%AE-8875940.shtml
Mclanning Huang · 留言最多的人 · Taipei, Taiwan
請恢復聯考制度（改為連續兩試以避免一試定終身），原本的聯考制度已經是相當公平且照顧到弱勢家庭，且能促進階級流動的好制度，現在教育制度改得那麼爛，為什麼不能改回來 ? 難道錯了就一定得要一路錯下去嗎 ? 我不懂為什麼不能改回來 ?
回覆·
· 1 · 8月17日 0:25
  • Lee Victoria · 留言最多的人
    自教改以來，許多的教育政策早已變成藍、綠、家長、專家們「政治協商」、「政治角力」、「選票考量」的結果，
    早已遠離所謂「教育理念」、「教育理想」，
    何況「理念」、「理想」本身和「現實」差距就不小~~

    等著看吧，
    只要無法做到「完全免試」、「依學區就近分發」的狀況，
    只要大學還是得考，
    只要還是依分數當做讀什麼學校的依據，

    明星學校還是會存在，骨子裡仍為聯考的那種東西還是在。
    回覆·
    · 8月17日 7:02
  • Lee Victoria · 留言最多的人
    哦！對了，當然不能改回來，那對之前的長官是不敬的，
    錯了也要錯下去，
    大不了，再想個新花樣，疊床架屋的做，或是拗辛苦一點而已。
    回覆·
    · 8月17日 7:04
Yan De Lin · 留言最多的人
針對第四段:
「話說回來，「十二年國教」強調免試精神，如今陷入「特招」泥淖，頗具嘲諷。筆者曾數度指出，「十二年國教」制度設計過於複雜令考生家長不知所措，計分比序方式與考試安排，不僅無法反應地區特性，也不符合學校與一般人期待。這就是「技術面擊垮理念」，反讓理念無法落實的實例！不論教育部下一步怎麼走，簡化流程，不要再讓學生與家長摸不著頭緒！」
要改計分比序，茲事體大，因為已經入了法：
在「高級中等學校多元入學招生辦法」第6條第3款第2項規定：「國中教育會考成績得列為比序項目，但其比序比重不得超過總分之三分之一。」
如果「改計分比序」，會考成績比序的比重就會超過三分之一，變成違法。
因此要「改計分比序」必須修法，但以立法院目前的議事效率，修法不知會拖多久。
教育部透過立法，自己綁死自己，只能說自作孽，不可活。一個部長，搞了十幾年都未曾出包的勾當，一夜之間就爆發，隨即被轟下台，真是老天有眼!
回覆·
· 8月16日 18:40
真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/23 01:15回覆
17 樓 TrueBigHeart 發言於2014-08-23 01:36:06 0 0 kellygun 比李遠哲這種理工科目強　很可能輕視社會科學之流的，明顯涉獵較廣，議論關照的面向較為周延，可惜看得出仍然流露亞洲社會窮國急功近利的心態，以為只看英數自然科目，就可篩選出［真正菁英］，實際並未深入理解歐美先進富國根基強在哪裡，我師長念社會科學　商科的名學者即使當初主要攻讀經濟學　或政治社會科學的，不少數理資質　或智商比電機數理學門平均資質的都要高，但他們厲害的地方在於整合相關領域，擬定策略顧及實證研究與各地民情，台灣這裡真正在創意創新跨領域較出色的也是那些即使念文商科，但當初數理科也很強，像吳京教育部長與李遠哲這種自以為自然學門強，制定教育政策就輕而易舉的，　現在早已證明幾乎可謂斷送中華民國教育培養國民競爭力的誤國高官！ 3 樓 kellygun20000 發言於2014-08-17 08:52:21 1 1 如果第2階段的免試還是要依會考成績填志願分發.那就失去12年國教打破高中排名就近升學的目的了! 在台灣.反對廢除明星高中的聲浪太大.教育部該如何推動12年國教?我提出我的建議給大家參考: 1.如果要保留明星高中.那名額越少越好.如果是北北基.建議保留前三志願傳統名校就好(建北附成功中山). 2.只考一次會考就好.廢除特招.而且這會考的性質除了篩選出明星高中學生.主要目的是免試就近分發的能力評量.考試科目只有數學+自然+英文.原因是這3科的學習成績差異最大.與智商關係最大.最能分別出資優菁英學生與一般學生的差異. 3.考後選填志願.優秀考生可依意願進入前三志願明星高中.其他全部採類似升國中依學區就近分發的方式.會考成績主要用於能力分班的依據標準. 建議英文與數理化可分"基礎/中級/高級"等3級像大學選課一樣跑班上課.其他科目(國文社會音樂工藝體育)則照原班級大家一起上. 如此一來既可兼顧不同程度與學習能力有不同授課內容(能力分班課程).又能讓不同程度學生能有自然互動(一般課程).避免程度好學生物以類聚養成眼高手低孤芳自賞或將來進社會與服兵役時無法與不同階層相處. 而能力分班每年調整(可依全年6次統一命題段考成績較公平).因此後段班學生仍然可藉努力晉升到好班. 而學校可視情況每年級設1~2班的數理/英文資優班. 這樣的好處是不同程度學生齊聚一堂但英數理能力分班.既不會拉低高素質學生程度.而低學習成就的學生也多了可以互相砥礪的同學與向上的動力(在國文社會等 未分班的課堂仍會跟高級班同學一起上課做朋友私下問問題.因此可以在課業上互相幫助.而每年級調整的能力分班也讓他們有前進更上層樓的動力) 此種方法最好的優點是: a.可以維持台灣菁英教育明星高中的制度.但又減少會考考科減輕學生壓力.又能篩選出英數理資優學生. b.除了前3志願.其他學校一律成為社區高中.但這社區高中卻擁有許多有上前3志願能力的資優生.而撕去高中排名的標籤後.學生就不用再為上明星高中擠破頭.也無須為傳統學校光環自卑或驕傲.這讓學生的心態會正常些 當 然.我還是希望能全面廢除明星高中.因為為了擠入前3志願勢必還是會造成國中惡補擠破頭.而且這些明星高中的光環更大.標籤更響亮.這可能會造成名校學 生驕傲自大的心態.但就像我開頭說的:"在台灣反對廢除明星高中的聲浪太大".驟然廢除後遺症太多.最好還是循序漸進.降低會考考科數目(這讓許多優秀學生有機會回流到社區高中).減少明星高中名額.提高社區高中辦學品質.....都可使明星高中迷思慢慢消失. 那麼李家同教授等最在意的"菁英教育"呢?我想菁英教育不見得要集中在一校.因為我認為這樣造成的弊端會遠大於利(考試引導教學.只要有明星高中存在就擺脫不了惡補和填鴨應試等不重啟發的僵硬教學方式和升學壓力). 我 認為"菁英教育"可以分散到各校.除了我前述的社區高中能力分班與資優班外.教育部也可以檢討改進台灣真正數理資優生的培養與教育方式.如跳級制度的完 善.保送制度的健全.甚至可以仿效中國大陸的天才資優班少年班的選拔制度.讓台灣不必為了篩選出少數資優生而讓全部學生陪葬在競爭激烈的升學考試.畢竟目 前台灣那些所謂明星高中的學生不見得都是"菁英資優生".它們可能只是死命念書補習善於應試或是靠國文社會作文考上明星高中.是否要把這些人全擠到一校大 有問題! 真心開心關心!核不核民意比高 於 2014/08/23 01:42回覆
發表迴響

會員登入