生到死之間的〔畫框〕
2009/07/23 07:07
瀏覽641
迴響0
推薦12
引用0
| 格主您文章裡採取分類系統，一樣無法跳出框架 | |
| 2009/07/23 06:45 | |
| 很可惜 ，您志在破除 [思維框架] ，但是之為制式教育體系訓練出來的 [成品]， 你我他都不必自以為 [高人一等]， 嘲笑他人受框架制約，人人都落在某種思維框架裡 ，受心理師訓練的， 一樣受其流派專長的制約。 各領域談到此現象的不少， 採用的專有名詞不同， 如認知心理學講 [基模] ，政治傳播學講 [框架]等 ，套用學理正是戴眼鏡 (框架) 觀察現象。 請問甚麼是 [無限知識] [有限知識]? 這種分類是框架， 您卻毫不自覺 ，表現出自以為客觀的哲學家姿態， 有點荒謬矣。 主觀一定代表顛倒黑白， 客觀一定代表公正無私? 這般機械式對應分類法又是一種框架 ，某某格友回應說某某文章內容[白得像日本女人才可以讓中年男友擔心有行情]， 令她/他感到不舒適 ， 這是描述主觀感受， 但是並未違反事實， 所以 [主觀]感受一樣可以是 [事實]； 爭辯時引用客觀數據 ，像是〔雅虎奇摩賣車網站的unique visitor瀏覽率〕佐證其廣告台灣第一大售二手車網站，是否公正尚待討論，有待確認依照慣例，網站規模應比較提供產品物件總數 交易量，或瀏覽率，總之〔客觀〕 未必確保〔公正〕。 說嬰兒是一張白紙 ，不帶框架， 簡直是街頭巷議， 老生常談。 多讀點哲學史， 看看哲學大師如何談論人類思想發展， 有派主張嬰兒與生俱來的[框架] (用詞不同，但是涵義接近)， 即一種既定資訊處理模式，需要靠〔分類〕整理周遭世界輸入的大量資訊， 此最原始〔分類〕系統究竟為時空或其他簡易系統，依舊在爭議中。 您看起來憤世嫉俗，〔眾人皆睡我獨醒〕的高姿態，您確定沒醉酒？just kidding! 您假如隨意套用〔思維框架〕，不也是中了〔思維框架〕的魔？ 有框架不等於主觀或客觀，必須看對方敘述人事以及引用證據的思路 論述的邏輯層次等等。 上述短文除改短一冗長字句為轉載本版主真心開心關心回應草葫蘆思維框架一文 http://blog.udn.com/marius731127/3131930 |
|
你可能會有興趣的文章：
