馬英九必須拿出魄力推動政府的政策!!
國民黨這群"烏合之眾"的立委----不支持執政的政策,馬主席,應該嚴肅處理!!
馬總統必須拿出魄力推動政府的政策-----馬總統 :“Life is too short to be little.”
不列顛的第一任首相,羅伯特•沃波爾先生(Sir Robert Walpole,1676年8月26日~1745年3月18日),由1721 ~1742年沒有挑戰的當了21 年。
作為第一任首相,羅伯特•沃波爾為未來的內閣政府(Cabinet government)建立了許多重要的慣例。
他建立的集體責任指導原則時至今日仍然被遵守。
根據這一程序內閣的秘密決策,部長們可能私下裡彼此不同意,一旦做出決定,政府所有的成員都受約束,他們就不能再持異議,除非辭職。
內閣成員來自”議會”本身,從而產生國家的行政和立法機關之間的連結,這並不必然會在其他的政府的系統中存在------這是內閣制度的優點!! 內閣換屆時的各公民直選必然會是"民粹"的,政治團體必須將理念說清楚,由人民做選擇,國會多數議席組成的"議會政府"就必須落實競選時的理念----執政時是以理念治國。
英格蘭議會(Parliament of England),被稱為“議會之母”(Mother of Parliaments) ,由君主(the Monarch),上議院(the House of Lords)和下議院(the House of Commons)組成。這種”議會”就是政府,所有的”公權力”都包括在”議會”裡---這不是孟德斯鳩(Charles de Secondat, Baron de Montesquieu)”三權分立”的概念,這個”議會”和中華民國現行議會的意涵是絕然不同的。 英格蘭議會是立法權和行政權是合一的,內閣(Cabinet)繼承了領主委員會(Curia Regis)的功能,就是政府---除了”非民主選舉”及”一黨專政”外,運作的模式倒有幾分類似”中國共產黨的政治局”!!
中華民國的制度----半吊子的民主制度----執政黨日常的運作被"民粹"的立法院牽制只能以"庶民政治"因應,這種以”三權分立”相互制衡原則建立"中央集權的執政結構",就注定了朝、野、社會、媒體普遍性的"民粹"操作,理性沒有生存的空間!! 而且,"馬英九的人格特質"欠缺霸氣,聽任政府的政策被自己國民黨提名當選的立委糟蹋,可以這樣執政嗎?
溝通、協調是"文明的產物"碰上"民粹"是沒有用的----每一個民選立委都具備"台北士林文林苑王家,勒索不成,就大家豁出去訴諸民粹的特質",沒有民意基礎的行政院,總統又沒有霸氣,政府的施政如何能有效率的推動? 在這種有"缺陷"的制度下----總統必須要有霸氣,甚至於"流氓氣息",壓制立法院的"民粹",使國民黨席位佔優勢的立法院必須支持行政院的政策,讓政策能夠實施。
"馬英九"要成為有能力的總統,必須加油----用紀律推動政策,否則不配執政!!
馬總統 :“Life is too short to be little.”
- 5樓. A.L.2012/04/30 20:17.
國民黨"利"委不能團結, 像盤散沙!
民進黨"利"委為反對而反對倒是團結得很.
民粹的立法院是"牛鬼蛇神"雜處的亂源,抵擋住所有"宏觀"的改革!!
民粹的"利委"全然壓制沒有民意基礎的行政院----這是中華民國民主憲政制度的重大缺失!!
Tomas 於 2012/05/18 22:00回覆 - 4樓. 徐百川2012/04/28 13:46。
馬英九是民主冬烘,是個固守民主理念的教條主義者。
別指望他會見出癥結,突破樊籬,勇猛進取。
當然指望並相信他能有更積極的作為----因為多數的公民相信他"能夠做的比較好",才授權他執政的!!
不指望他----能指望立法院民選的"烏合之眾"國民黨"利"委嗎?
相信是"積極正面價值觀"的重要元素-----每個人都比需要相信"某種真理"!!
Tomas 於 2012/04/29 02:03回覆 - 3樓.2012/04/28 11:45每天 日子還是得過
死刑犯不能放在法務部抽屜裡 就是不說要不要執行何時執行
有漲價 有增證所稅 的魄力
何不將所有死刑犯全部大赦至無期徒刑終生監禁
這比阿扁的病更重要
不要再拖磨折磨受苦受難家屬 折磨社會大眾
警察要加薪 素質要加強
辦案不能老依賴監視器
重要街道要有行走機動警察 減少槍擊搶案發生
捷運施工品質要嚴格
圍籬老是改來改去 今天東明天西
隨時隨意佔用車道人行道斑馬線
老百姓苦
行人見車就得讓 輪椅 娃娃車 腳踏車 機車 汽車 - 讓
巷弄裡兩旁都停滿了車 滿滿的車
馬總統
不是光你 溫良恭儉讓
是我們這些
苦老百姓
還有
那些可以把車開進學校大門的學校
不要阻擋學生讓車先行
要先擋車
- 2樓. shamejudge2012/04/28 08:09郭冠英與莊國榮,馬偏心
「范蘭欽」事件,馬英九譴責了挑動族群之不當,也對新聞局的處理給予讚揚。 身為公務員,郭冠英當然得為自己的錯誤付出代價,承受到總統的批評,郭冠英也只能摸摸鼻子,認了。
但是,馬英九的「雙重標準」模式,卻產生了另一個更大的疑問!
莊國榮與郭冠英同樣是公務員、同樣是挑動了族群敏感的神經線,為什麼馬英九的態度,差到天與地這麼遠呢?
郭冠英是九職等,莊國榮是十二職等,兩個人犯的錯,都是在陳水扁時代就發生的。
但是馬英九為莊國榮出面說情,替莊國榮保住政大的教職。對於九職等的郭冠英卻出面抨擊。請問,總統之怒的標準是什麼?
更讓人不解的是,一個九職等的郭冠英,可以驚動總統。一個地位和法務部長平起平坐的檢察總長陳聰明,對於特偵組這段日子以來的光怪陸離、黃芳彥遁逃的不明不白,馬英九卻「不沾鍋」?
是柿子挑軟的吃嗎?因為九職等只是中央政府的科長級,像踩螞蟻一樣輕而易舉嗎?堂堂國家機器的領航人,視自己的行政機器如草芥嗎?No comment. Tomas 於 2012/04/29 02:10回覆 - 1樓. shamejudge2012/04/28 07:55恐怕你又是在對牛彈琴!
想一想幾年前,前教育部主秘莊國榮公開口出穢言,罵出『馬鶴凌乾女兒變x女兒 』這樣穢言,馬不但唾沫自乾不以為意,之後莊國榮要失掉政大教職時還以德報怨,站出來替莊國榮講話!
而當深藍郭冠英用范蘭欽的筆名在網路上批評台灣為鬼島,侮辱主張台獨的台灣人為台巴子時,馬卻落井下石硬要逼退,搞得人家退休金都沒了,討好深綠到如此地步,怎不叫人心寒!
相信是"積極正面價值觀"的重要元素-----每個人都比需要相信"某種真理"!!
當然相信他能有更積極的作為----因為多數的公民相信他"能夠做的比較好",才授權他執政的,他有"義務想法子"做的更好,做出"大格局"的事功!!
Tomas 於 2012/04/29 02:14回覆













