第六單元---盛唐氣象---西元581年至西元907年,有三百二十六年的期間!!
隋朝(西元581~618年),有37年,約一代人的期間;
唐朝(西元618~907年),289年,約九代人的期間;
日本深受唐朝文化的影響,學界對魏晉南北朝、隋、唐的研究很全面、深入且細膩。 明治維新後知識界覺醒能夠”認識”文物古蹟的歷史價值,進而使學術機構及公民社會重視,以實踐行動推動文物的保護。
|
伊東忠太照片
1896年,日本成立古社寺保存會之後,在奈良發現了唐代木構建築---法隆寺---那時已經有一千三百多年了。
1902~1903年,日本學者伊東忠太(1867年-1954年)在中國華北地區進行古代建築及雲岡石窟的調查。
1931年,在他編寫的”支那建築史”中提到他這一年的考察沒有發現唐朝及其以前的木結構建築,而且對殘存的遺跡廢滅破壞的嚴重情況感到吃驚。
法隆寺金堂和五重塔
1929年,中國成立了中國營造學社,開始勘查中國木結構的古建築。
1937年 6月,梁思成在山西五台山發現了建于西元 857年(唐朝大中十一年)的佛光寺,這是當時被發現的第一座唐代木結構建築,後來又發現一座更古老建于西元 782年(唐建中三年),在山西五台縣的南禪寺正殿----在華夏大地這是僅有的兩處唐代寺院破舊部份的殘存!! 雖然推翻了伊東忠太的考察結論---”華夏沒有殘存的唐代木結構建築”,但也突顯出華夏大地殘遺唐代木結構建築的稀缺。
唐代木結構南禪寺照片
1972年,挖掘懿德太子墓,出土最珍貴的文物是四十幅壁畫,不僅非常具體瞭解唐朝當時”貴族階層”生活的情景,其中有一幅很細節的繪製出當時的閣樓,有助於研究唐代建築的形制,可以”些微彌補”地上木結構及建築欠缺的窘困。
懿德太子墓壁畫局部_閣樓
日本寺院及這幅出土的壁畫,印證了梁思成對唐建築特徵---“斗拱雄大,出簷深遠”的描述。
為什麼日本能夠保留較多、較完整的唐代木結構的寺院了?
其中的一項重要的因素是---日本的寺院主持可以葷食、娶妻、生子,寺院是可傳承的家產,這就有特定的繼承人管理及維修。
華夏的統治階層為政治目的發動多次”滅佛運動”以及寺院是公共產業---敦煌莫高窟就是最好的例子,大難來時將佛經湮藏後就各自亡命天涯---能殘留下的寺院就是”自然律發展的偶然”性,又一次被近代歷史的發展印證了!!
文化大革命的期間,在”破四舊”的口號下---破除舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣---地面上的活人,以”民粹的破壞行動”摧毀了無數的殘存的有形的古文物,但是,屬於形而上的”四舊”至今依然不動如山而且更茁壯!!
文化大革命期間的另一個口號”深挖洞、廣積糧、備戰備荒為人民”,地面下的死人所保留的古文物又被”民粹的挖掘行動”重見天日---形成現今中國在”新建的古蹟”中保存因”厚葬舊風俗”而保存的古文物!! 文化漸變特質具備”群眾”原始、堅韌生命發展的自然律,不依”個人革命意志力而改變”的---毛澤東發動的文化革命,以失敗告終久就是必然的!!
- 2樓. 烏拉瑰本尊在此2011/08/11 15:13毀佛
今天才談到毀佛。本以為佛教沒有因宗教不同而發生殺戮﹐卻因大小乘之說而毀佛。
其實都是人為自己的私慾目的利用宗教去除異己。如此還能談什麼神﹖"卻因大小乘之說而毀佛"------不知道是什麼意涵?
政治上"毀佛"的原因-----可以類比中國壓制法輪功的原因,但絕對無關"大小乘之說",因為做"毀佛"決策的根本就不懂"大小乘之說"的差異!!
"如此還能談什麼神﹖"------存在的就是合理的,每個民族都有"他們創造出來的神"!!
"如此還能談什麼神﹖"------是必須先談"神是什麼﹖"
能夠以"理性的方式"說的最清楚的是 : 路德維希·安德列斯·費爾巴哈(Ludwig Andreas Feuerbach,1804年7月28日~1872年9月13日),發展出自然神論(atheism)的觀點---這引導人們由另一個角度思考”神和人的關係” : 是神創造了人還是人創造了神? 用超連結閱讀相關的訊息!!
Tomas 於 2011/08/12 11:56回覆 - 1樓. JKTsai 老鼠嫁女兒2011/08/11 14:21法隆寺的建築
真的贊嘆!
好美!
比較唐代佛寺和台灣無所不在的道教巫術神壇的建築~~
日本沒有"商代的巫術文化"傳統----接納的佛教文化後演化出的日本文化感覺上是比較純淨些,可以直觀的由宗教的建築上感覺出來;
台灣有些派別的佛教,也"巫術化"了----也提供籤詩的服務,可能還會準備"兩個木塊"代替信徒做決定的"自由意志"----唉,走偏了,這和三千兩百年前甲骨的卜筮相比有多大的進步? 或許普及性、方便性----這也算是進步!!
祈福和卜筮有本質的差異-----前者是宗教,後者是巫術!!
Tomas 於 2011/08/12 11:34回覆