海基會董事長吳豊山無預警請辭，表面是為蘇嘉全讓位，實質是兩岸建言不獲賴總統接受，只得灰心求去。吳豊山有賴清德「恩師」之稱，雖將轉任總統府資政，但可以感受到，綠營「和平派」藉新政府契機改善兩岸關係的努力，宣告失敗了。
7成民意認同中華民族
吳豊山的辭職演說與媒體的幕後訊息，勾勒出他在兩岸之間「努力卻失敗」的全過程：吳豊山自覺肩負起恢復兩岸溝通的責任，也深知兩岸官方接觸「通關密語」之道，經傳話得知對岸可接受「兩岸新共識」以取代九二共識後，遂向賴總統建議以「中華民族、兄弟分立」作為共識，無奈被駁回。
最令人無言的是，據透露，賴總統對吳豊山的兩岸建言，表示其他都可以嘗試，「唯獨中華民族字眼不能接受」。基於歷史、文化、血緣、情感的中華民族，恰恰是目前兩岸社會的最大公約數，賴總統斷然否認中華民族，只能證明他謀求的兩岸和平、對話、交流，只不過是虛言假意或虛張聲勢。
賴總統口口聲聲捍衛的《中華民國憲法》，不就是1947年誕生於南京、由包括台灣在內的中國各省代表共同制定的嗎？中華民國固然與中華人民共和國之間存在複雜的政治糾葛，但中華民國難道不是由中華民族創立的民主共和國嗎？中華民族絕非只是中共單方面建構的概念，而是在台灣有高達7成民意認同的多數共識，豈能視而不見？
拒絕「中華民族」的通關密語，甚至在政治恩師面前都固執己見，這只會讓台灣人民看清賴總統內心的真正想法：存心鼓動兩岸敵對、切斷兩岸連結，以和平為名製造戰爭，以國安為名清洗異己。同時，這也暴露出賴總統連一點不同意見都聽不進去，「同溫層」內都是一些利慾薰心、唯唯諾諾的佞臣，黨政決策勢必日趨偏激，帶來的政治災難只會一個比一個嚴重。
若蘇嘉全確定接掌海基會，只能證明，海基會的功能只剩下政治酬庸，幾乎完全喪失了在兩岸交流中的應有價值。蘇嘉全貴為院長級人物，但他毫無處理兩岸事務的經驗，不熟悉對岸人脈與情勢。蘇嘉全被外界認為是蔡英文人馬，不可能在兩岸事務上有所作為。更何況，海基會本就聽命於政府，現在連陸委會都弱勢，吳豊山辭職後，民進黨滿朝只剩「抗中」一種聲音。
北京應自信與綠營交往
即便如此，如果換一個角度看，既然連綠營大老吳豊山都認同中華民族，積極尋求與對岸溝通，只因賴總統阻攔而功虧一簣、壯志未酬，說明綠營內部仍有一股理性善意的聲音，也有一股不滿極端抗中的力量。同樣，從吳豊山的數次努力來看，大陸對民進黨的「已讀不回」只是表面姿態、面子問題，事實上仍然沒有把兩岸溝通的大門關死，兩岸之間的傳話、間接溝通還是存在，北京仍在等待民進黨提出能夠令雙方滿意的「兩岸新共識」。
馬政府時期，兩岸在共同政治基礎上達成23項協議，實現了兩岸領導人會晤、陸委會與國台辦以及海基、海協兩會溝通協商的機制，我政府中央部會與大陸各部委之間也形成了平等、及時、高效的管道，更不要說兩岸地方政府、政黨、學校、民間團體之間綿密的交流合作。如今，兩岸具有官方性質的平等共存、公開往來還剩下什麼？地方層面只剩雙城論壇，更高層面似乎只剩APEC峰會兩岸官員尚可共處一室，但早已相敬如「冰」。
吳豊山的去職對大陸也是一個提醒：面對綠營內碩果僅存的和平交流派，只要雙方對兩岸歷史、文化、民族的同源性有共同體認，應拋開歷史恩怨與政治框架，先實現「人的交流」，再徐圖化解心結、積累默契、謀求共識，否則淪為「雞生蛋、蛋生雞」的無解循環，連吳豊山這樣德高望重的綠營大老也會灰心求去。民間交流是講感情、不講政治，大陸完全可以打開門自信與綠營交往。
具體而言，明年APEC峰會將在深圳舉行，卸下海基會董座、轉任總統府資政的吳豊山，不恰恰是代表賴總統登陸參加會議的最佳人選嗎？據了解，我外交部官員已順利依照APEC模式參加深圳首場會議，兩岸有識之士應共同努力，讓明年深圳APEC成為下一個改善兩岸關係的契機。
