安歐門兄，我的部落格歡迎不同理念的朋友，來此針對主題討論。政治的議題本來各有定見，要凝聚共識更屬不易，遑論對立相異論點；質疑尖銳處自是難免，相互包涵就是。

你質疑台獨：

甚麼是台獨的真正本質？

台獨的本質是：台灣人民追求一個免於恐懼、尊重自然環境、一個預留世世代代子孫永續經營的環境。

台灣的處境雖然艱難，比起三十年前、五十年前，民主自由多了。

你可能已經忘了「蔣總統萬歲」的時代了，在兩蔣時代；

有誰敢想：台灣有一天可以直接民選總統？

也不敢想：可以自由任意地「讀、寫、畫、說、唱」，更甭想：可以當著總統的面嗆總統（可是現在這個總統卻只會增加人民與他的距離）！

然而台灣今天所獲得的民主自由，有流血萬里嗎？

台獨，是你(妳)願意認真思考：在這片土地上，當下和未來的日子要怎麼過，就像你(妳)是這家公司的股東，必須認真思考公司要如何營運，但如果有一天，有一家大企業想要強行併吞你(妳)的公司，難道除了血拼，沒其他方法？

如果你的邏輯說得通，其他中小企業就沒得生存了！

主張台獨不是民進黨的專利，而是台灣人民對台灣當下及未來發展的嚴肅思考！

政客如陳水扁者，只有在選舉臨頭、落難之時，才向台獨靠攏；台獨不需要這種投機政客。

台獨是台灣人民追求人權、自由、民主基本生存權利的普世價值！

台獨從沒玩假的，只可惜你一直相信某些經不起事實驗證的論調，而被扭曲了對台獨的認知！

從解除戒嚴、開放黨禁；報禁、國會全面改選、人民直選總統、廢除刑法100條…。

獨派當年的主張，哪一項不是被現在的人，視為理所當然？

台灣史上每次政權的更迭，及其統治後的鎮壓肅反，總是喪失許多菁英青春的生命和無辜者的性命。

只有在泛藍支持者心目中最痛恨的「李、扁」二人，是平和式的交出政權。

藍寶寶們，不要再用妳(你)的意識形態反台獨了，仔細用理智來思考妳(你)和子孫的未來！

安兄你再回應：

台灣的民主來自於李登輝？如果當年蔣經國不放棄獨裁，能有李登輝上台？雷震、朱高正才是台灣民主的先輩，對台灣民主的貢獻更大於李登輝，李登輝不過是時勢造 英雄罷了（宋楚瑜幫了大忙）。不要老是比老蔣時代，那是落伍荒謬的歷史，沒有人喜歡老蔣，他只是一個軍閥。要論荒謬，為何不談談現代，陳水扁一家人的荒謬 呢？我從未看過你批判他，陳水扁真夠資格談民主貢獻嗎？

台灣得到民主自由了嗎？還早得很呢！一個國際上不被承認的國家（連北韓都被承認）別太自信，在歷史洪流中，多少自許高等文明的國家被滅絕。台灣的處境比任何一個國家都艱難，地位如同巴勒斯坦，卻沾沾自喜於現在的擁有。重點在於，未來在哪裡？

面對現實，人類世界永遠是武力解決一切爭端，美國一樣，台灣也一樣。台灣獨立運動，不必然是流血萬里，但若以為號稱民主即可不戰而勝，那真是自欺欺人到極點。

我沒有惡意，我只是想說明，支持台獨應該如何做。

唉，安兄所質疑的台獨，一直陷在「人治思維」框架裡看待台獨，所以你無法看到真正的台獨。

「李、扁」二人只是台灣民主運動的獲利者而已。

個人英雄主義的時代，早已過去了！

台灣民主改革真正成功的因素，並非任何單一個人的功勞，而是在於人民的觀念普遍地接受世界民主潮流的影響，使得蔣經國不得不放棄獨裁，而非蔣經國真願意放棄獨裁（當時亞洲的民主運動，正風起雲湧，蔣經國若不肯放棄獨裁，有可能面臨和朴正熙、馬可仕同樣下場）。

若說蔣經國真甘願放棄獨裁，在那國府政權風雨飄搖之際，為何還要鬥掉孫立人、逼走吳國禎？

你真以為武力可以解決一切爭端？美國的強大軍事武力（越南、阿富汗、中東…還搞得灰頭土臉），有真正解決那個國際爭端？

「弱肉強食」是動物的叢林法則，然而「互助互惠」才是人類文明發展的真理（否則人類就不會組成社會）。

國際講求的是「實力原則」，而非「武力原則」，瑞士總面積只略大於台灣，人口則約略為台灣1/3，在世界國際舞台上，她是一個深具影響力的國家。

新加坡只是一個彈丸之地的「城市國家」，然而新加坡也是國際舞台上舉足輕重的國家，這兩個國家憑恃的只是本身的「實力」，而非「武力」。

再請問你和孩子有爭端時，是否也用東方式的父權或是武力解決嗎？

那是誰一廂情願？自欺欺人？

然而擁有90%日耳曼族裔的瑞士人不會說自己是日耳曼人，或是德國人。

擁有3/4華裔的新加波人，也不會說自己是中國人。

雖然他們的組成，也是來自不同國家、民族，但他們都以生長的土地為主體，凝聚了這種主體意識，才能追求共同的未來。

民主的改革，是一條遙遠而漫長的道路。

它是觀念的漸進變革，而非革命激情的立即改變。

大約十年前吧，我為了節省塑膠袋的使用，被周遭的親友譏笑：
「只你一個人做環保，有蝦咪路用？…。」
「你節省，別人浪費，就把你抵銷掉了…。」
「政府上有政策，大家下有對策，反而更浪費…。」
時至今日，你隨時可以在菜市場看到，有的人買了菜，直接放進已裝了其他菜蔬的塑膠袋；甚至有人自己準備環保袋，這說明了環保的觀念，開始在台灣擴散。
民主改革也是憑恃多數人的觀念改變，才能畢竟其功。
三十年前，我腦袋瓜裡也全都是在軍中被灌輸了黨國的教條，視「台獨是中共的同路人！」然而歷史的驗證，台獨當年的主張，至今有哪一項不是被大家視為理所當然？
同時也請你仔細看看：誰才是真正與中共走在一起的「同路人」？
槍桿子如果真的有用，何以強權會盛極而衰？
又，人類何來文明？
我無權否定你的看法，只希望你慢慢去思考：
如果連我們自己都無法肯定自己的存在，如何讓別人來肯定我們自己的存在？

辯論對我並無實質的意義，我倒希望可以從你的觀景窗，看到不同的觀點；這一點顯然我學習得還不夠。
你我父祖來台的時空背景可能不同，但希望讓後代子孫得到沒有威脅恐懼、能安居樂業的心情，應該是一致地。
人類的文明，是建立在互助互惠的基礎上，得到發展。不幸地是，許多人們仍然很容易受到政客們「民族大義」的蠱惑，輕易地相信「○○是××神聖不可分割的一部分」，甚至受到驅使，去攻伐侵略別人。
我再重複強調：

然而如果我們如果就因畏懼，而輕易的放棄對未來生活理念的追求，讓前人的犧牲奮鬥，只成就我們這一代的民主自由，那不是一種罪惡嗎？