40樓. 沒有我這個人

2013/09/13 09:47

jad:

據說張舜徽讀畢了二十四史，而且似乎以四年為一周，點讀了好幾遍，證據
在他的《中國古代史籍校讀法》第三編第三章第一節（華中師範大學出版社
，與《中國古代史籍舉要》合刊）。我沒如此功力，所以您不必佩服我。

39樓. jad

2013/09/13 09:36

給沒有這個人

其實本人非常佩服閣下讀書的方法和做學問的態度，你的精神真是垂範百代，驚天地而泣鬼神，尤其更可做為後輩的典範。

只是以本人的駑鈍，用閣下的方法來看整部明史，恐怕好幾輩子都看不完吧。一方面沒時間、一方面欠缺精神毅力，呵呵。

38樓. jad

2013/09/13 09:13

沒有我這個人

當初和jun5238討論的重點是他讀全了大明史，本人質疑他的膨風之詞，認為讀原文如果沒翻譯一般人根本讀不下去，如果閣下要挑語病也未嘗不可。

不過閣下談到的一堆、或者所舉例子，比較適用於本科學生、研究人員、老師.....等偏向學術研究，我認為對一般人說，透過翻譯，只要能連結上下文的意思，大致上就可以了。畢竟一般人沒有這麼多工具書，或者不能勤上圖書館，或者國學基礎不佳，勉強做這麼學術的追本溯源，一般人大概沒有這樣的能力和時間。

其餘就不多談了。

37樓. 沒有我這個人

2013/09/13 08:09

有了翻譯，就能“完全”了解原書意涵？不會發生翻譯錯誤的情況？外文書的某些中
譯，品質之差，已有專書討論。本國古書的所謂翻譯，品質如何也有不少討論，最有
名的自屬《柏楊版資治通鑑》。張岩《審核古文《尚書》案》p.137：「每一個重要
的經典注釋者都有不止十處錯誤。」訓詁尚且如此，何況翻譯！諸祖耿整理《太炎先
生尚書說》，其〈前言〉有云：「太炎先生耽玩《尚書》，老而彌篤。自言已通百之
八九十，勝於清儒。」章太炎於《尚書》，尚有百之一二十不能通，吾人既無章氏之
素養深厚，豈能在不查字書詞典等工具書的情況下，妄言“完全”了解古書意涵？
話說章太炎的著作《訄書》有詳注，《國故論衡》有疏證，都不是翻譯。前開黃侃、
黃焯的著作，是對古書的注釋，出版於現代，本身並非古書。

36樓. 沒有我這個人

2013/09/13 06:53

jad:
陳澧《東塾讀書記‧小學》：「地遠則有翻譯，時遠則有訓詁。有翻譯，則
能使別國如鄰鄉（《方言》，即翻譯也。）；有訓詁，則能使古今如旦暮」
陳澧所舉楊雄《方言》（楊字從木不從手，段玉裁《經韻樓集》有辨）為辨
析通語凡語與四方異語別語之詞書，翻譯之涵意可知。讀外國古書不懂，自
然要查翻譯；讀本國古書不懂，該查的是字書詞典，絕非翻譯。

35樓. jad

2013/09/13 06:00

沒有我這個人

我想你說的話應該是衝著我來的。我記得以前讀書，老師說讀古書時，遇到不懂的一定要去查翻譯，不要得過且過，一知半解。

你也說了，要讀這些艱澀的古書有點像傻子，有點像愚公移山的味道，不否認，這世界上有愚公精神的人也不少，問題是像我老師說的，如果讀的一知半解、烏魯木齊，奉勸就甭讀了，讀書不要用猜的，有翻譯還是要看。

那個jun5238說他大明史讀全了，我說那麼艱澀的東西，如果沒有翻譯怎讀得下去。

你是愚公，請問，你說的那些書，在沒有翻譯的情況下，你讀全了??完全了解嗎??