Madam 蔡帶賽的錯在事後反應完全受她自我直覺思維指導，最後一個才通知陸方。這不是尊不尊重誰的問題，這是搞不清楚輕重緩急的問題。通知日本有何必要？通知一萬公里外的美國爲何第一？

此事蔡英文事後處分錯誤，事前帶不帶賽我就不爲難她了。她不帶賽照樣一定處分錯誤，她處分正確仍然絕對帶賽。

She's just ginormously difficult by nature。

所謂「a chain is only as strong as its weakest link」，意思是說一條鍊子再強固也強固不過最脆弱的那個環節。

中華民國軍令指戰系統最脆弱的環節在哪裡？在三軍統帥的 Madam 蔡帶賽。

蔡帶賽怎麼來的？You ask me me ask who 泥臺灣同胞？

我倒覺得這個「道歉」文化值得深究。不是說該不該道歉，而是從更深的層面來想：「你爲什麼會想到『道歉』」。

讓我舉個看似荒唐的比喻好了：某某政客 did something terribly wrong，整個社會人群都覺得他應該翻跟斗，沒有人不以爲然。高本衲就覺得很奇怪爲什麼人做錯事就得翻跟斗。雖然我的反應很不恰當但我應該還是可以問一句：「為什麼做錯事之後翻跟斗是最重要的動作」？

如果沒有人答得出來的話，「做錯事之後翻跟斗」顯然不可能是一種正常、必須的行爲。

這跟一個社會多數人群在面對一件壞事時的心理反應有重要關係：一個不好的事情發生了，你以為該怎麼辦？

臺灣人在這方面非常荒謬：XXX 你無能，XXX 你道歉，XXX 你下臺。好，XXX 無能、道歉、下臺後來了 YYY，一切如常，不久後又是無能、道歉、下臺。

這叫做「對人不對事」，好像那件「事」忽然不見了。想知道事情真相嗎？臺灣人合該得到 XXX、YYY、ZZZ。

南海仲裁案宣布前後，政府的表現除了低調，就是軟弱，看不出嚴正維護海域的決心。民進黨更推稱，太平島被降格，無關「主權」問題。試問，原有二百浬海域，一夕變成了十二浬，怎會無關主權和國格？連基層漁民都知道必須奮起護土，為何在上位者反而覺得被矮化也無所謂？

民調顯示，六成九民眾支持蔡英文登太平島宣示主權，但總統府面對民意卻無動於衷。就連先前誇稱將如何建設太平島的國防部長馮世寬也退縮，拒陪立委前往；總統府官員竟說出「又不是奪島」的風涼話，為其緩頰。那麼，等到漁民在海上遭他國船艦驅趕逮捕，政府有何妙計以對？

更讓人錯愕的是，蔡總統召開國安高層會議，竟作出推動太平島作為「人道救援中心」及「運補基地」的結論，開放與國際組織和ＮＧＯ共同管理。這正暴露出新政府無意護島的心思，所以希望將它「國際化」，然後假藉一個「人道」的招牌，解決它眼中的「雞肋島」。

對台灣漁民要出海護土都百般打壓，這樣的政府，卻奢談國際「人道救援」，豈非掩耳盜鈴！如此「對外軟弱，對內強硬」，一味看美國臉色，要說心中有自主意識，誰能相信？

聯合／打壓漁民算什麼？2016-07-22 03:40

還有人懷疑高本衲說的：「蔡英文將成我國有史以來的最大災難」嗎？

才多久？剛好兩個月整。還有多久？三年十個月。

如果你覺得柯文哲王八透頂我告訴你，三年十個月後你看著蔡帶賽會說他是「小可愛」。