為了把上面這張神秘圖譜的涵意弄清楚，從現在起姑且稱之為“外星人圖譜”好了。這張“外星人圖譜”告訴我們：
一、他們也用從一到十的十進位制。
二、他們的“重要生命元素”區塊加了原子序十四的“矽”。
三、他們的 DNA 結構與人類大同小異，只是磷酸鹽→脫氧核糖氫鍵被一個正四面體的二氧化矽→脫氧核糖氫鍵取代。
四、他們的 DNA 形狀與我們的雙螺旋鏈不同，似有三螺旋。
五、他們的平均身高只有 12.6 × 8 = 100.8 公分（注意小外星人形右側的二進位數字 1000 = 十進位的 8）。
六、他們的長相看來四肢短小，頭部相對較大。
七、“外星人口”共 120.74 億。
八、他們的第三、四、五顆行星上有“人”，其中尤以第五顆最大。
九、他們的望遠鏡直徑為 12.6 公分的“1 1010 0101 1100（二進位制，圖內讀法自右至左，由上而下）＝ 1A5C（十六進位制）＝ 6748（十進位制）”倍，或 12.6 公分 × 6748 ＝ 850.24 公尺，遠大於阿瑞西伯的 306.18 公尺。
最後下面這張表示的是外星人與地球人的 DNA 分子結構對照圖表，已經超出本衲的學識能力範圍，內行人可以自行參考研究並請不吝發表高見。
23樓. 12012/02/26 12:29木衛4
關於這張圖,我的看法是3.4.5顆星球上有生命,3是地,4火星,5木星都有,他們是木星來的,只是不知道是木星或是木衛4 ?他們的恆星不是我們的太陽。 GolfNut — 無心的邂逅 於 2012/02/28 01:25回覆- 22樓.2011/05/22 14:03看不懂
太多的神秘~
很好奇~
但是看不懂~
沒關係的。每個人都有他或她自己關心的事情。宇宙人生太龐大也太複雜，想要事事物物都懂也太困難，只要自己高興開心就好。我在許多領域裡都接觸過一些懂得太多東西的人，他們關心的事情我沒興趣，我關心的東西他們不在乎，世事大抵如此。關鍵在這裡：一個東西或一件事情要是引起我們的注意，就應該花點心思在上面思索、研究，否則枉為智人。人生百態，吸引我們的東西太多了，吃要飽，穿得好，食衣住行，有的用的一切都講究，唯獨心智方面的東西容易被忽略。百年之後兩腿一蹬，甚麼也沒留下，只為宇宙平白增添許多熵，促進它末日的來臨，太可惜了。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/05/23 10:02回覆 
21樓. 筱 蒨-Lucifer2011/02/27 11:28結論是...
外星人比我們聰明多了，我剛看完文章頭就昏了，那些外星人不用來受訓，就知道地球人發出的訊息意思，真是不簡單。
麥田圈我比較偏向不是人為作品，或許有少數小型的圖案是人為製作，但是想看看，那些大型幾何及圓圈圖案占地面積，若說是多人於夜間所為，要有多少人員跟燈光照射來測量具體的位置，人多腳雜，亂踐踏的結果，又如何可以整齊完成直線不歪斜、圓圈不扭曲變形的作品，而其他地方麥草連偏移踐踏的跡象都沒有，這些大型作品可以一個晚上完成，也未免太有效率了些。
我還是相信整個宇宙不會只有地球人，各星球的文明發展不一，而這些外星人比地球人文明多了，除了偶而的頑皮外，還不至於大規模干擾、侵犯地球。
選賢與能！支持吳敦義選總統！説的是。正是麥田圈的複雜度驚人，才使大家百思不解。
我相信人類之“智”不下任何外星人，但人類之“能”可能會差很大。文明的發展是漸進的，現代人的聰明才智和漢朝相差並不大（想想孔明、周瑜），但科技上一比較就差很大。
如果外星人真的存在，而宇宙中有某種對“開發中世界”不得干擾的“禁令”，那將是人類之福。怕的是有善必有惡，善能進步，惡也能進步，最好惡別找上門來。 GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/27 22:18回覆
20樓. 黃番茄2011/02/09 19:37幽浮艦隊．．．．
最近在日本好像發現了幽浮的艦隊，不知道是不是?哎唷，日本有幽浮出現啦？這我得去查查新聞。以前從沒聽説他們有這方面的事情呢。還艦隊耶，是不是數量頗大的？我猜還是跟別的事例一樣，夜間照片或影帶，模糊不清，沒有實際例證、物證，只有言之鑿鑿的人證。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/10 07:42回覆
19樓. 維清緝熙2011/02/09 05:42好奇.
請問一下. 阿瑞西伯無線電天文望遠鏡用懸空的方式建造, 是有什麼意義嗎?? 謝謝. ^^||
Abka Manju Be Aisilambi你的問題很好，我也想過，只是悶在心裡，不知要問誰。這下正好，讓我們一次解決。我在阿瑞西伯官網上找到負責天文網頁的科學家，名叫 rminchin，於是寫了封電郵給他或她，問以下這個問題。我猜他是華人，原想用中文，但怕他不會或沒有中文輸入，因此改用英文。等他回覆後我會噗在這裡。我問的問題如下：Dear Mrs. or Mr. Chin:I have a simple question: why is the radio telescope's "center piece" (if I may term it this way, as I am not an expert in radio telescope) hung above the reflector dish, instead of being supported in place by say, three beams rising from the rim or parameter of the dish? Wouldn't accuracy be a problem, as larger air flow or a strong wind may inadvertently blow it out of place, however small the sway may be?GolfNutGolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/10 06:56回覆
18樓. 獨孤客2011/02/08 20:54有趣的探索之旅
GolfNut兄的各種宇宙、天文等的探索文章，都看得津津有味。雖然也是學理工的，但對此部份的知識，知道得很少，這些文章我再三閱讀，實在是太有趣了。作者想必花很多時間加以細心整理，然後轉成我門外漢可以了解，實在很不簡單。先向格主致謝。
但之前有很多人出來宣稱這些麥田圈都是人為的，其中Discovery或NGC有一集，播出如何用人為的方法，以很快速度完成麥田圈製作，所以我就一直認為這些都是人為產生，並不是甚麼外星人的高科技。
且這些麥田圈如果由外太空遙刻，如何控制其能量與精準度，實在非常困難。這些麥田圈，除了倒下去的麥梗以外，其他均毫髮無傷。試想在那麼遙遠某一個星球，發出某一種能量，然後剛剛好可以遙刻到此如此精準地步，不會刻太深動到土壤，也不會刻太淺，控制麥梗倒下的角度與距離剛剛好。如果放到宇宙的空間規模對比，那要有多先進與精準得科技能力度才辦得到，實在難以想像。
話說回來，如果證實某一些麥田圈（已經有好多麥田圈有人出來承認是作者）不是人類所為，先不論這些幾何圖形蘊含甚麼意義，光如此精準的遙刻技術，就可以確定這些外星科技，比我們人類不知道要強過多少，我們遠遠不及，我看少跟這些外星人接觸為妙，不然我們一定是劣等生物，要被物競天擇了。
“遙刻”只是我的想像，毫無事實根據。另一種可能是外星人真的已經來到地球，不是本尊至少也是機器人部隊。但他們必須遵循某種宇宙公約，不干預新發現物種的生態環境。又因為知道人類是為高智生物，想和我們開開玩笑或者炫耀一番，也不無可能。人為的麥田圈是已知事實，無可否認。然而某些無人出面承認的“作品”精確度高得嚇人，面積極大，很難用人為來解釋，因此方才成謎。還有就是許多麥田圈並無出入的足跡，惡作劇的人如何進出也十分費解。以人類從過去到現在的這點成就，已經發展出許多譬如藝術、政治、法律等層面的文明，不難想像外星文明也會發展出例如邏輯、哲學、道德之類的東西。雖説就地球人而言道德是“純人本”的，自然界並無此“概念”（只有非生物的物理、化學和生物的生理 — 其實都是物理），有生命的高智物種幾乎必然會自發性的產生道德意識，因為道德之對於自然界是為一種瞭解與領悟（道），之於生命物種自身則關乎於群性、人我、厚生等（德），這是我自己的看法。不知有否“道德論”這樣的學科，若是有的話我相信一定會解釋道德的來源。講道德是因為如果外星人來到地球，我們得以存活的唯一可能條件就是這個。想跟外星人對抗人類的勝算是零 — 我們只能靠他們的“憐憫”生存下去，如果他們還抱些善意的話。被掠奪後淘汰是另一種可能。我們人類許多時候自己也這麼幹，怨不得外星人。“人定勝天”是鼓勵用詞，當不得真；人要勝外星人都難咯。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/10 12:19回覆
17樓. * 六月 *2011/02/07 14:14天方夜譚
呵呵！除了推推，真的不知說什麼好呢。
這些高科技的東東對我來說都像天方夜譚，麥田圈的形成也是無解的謎。
不過讀了您這文後，倒是多了些想像力了，多謝「賣力」分享。
新春愉快！
謝謝六月，新年快樂！世界上還真不少新鮮有趣的事對不對？我急著想知道基督教“最新”的世界末日 — 今年五月二十一日過後，下一個“世界末日”會是甚麼時候。實際一點的可能是黃石公園超級火山爆發，全世界都要遭殃。近來已經或正在噴發的幾個小火山根本不能比。不過即使黃石火山也不會是世界末日。只是人類末日。世界不會末日。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/07 14:43回覆
16樓. joycelinlin愷悅2011/02/02 09:54小回應
Golf Nut 好，在[ 事實是什麽 ]那篇，在回應裡您問我對"外星人"存不存有的看法，我一時沒有反應；終於您在這篇詳告所聞了。我能怎樣反應呢？一是文章於我太艱難了，二是這篇詳談的，有些有印象大概在Discovery 頻道有掠過的影子，但因深奧而記不住啊。在我， 以為極可能有外星人和外星文明的呢，卻不一定如史蒂芬．霍金所顧慮的，必對地球不利 (這位物理泰斗近年來推動強子撞擊實驗，想掀開宇宙誕生之秘，又製作多部宇宙誕生和本貌推測的普及影片，以及大談外星生物的影片，我在Discovery 頻道上都看了)，反有可能有些高智外星人在想辦法想警告地球的氣候災難呢；在不想嚇倒稚嫩文明的地球人原則之下慢慢接近也說不定 (主觀說借宗教例子，基督道成肉身說"道"是不以上帝光能直接顯現人類會承受不住，也受不住強迫。這幾句只是借說。)。不過，我的確不能說什麽，一是資料缺乏。二是會涉及上帝也創造別的星球上的"人"嗎之類，太難談了。(地球有人和人的文明，太空星球浩瀚，怎不可能也有"活物"世界和文明，就連現任教皇也不諱言確有可能呢。)
( 即使宗教信仰如有人認為瞎子摸象地去了解人生諸謎，丟開宗教表象的文飾，每個信仰核心不約而同透露出天道人道，例如慈愛仁愛悲憫等。個人在信仰經歷，深知這人的存在法則。這幾句是題外話。別於外星人存不存有對信仰有無動搖或影響啊。)
新春吉祥，平安喜樂！
謝謝 joyce ，確是肺腑之言。一直以來個人希望提倡的就是真與實，只要是事實，再醜惡也不禁忌避諱，只要非事實，再美善也不屑一顧。外星人如果真實存在，就目前而言證據仍然不足。外星人如果不存在，我們人類無話可説，因為事實如此，不必多説。宇宙時間和空間的巨大是很難想像的，否則的話，也不會有人疑惑問道：“如果外星人確實存在，為甚麼他們不來拜訪我們”？巨大的空間，使地球乃至整個太陽系宛如一個海灘裡的一粒砂，砂子到處都有，可不是所有砂子上都有生命；而巨大的時間，使我們已知生命的存在在宇宙時間的長河裡有如一顆泡沫，泡沫到處都是，可是不一定和我們同時。即便同時也未必同處，即便同處也未必同時，既同時又同處也未必有生命，這是外星人現象成謎的主因。我贊同霍金博士的主張：人類最好別四出主動尋找外星人，以免危險。我們極不可能是最低級的生物，也極不可能是最高級的。達爾文的“物競天擇，適者生存”沒有理由只在地球上為真，因此人類只要一出太陽系，不是被人淘汰就是淘汰別人，都不是甚麼好事。只要人類在地球上還過的去，大家將就將就，也還行。外星人因尙未出現，所以新奇。萬一以後他們來了，人類的麻煩才真要開始。屆時外星人就不稀奇了，而是像海底發現新物種或地球變出新細菌那般，新鮮感過了，實質面的問題開始出來，需要人類面對。只不過海底新物種和地球新細菌我們身為萬物之靈都還可以“做主”，外星人一旦出現，我們就只能“被做主”了。人類能接受嗎？自然界沒有對錯、好壞、善惡這些人本概念；自然界只有是與非（物理上而非道德上的）。如果外星人將人類消滅了，我們能説他們是壞“人”嗎？或許他們高過人類太多，“人”有如“蹬羚”，是一種高等動物。他們需要地球資源，奪取地球在他們而言算是“未保護野生動物”、“破壞生態與環境”也説不定。新年快樂。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/02/02 16:25回覆
15樓. 銀正雄2011/01/31 19:46插曲
你這篇文章，我倒是讀得滿興頭的，還忙著讓兩個孩子也看看，結果小姐弟倆竟是就討論起1974年和 2000年的圖譜來。
接著他們回過頭頭，又讀你那篇談地球歷史的文章，更興奮了，大笑︰一億年是一天啊！然後小姐姐開始拿電子計算機，想算算到底出生在零點零零幾秒。最後放棄，因為她的計算機小數點的點位不夠。
謝謝衲兄，幫他們開了一善太空科學之門。
老銀好説。大哥真是闔府其樂融融！希望我文裡的數字沒有錯誤。力所能及之處只要自己還懂我一定吹毛求疵，比對文字的要求還高。老實説起先我看不懂這些圖譜和它們的解釋，因為沒有任何文獻説，區塊內的數值應自上而下觀之，我左看右看怎麼算都算不出合理的數值。加上它又來個左右翻轉，更讓人迷糊！物理、化學部份如無線電、週期表、原子序我倒還懂，生命科學部份我只能任人宰割，誰説甚麼就是甚麼，我毫無概念，也不知對錯。至於是否真為外星人所為，抑或人工偽造，這就見仁見智了。支持“外星人説”的，還得拿出更具說服力的證據，眼前這些是不夠的；支持”人工偽造”的也佔不了便宜，僅憑挑剔“外星人説”絕對不足，非有直接證據不可，尤其是偽造者若是人類，理當就在地球，提出直接證據更屬責無旁殆。GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/01/31 20:35回覆-
14樓. 銀正雄2011/01/31 16:36認同
謝謝衲兄回應，這也正是我備感奇怪的，雀爾波頓事件如為真，至少顯示外星人是在1987年攔到地球發出的簡訊。但何以「只此一家，別無分號」？再者，就算不出現在英國以外地區，可同一麥田區，也應連續出現才是。
可話又講回，如果雀爾波頓是人類所為，可依其編碼所顯示的圖譜，又何以和1976年的編碼如此幾近相同？這理應是機密才是，知道內幕的科學家應極其有限，他們也沒那閒工夫或無聊到玩起這種惡作劇才是。
這真的是個謎，應該會有人急著從科學的角度去解此大疑吧？
越想越不可解，所以才稀奇有趣對吧？如係外星人所為，從麥田圖譜來看，還挺合情合理。如係人工偽造，倒也天衣無縫，很難找出破綻。個人比較傾向於以為是人工偽造，雖然我一向認為外星幾乎不可能沒有人類以外的生命現象。這碼事扯上的不止天文物理，還有化學、生物、電腦等。有人僅因自己學的是生物，要是別人稍微牽扯到生物就毛躁、焦慮不堪，好像自己的“話語權”被剝奪了，真是莫名其妙。我的專業是電機電腦，從來不以為有關電腦之事只能我説了算。記得前不久一個工作上的“重生殼劇本”出了點麻煩我還破天荒上網求助：期待期待劇本從重生殼劇本裡重生。我也不以為只有愛因斯坦能講物理，只有老虎伍茲可以談高爾夫。我高興寫甚麼就寫甚麼，有錯被人指出就改，沒錯大家不妨交換心得，百無禁忌。尖酸刻薄無的放矢不是我的目的，至少這篇不是。若如剿共之類的非科學性文章愛駁的儘管來駁，我高本衲幾時怕過了？這篇文沒有藍綠對抗，非關打扁、打宗教，不是觀念上個人主觀意識可以有立足之地的文章，我看不出有誰可以“駁”甚麼，基本上只是一個故事，如此而已。失禮失態者，it's ok to say sorry。我高本衲不是小器巴拉的人。Sometimes, attitude is all what matters.GolfNut — 無心的邂逅 於 2011/01/31 19:15回覆
