我叫司機先暫停別動，自己下車，從貨卡左後方一路拍打車身到駕駛
顯然又是一個絲毫沒把旁人利益放在眼裡，只圖自己一時方便的變態
我走到車頭正前方站穩後一記正拳下去，鈑金當場凹陷。當時醫院外
然後我繞回計程車，指揮司機開到貨卡前，費一番周折才把媽媽、印
從大學到現在，這是被我打凹鈑金的第三部車子。駕駛僥倖不在，否
理性不是凡事動怒，也不是凡事容忍，而是清楚辨別對錯。如果全臺灣的人都跟我
在不以爲然的人開口之前，讓我用一個不成文的數字來說服妳。美國
在臺灣這種變態橫行的地方，理性需要有人去強制。我是善良、心軟
Now，let’s hear your opinion。
37樓. Timothy2014/09/18 17:50to 34F 不能正經
台灣人莫名其妙兼似是而非的觀念很多，以最近的殺警案為例，網路跟媒體許多說法認為家境富裕是曾某人犯罪的根源，這種不知所云的說法還普遍得到支持，這就可以看出台灣人對這一類事情的理解有多差，在這個案例中分明是一個教育失敗的富裕家庭的小孩犯罪，至於教育失敗跟富裕有沒有絕對關係?我想就跟打人是不是一定不對一樣，我的理解應該跟90%台灣人不同，我身邊多的是家庭富裕且家教良好的朋友，誰規定有錢就必然墮落?
好吧，偷偷把這種人的自卑心態分析一下，富裕=墮落，貧窮=志氣，嘲笑別人墮落證明自己有志氣是不是因為自己窮，那就見仁見智了
36樓. lantis2014/09/14 13:57今天台北竟發生50人在夜店圍毆並行刑式刺死休假員警的事件，台灣真的愈來愈符合鬼島的稱號了。
多少罪惡假民主之名啊!
還有一個民進黨支持者騎機車衝撞執勤警員，把後者撞翻在地，然後說是警察自己故意站在那裏讓他撞的。
這些人就是我所謂的，臺灣必須消滅的劣質人口。
臺灣容不下這些三分之二的變態人，頂多不能超過一千萬。正常人必須設法自保，其次是撥亂反正。沒有任何事情會無緣無故自動發生，罵死馬英九、搞垮江宜樺，乃至推翻中華民國政府都沒用，變態人不消滅臺灣不會有生路。
想一想 World War Z 以色列高牆圍城外殭屍爭相堆疊終於破城而入狂咬濫殺正常人的場景就可明白臺灣的處境。深思細想後就會知道我沒在危言聳聽。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/15 00:15回覆
35樓. Wesley2014/09/13 13:23我打過人，對方跆拳道黑帶，我的手腕小骨折，對方則是黑眼圈帶斷鼻樑。
近身肉搏，甚麼道的通常都不太管用，MMA還是比較有效率些。但我必須奉勸各位，面對衝突得見機行事，嚇嚇小角色聲嚴厲色的還可以，若見對方手裡握有刀槍棍棒甚麼的，可別逞甚麼英雄，運氣不好的話，斷手斷腳半殘全殘沒見光的事也不鮮聽聞。
確實，不可莽撞行事。在無限隱忍與不顧一切之間有一條最爲可行的道路，我希望每一個人在每一種場合都能恰當地找出自己最合適的應對之道。No matter what don't be a smart coward, might as well be a stupid hero. GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/13 23:38回覆
34樓. 不能正經2014/09/12 05:23樓下提到我想回應的
"打人/動手就是不對", 這種不問前因後果、見縫插針式的說法, 真不知自何時開始這麼"萬用", 甚至也出現在親子教育的主題文章中, 這種說詞是 "鄉愿+逃避自己沒有面對衝突的勇氣"。
Ask not what the beer can do for you, ask what you can do for the beer.溫良恭儉讓確實是人生美德 —— 看在什麼社會。在臺灣顯然根本行不通。這位開 Mercedes 的老包回去一定一肚子悶氣，嘔到不行，開高級車還被個騎腳踏車的「欺負」。這正是我的目的 —— misbehave，然後你會受到懲戒；一罪一罰，屢報不爽，沒有賒賬。
如果不識相要衝突儘管，大家來比看誰強。容我再強調一次，臺灣如果人人效法我，變態的王八蛋會在一夕間消失。不以爲然的可以提出更高明的辦法。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/12 11:11回覆
33樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/09/10 20:44對付下等人得使出下流手段
今早銜母命騎單車前往市場買薑。回程中在某單線車道上遇一部 Mercedes 在我前面，該車不知何故不肯老實跟在前車之後，一直往右靠，想鑽過去。他前面的車子在紅燈停了下來，Mercedes 因右邊有一臺亂停的摩拖車過不去，我也因他車堵住過不去。我故意把單車迫近他右前窗，幾乎碰到。他搖下右車窗，給了我一個根本說不過去的理由，試圖解釋他的行爲。
情況非常明顯：又是一個毫不重視公共道德、他人利益的變態臺灣人！
綠燈亮起後我騎著單車超前，然後橫向伸出左手，狠狠的比他一個大大的中指。
那老包氣得大按喇叭，又搖下車窗破口大罵。
我回頭朝他笑一笑，緩緩前行，接著再次比他一個大中指，這次還連挖帶鑽，來回五次。
我再度回頭時只見他車頂冒出青煙。
我繼續緩緩往前騎，等這孬種追上來，我好搥他的 Mercedes。
過好一陣子也不見他追來。回頭看時 Mercedes 已不知去向。
U-turn 了嗎？
變態的臺灣人果然個個都是懦夫！
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/11 22:59回覆-
32樓. lantis2014/09/04 22:39又有人製造販賣餿水油。這種眛者良心賺大錢，以消費大眾健康為壑的亂象，甚至大廠也牽扯其中，大概只有兩岸中國人幹的出來，而且天天上演，不知花果山兄是否認為這只是小亂象？
-
31樓. Timothy2014/09/04 17:51我的家規
我家有三個小男生，前幾天我才告訴他們一個道理，男孩子要有膽量跟人打打架，在學校讓人欺負了有兩個解決方案，一個是一拳往對方鼻子招呼，另外一個是找老師投訴，我身為父親建議他們選擇第一個方案
一個遇到事情只能講道理的人是不會有太大出息的，有句話說公說公有理，婆說婆有理，道理人人會講，我們未必每次都講贏別人，但若你有實力，會讓你在講理的過程處於上風，實力有兩種，一是金錢，二是武力，我告訴小朋友們，如果你運氣好，爸爸很有錢，那你天生就在上風，你未必須要擁有武力，因為武力可以買到，如果你運氣不好，爸爸沒有錢，那你自己就要具備武力了，因為有時候你可能會用到
我讓他們記住一句話，打你是要你聽話，跟你講理是給你台階下，這是我給他們的家訓，一個男人如果一輩子只敢跟人家講道理，那就別出來跟人家闖蕩，去當當公務員就好了 -
30樓. Timothy2014/09/04 17:41
美國是個尚武的國家，幾年前做客於紐約友人家，友人妻說接到老師投訴，小孩今天在學校跟人打架，友人把小孩找來問他為什麼打架，小孩回答同學羞辱他，他忍無可忍，友人又問小孩，打架了會不會後悔?小孩說不會，再來一次我還是打他，友人跟小孩說，既然這樣，我支持你
在台灣小孩跟人打架，99%家長第一句話問的是誰先動手，1%的才問為什麼打架(那個1%多半是我)，好像先動手就是不對，前幾年看新聞，經常看到"打人就是不對"這句話，我很訝異這都什麼觀念?先動手就是不對?打人就是不對?人總有不得不作戰的時候，打人就不對?如果有人罵我爹娘，我打不打?如果有人拿槍對著我，我要不要先殺了他?既然要動手，難道不是先下手為強?
提兄是我好兄弟。我這輩子很難跟人解釋一個在我而言極其明顯的道理：真正的道理是不必講的，對的絕不會錯，錯的講也沒用。
東方文化總在枝節上拐彎抹角，弄了半天與人的衝突到頭來不是損毀就是傷害，好像那很重要；真正重要的是非對錯反而不見了。
一個歹徒和我衝突，槍被我奪下砸毀了，人被我捶鼻樑斷了，我難道既損毀又傷害嗎？這是什麼文化？什麼樣的變態心理會產生這種變態文化？難怪國人遇事只會三部曲：痛批、怒嗆、幹譙。
ㄟ，四部曲啦：然後是哀怨。
上電視背對鏡頭戴口罩接受訪問罵馬英九無能只是插曲。我真受夠了這種無人引以爲怪的臺式文明。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/04 19:53回覆 -
29樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/09/04 15:57俠客迷思
公理不會忽然從天上掉下來給你，正義不會無緣無故出現，暴坊將軍只存在在荒謬無稽的日劇裡供人自我安慰。我就是你的俠客 —— 如果你自己也是俠客的話。 -
28樓. lantis2014/09/04 14:12讚！雖然我自己不會這麼做，不過看到看不過去的事，在安全條件下，我也會大聲嗆聲。 我認同版主對美國亂象只有台灣十分之一不到的觀察。 台灣人在守制序方面，實在還差人太多！
永遠、絕對不可以車害人。
這輛 NTD$12,000,000 的藍寶堅尼在住宅區飆車被人擲磚 smash 只是活該。
君子動手不動口。見人在公園不准餵食禽鳥標示牌前餵鳥，直接沒收他的鳥食；在醫院院區見抽菸者直接摘掉他的香菸；有人大辣辣停在斑馬線上堵住綠燈過街行人，直接捶他車就對。
我不知道嗆聲、飆罵的意思或效果，但我知道大部份人都是懦夫，尤其是違法亂紀者。你只需要比他強狠一點點就足夠申張正義。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/09/04 15:23回覆
