28樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/06/21 16:48在臉書回應 Cindy Chen
在臉書回應 Cindy Chen
阿扁、陳由豪事件當初，沈富雄確實賣弄聰明過了頭，說是他個人政治生涯一大污點我想並不為過。不過從他爾後表現看來，沈大老倒也不像是一位沒有原則的政客。願意揚棄民進黨也算他知恥知病。我們不需要豎立更多敵人，而應拉攏更多朋友。即便以我常講的「中華人民生蛆長蟲流血化膿不正常共和國」而言，我也不主張綠營的逢中必反。如果席近平主席能以華夏道統為念，大力進行中國大陸政治改革，就別說非得施行自由民主不可，只要合理公平，以天下蒼生為念，對外有公對內有義，我一樣支持他。沒錯，藍綠是不該分，藍紅也不該分，該分的是正邪黑白、是非善惡。如果民進黨有一天認同中華民國，徹底拋棄不得人心的臺獨思維，我看不出有何非得拒斥之於千里之外的理由。浪子回頭都金不換了，何況一個政黨。不要說不可能，人民萬眾一心時不可能也會成為可能。
-
27樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/06/21 09:50回應『讓阿扁更透明』
回應『讓阿扁更透明』
『萬一陳水扁在培德發生重大變故，馬政府將面對難以承受的指摘』
一般人的生老病死只是自然，難道阿扁不應該？他病了又如何？已經在接受比你我更好的醫療照護了，難不成我們還得確保他福祿壽考？什麼叫做『馬政府將面對難以承受的指摘』？莫名其妙！
『陳水扁迄今不願認罪道歉，是他難以獲得總統特赦的主因』
好像只要他認罪道歉講一句 “I am sorry” 就可以堂而皇之的被特赦出來，誰告訴你的邏輯？身為一國元首而大貪特污是極其嚴重的重罪，在許多人心目中是唯一死罪。民進黨如果以為道個歉就「應該」得到特赦代表他們至今仍以為貪污沒什麼大不了，視國法如無物。這種政黨理應被全國人民唾棄。 -
26樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/06/20 03:26美國是怎樣？讓我告訴你。
美國我住三十年了，我的理解是這樣的：
第ㄧ、中華民國或臺灣的一點錢他們是不必賺的，微不足道。美國在乎的還是世界霸主的地位。
第二、美國的 estimation 毋需做假，中共確實可能會有能力封鎖臺灣，這只是大勢所趨。
第三、上述事項不會成真，因為第一條 —— 外加一項：中華人民共和國仍非自由民主體制。美國對消滅地球上的共產極權不是隨便說說而已。千萬別以為中華民國是世界上最懂極權共產的國家，蘇共還沒傳來中國前西方世界已經領教過共產主義了。
第四、美國之所以圍堵中國不是因為人種，而是因爲國體。否則照道理說，美國應該喜歡二戰同盟的中國、痛恨與她為敵的日本才對，怎麼會是現在完全相反的情況呢？美國沒有忘記珍珠港，東京大轟炸，廣島、長崎的原子彈，他們的記憶力正常一如你我。
第五、美中戰力的高下比不是ㄧ如「中國崛起」後一般陸人雀躍欣喜想像中的，好像人民共和國很可以痛宰美國一番那樣順心如意。美中戰力的高下比至少還在 10: 1 左右。中國當然不是不堪一擊，但美國的強大也遠超過ㄧ般想像，特別是大陸人的想像。
所以怎麼樣？所以臺灣大可安心。只要不是民 X 亂黨執政搞些奇奇怪怪有的沒有的五四三，只要海峽兩岸和平正常，只要大陸沒有藉口，只要美國沒有忽然不想稱霸，臺灣乃至東亞會是安全的。
可能有人會不喜歡美式霸權主義，不過得想想：地球上反正一定會有一個霸權，不喜歡美國稱霸，你喜歡那一國？ -
25樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/06/04 18:07回應於 六四胎記…自由中國夢仍遠
回應於 六四胎記…自由中國夢仍遠
鎮壓好，多死些人，人口少了，許多問題自然解決。
第一、環境問題壓力降低，汙染減少。
第二、糧食、飲水、生活資源相對充足，民生更形富裕。
第三、社會政經公共管理較易，問題不會因人口眾多複雜化。
第四、就算要政治改革，一個十幾億人的改革何如一個幾億人的改革來得更有可能、更有效果？
中國大陸所有一切問題都在人口，so much so 我以為當初國民黨政府敗守來臺未嘗不是一件好事。試想：以臺灣目前民進黨之無惡不作，放大 35 倍(中國有 35 省），中華民國的自由民主在大陸搞得起來嗎？
當時把黃金、國寶、精英全部帶來臺灣是正確的抉擇。它們顯然成為寶島之所以有今日的重要基礎。
臺灣現在的問題是民智未開，有一小部份的人明明居於少數弱勢，卻要憯奪權力，幸好體制上人民仍可定奪。
大陸的民智水準如何不問可知。走向自由民主，死路一條；堅持極權專制，死路一條；搖擺不定，死路ㄧ 條；對世局假裝視而不見，死路一條。
在臺灣的華人（「中國人」已經不能用了，「臺灣人」太狹隘 —— 福建省連江縣的人怎辦？）你對自己生在臺灣、長在臺灣感覺幸運還是不幸？不幸的話重來一次讓你生在大陸如何？
-
24樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/06/01 20:40
-
23樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/26 11:45進一退二：蔡英文與後學運的民進黨
如下
在蘇貞昌與謝長廷棄選下，蔡英文昨天以超過九成三的高得票率當選黨主席，顯示她在黨內的人氣無人能敵。然而，奪得主席領導權，能否幫蔡英文走完二○一六的「最後一哩」，這個問號恐怕不比兩年前小。
其中關鍵有二：一是太陽花學運對民進黨路線的拉扯和衝擊，已造成政治基礎的「形進實退」；二則是蔡英文本身的執政思考一直顯得空泛和搖擺，經不起認真檢驗。
先談學運因素。無可否認，蔡英文是太陽花學運的最大受益者：學運不僅嚴重打擊馬政府形象，同時也高度擠壓了民進黨的反對角色；而學運核心分子與蔡英文陣營的緊密關係，甚至迫使蘇貞昌、謝長廷提前退出「三個太陽」的主席之爭，使蔡英文在「世代交替」的呼聲中理所當然地取得指揮棒。
但從另一方面看，蔡英文在學運的獲益，其實卻是以損傷民進黨的路線和形象作為代價；加總而言，對蔡英文長期未必有利。第一，學運的「反服貿」訴求，使得民進黨去年以來一直力求轉型與突破的中國政策發生嚴重倒退，甚至已退到難以轉圜的地步，這是一大致命傷。第二，在學運及其前後的幾波社運中，民進黨幾乎無力插足，甚至淪為插花的角色，這顯示民進黨影響力大為弱化。第三，表面上看，學運、社運似乎與民進黨互為呼應，對執政黨形成分進合擊之勢；實際上，卻瓜分了群眾對民進黨的支持。觀察一般民眾對代議政治的不滿，對街頭亂象頻仍的不安，民進黨恐怕要承受更多責難。
也因為如此，在蔡英文從蘇貞昌手中重新接下民進黨的領導權之後，她必須一一處理這些形象損傷、戰略矛盾、和路線倒退的問題，把民進黨的問政理性、話語權、和政黨戰略地位找回來。尤其，蔡英文是要利用主席的指揮權為自己奪下二○一六的總統大位，這和她過去兩年可以利用蘇貞昌為擋箭牌一邊發表不同看法、一邊等著收拾戰果，主客之間，形勢即大不相同，她沒有太多迴避的餘裕。
回顧過去兩年，蔡英文因沒有政治職務在身，而顯得好整以暇，格外從容。她既不像蘇貞昌那樣飽受同志批評，也不必像謝長廷那樣挖空心思尋找舞台，甚至對馬英九遭萬箭穿心可以談笑風生。然而，若進一步檢視蔡英文兩年前後的變化，要說她已就領導台灣的各方面能力準備得更臻周全，則似乎仍難找到可靠的跡象。這就是我們要談的第二點：蔡英文本身的從政準備，似乎仍無法從「反對意識」進展到「執政思考」；這點，恐怕仍是她要完成上屆大選沒走完的「最後一哩」最大的障礙。
民進黨日前舉辦的黨主席選舉辯論會中，在名不見經傳的唯一對手郭泰麟的追問下，蔡英文一再閃躲、實問虛答，貌似從容，卻未說出言之有物的話。郭泰麟的「三問」，問的正是蔡英文的立場反覆、缺乏一致性，包括：執政時主張續建核四、如今又倡廢核；曾宣示概括承受ＥＣＦＡ，現在又反服貿反貨貿；要求馬總統不兼黨主席，自己卻又以黨主席角逐公職。這些，其實也是每個台灣選民都想知道的事，但蔡英文左閃躲、右迴旋，草草應付，無一解答。
最令人不解的是，蔡英文宣稱民進黨未來要走「公民路線」，經「群眾路線」走向「議會路線」，並架構智庫作為黨和公民團體的對話平台。在街頭示威四起之際，這樣的說法固有招兵買馬「收編」街頭的意味；然而，政黨提不出自己引領政局的主張，卻去附街頭運動的驥尾，試問，政黨存在的意義何在？再說，用「群眾路線」來推進「議會路線」，是民進黨多年來證實走不通的路；綠營無法提升其議會路線品質，卻奢言要回頭從群眾路線出發，這將把台灣的民主帶向何方？
民進黨的致命傷，是善於攻擊、破壞，卻忘了如何建設。比起蘇貞昌，蔡英文或許更有冷靜的特質，但她善於應變、包裝，卻缺乏認真、一貫的執政處方，卻是她自己和民進黨必須誠實並懇切檢視的問題。後學運的民進黨其實是形進實退，甚至是「進一步、退兩步」；蔡英文在高談率領民進黨改變並改變台灣，恐怕得先從改變她自己的心態與思維入手。
全文網址: 進一退二：蔡英文與後學運的民進黨 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8700089.shtml#ixzz32n1p7H7R
GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/05/26 11:45回覆
Power By udn.com -
22樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/23 18:51力量從哪來？
為什麼開車被後面叭不爽？因為他對你如何如何，你卻不能對他怎樣怎樣。為什麼被人超車不爽？因為他「贏了」，表示你沒有 power。為什麼要逼人行道上的行人裂開一道縫讓你的車先過？因為這樣才有 power。
臺灣人的無力感、無助感嚴重到不行，隨時隨地都在嚴防別人「贏過」自己。被人「搶先」表示自己落後，落後就是輸，輸了就完了。
「力量」是一切，管他什麼種力量！有錢是力量，漂亮是力量，聰明是力量，兇狠暴戾也是力量。有力量的要求更多，沒力量的要確保既有。
於是乎：隊，不排了；規則，不守了；禮貌，不顧了；面子，不管了；人性．．．who cares？
想要力量並沒有錯，錯在不認識什麼是力量。真正的力量不來自「強」、「狠」，很多人不懂這一點。
老子說：「知人者智，自知者明。勝人有力，自勝者強」。又說：「人生之柔弱，其死堅強。萬物草木生之柔脆，其死枯槁。故堅強者死之徒，柔弱者生之徒。是以兵強則不勝，木強則拱。故堅強處下，柔弱處上」。
下次開車上國道，看看那些撞成一團非死即傷的蠢蛋們，要記得我上面噗的．．．真正的力量不來自「強」、「狠」。理由很簡單，他們死了，你還活著，誰強？
不然就請記得老子講的：「堅強者死之徒，柔弱者生之徒．．．故堅強處下，柔弱處上」。死之徒和生之徒，誰強？ -
21樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/23 17:33鄭捷要什麼？
如下
鄭捷基本上是個病人，但他得的不是精神病，請聽我道來。
時下臺灣的年輕人可能在人生上受到許多挫折。他們不夠聰明，書讀不好；錢難賺，生活不好；父母管教，覺得不痛快；交的朋友多與他們類似，沒意沒思；見識不廣，乏善可陳；那裡都沒去過，經驗狹隘；欲求甚多無法滿足，要的不能有，有的不想要。總之整個的人生無精打彩，了無生趣。
大腸花學生，「路過」的學生，屠夫學生，低頭族學生，他們的共同點就是「對力量的渴求」—— 我什麼都沒有，我什麼都不是，我在幹嘛？Am I nothing or what？
我加入學運，人人害怕。我攻佔這院那院，一夕成名。我路過這裡那裡，動見觀瞻。我造亂使壞，群眾側目。我大開殺戒，社會轟動。我連父母都敢殺，誰奈我何？我什麼都不會，至少可以打暴力電玩，神鬼莫敵。
Empowerment 是一種人性底層的根本欲望 —— 我可以這樣那樣，你只能逆來順受，所以我強過你。那些大白天在臺大醫院前面呼嘯喧嚷的反核四聚眾，那些霸佔立法院的無腦大腸花朵們，那些趁夜翻牆爬屋攻佔行政院的暴徒，那一個不在「享受」短暫而痛快的「權力感」？
Yea！You guys are so lame, I am POWERFUL！
這些社會底層的可憐蟲不曉得知識的力量，因為他沒有。不能體會財富的力量，，因為他沒有。不懂人格的力量，因為他沒有。無法理解道德的力量，因為他沒有。他，什麼都沒有。
可是他有一個「身體」，他的身體可以用來打、砸、搶、殺，帶給他「力量」。即便殺自己的父母，讓人駭異瞠目結舌也是一種「力量」對吧？怎樣？你們．．．害怕了嗎？我爽！！！
飲鴆止渴雖然後果堪憂，畢竟渴還是止住了。後面的．．．隨你吧。
無用的可憐蟲，什麼都不行，什麼都不會，什麼都不懂。他不知道這種「有毒的力量」只會讓他的人生更無力、更空虛。貪污大筆金錢應該很「有力」了吧？卻讓阿扁後半輩子那裡都不能去，基本上在小牢房裡動彈不得。大肆屠殺的鄭捷嚇壞大家，應該很「有力」了吧？卻可能被處死，連活著都成問題。這些人生失敗組的成員還有什麼力量？
一坨讓眾人走避的大便都比他們更有力量！
If you are so hungry for power, you have to know your power first. But you can't know what's power if you are only a uninitiated piece of shit.GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/05/23 17:37回覆 -
20樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/22 23:20再開除ㄧ個表妹
我知道妳是誰了，不過我不認識妳，沒見過，也不曾得罪過妳。既然妳尊敬我父親，我也尊敬令尊何 X X。他爲何會有妳這種言詞粗鄙無禮至極的女兒我也不解。不過我可以告訴妳，不管妳因何原由來我臉書留此悖謬文帖，我不在意，也不追究，但五十年前我就知道府上的問題不只一生一世。妳只是個不幸的犧牲品。
我的父親，妳的大舅，極之以我為榮。我們在宗教上或政治上 100% 同心，無有二致。如果妳因個人信仰錯亂而誤入岐途，我可憐妳。若非妳悖言妄語，我會以表哥的身份開導妳。但既然妳執迷不悟，我恰好又是個絕對理性論者，我只好六親不認。當然看來妳不會在乎我，請了解我更不會在乎妳。我從來不在乎誤入岐途又執迷不誤的親朋好友，更何況妳什麼都不是。不顧一切的人合該得到不顧一切的後果。
『不然怎樣？加倍××嗎？美國人滾回去！』
『你是誰呀？不住在台灣幾年了？還在說鬼話，在美國求學工作沒有給你帶來啟示嗎？你跟他ㄧ樣是職業學生嗎？台灣如何對你有影響嗎？你的父親是我非常尊敬的人，怎會有這樣的兒子？』GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/05/22 23:35回覆 -
19樓. GolfNut — 無心的邂逅2014/05/21 17:01魯蛇充斥的鬼域
臺灣人三個裡兩變態，這話我不是亂說。下次你上街走在馬路上，等綠燈亮起開始數秒時通過人行道或斑馬線時，數數轉彎過來與你垂直也要通過的摩拖車、汽車，看有幾部停下來（對，完全停止，不是慢慢進逼）。交通規則怎麼寫的？這在全世界都一樣，所有車輛都必須完全停止。我住的美國和臺灣的交通規則 100% 相同，可是人家美國人只要斑馬線上「還有人」（有沒有在車輛行進路線上不論），沒有一部車子的輪子敢動一下。在臺灣你去數數有幾個人這樣做？不是搶在行人之前就是搶在行人之後，總之就是看能不能怎樣把行人「逼」出一個縫鑽過去。如果有ㄧ天你看見一部車子完全靜止，把後面的車輛全部擋住，等「每ㄧ個」行人都通過斑馬線後才前進，那個開車的人就是我。汽車我可以擋下，摩托車我沒辦法，它們不是從我右邊就是從我左邊鑽過去，然後步步進逼過班馬線的行人讓路。有時汽車也鑽，鑽不過就叭我。這種行徑讓我 conclude 臺灣人三分之二變態。三分之二算客氣了，你我沒有一天不上街，大家都知道臺灣人在「行」方面的正常率（或變態率）是多少。其他方面又有多正常？ CNN 什麼時候播過什麼什麼東西多好吃？還近距離大特寫，某某 something something 多香多 Q 多「彈牙」，這種事也算新聞還大辣辣拿出來播報？我只不過離開臺灣三十年，臺灣已然變成魑魅魍魎充斥的鬼域！真教人痛心。FB revelation GolfNut — 無心的邂逅 於 2014/05/21 17:21回覆
OP 的魯蛇阿不就好棒棒，已哭則甚？
2014/05/14 23:18
瀏覽2,874
迴響28
推薦49
引用0
關於壹週刊假造（不實）馬總統身份向美國國稅局查詢自己是否因求學時期爲工作需要申請美國綠卡獲准，返臺後因久不赴美而綠卡自動失效，而現因美方爲充實稅收祭出肥咖條款，所以是否必須繳納美國聯邦稅，向 IRS 查詢得到美方丁點答覆後大作文章據之以為「馬總統是美國人」，並在媒體上大肆捏造謠言、煽動人心一事，我不想對這種下三濫的卑劣手法正式表態，只想以時下臺灣年輕人通用的俚語好好修理一下這幫因被人民唾棄所以得不到政權的，心有未甘而出此下策的卑劣政客們。
民進黨此回這番辱馬努力只是無日無之的倒馬行動的一小部份。原先心想讓馬總統『躺著也中🔫』，不料一如『機車』陳 X 粕，原先自以為得計，衣冠楚楚跑到馬老夫人靈堂大肆『嗆』鬧，搞了半是狠狠的『自婊』一遭，變成全臺灣最『白目』的『老王』，現在叩頭如搗蒜。
這回被點到名的蘇貞昌、游錫堃和謝長廷現在可能還自以為得意，不知他們不日將一如陳 X 粕般回家『TAT』，至少『QQ』。因為全然不費任何工夫無中生有來這麼一計原本也可以是『OP』高招一著，問題『沒圖沒真相』，三個『XXX』原以為可以隨隨便便『嗆』到人家，沒想到結果是『GG』一樁。
馬總統原本大可說：『干我屁事』，奈何書生口不出惡言，即便面對畜牲禽獸仍然像玄奘般地「阿彌陀佛」。不過我可以替馬總統口出惡言，對禽獸們說：「『阿不就好棒棒』？畜牲繼續啊！『魯蛇』們今天．．．『已哭』了嗎？還是心情不好，『BJ4』」？
你可能會有興趣的文章：
迴響（28） ：
