很奇怪的案子。既然好心放籃子，爲什麼不會把醉漢拖到路邊？是想 demonstrate「爲德不卒」的概念或怎樣？
臺灣人果然多不正常。醉臥大馬路中央不正常（你在幹嘛？），擺放菜籃的「善心人士」不正常（以爲一個活人倒在那裡的處理方式應該和地上有個坑洞一樣？你都不會其他別的？），直接輾斃斑馬線上醉漢的駕駛不正常（斑馬線之於你的意義是什麼？有好像沒有還是怎樣？），連畫面裡那些騎機車停著在等綠燈的咖小也不正常（你們都是死人嗎？）。
這樁命案的事實真相清楚說明：臺灣不宜有近 2400 萬人口，頂多 800 萬了不起撐持些個。達爾文的進化論自然會做人口調整，臺灣每天傳來的新聞都在證明此一殘酷事實。想好好活個七八九十年的臺灣人最好表現得像經得起大自然「物競」法則的樣子，然後「天擇」才會選你「適者生存」。不以爲然的請務必繼續「愛拼才會贏」下去，搶上天堂或榮赴西方極樂。
-----------------------------------------------------------------
回格友閒兄留言如下：
你我見解一同，哪有什麼偏激過當？當一個臺灣人＋中國人本來就應該這樣，只是正常而已，哪須有什特殊才幹要求？
臺灣不正常人太多，就如前帖噗的醉漢被輾斃命案所述。這種事在美國絕不會發生，而美國一般人只是正常（＋愚笨＋肥胖）而已。
如果高本衲是該醉漢，絕不會臥倒路中 —— 因爲我絕不會喝酒喝到不省人事；如果我是該擺放菜籃的店員，也絕不會菜籃放一圈了事，置該醉漢於不理；如果我是那名肇事汽車駕駛，絕不會直接輾過該醉漢，更別說看不見那一圈菜籃；如果我是那幾名機車騎士之一，也絕對不會視若無睹，一定會把車停好毋須任何人呼叫就過去幫忙，並向路人解釋這件事該怎麼辦。
臺灣人多不正常。我故意將此帖在臉書同步播放，沒有一個人前來按讚。Why should I fucking care？I dont relent, never apologize, with no regret, 哪裡痛哪裡戳，我就是要羞辱臺灣人到像話爲止！
如果我失敗、無法 shame Taiwanese into decency 呢？我更不在乎！記得嗎？人格就是命運，誰的命運？記得嗎？
醉漢不論，擺放菜籃的善心店員正確的作法是：一、人身阻擋車流，讓交通中斷，二、指揮汽、機車駕駛停車過來幫忙，把醉漢抬到路邊，三、打 119 報警，四、收拾馬路善後，make sure 醉漢還有心跳、呼吸。照這順序。
2000 年前在 HP 任職時高本衲就如此這般解救過一名被大雨積水困在地下道汽車壞死動彈不得的老美。無論哪種 catastrophe/dilemma/plight/disaster，人在現場見死（困／難）不救的就是心理變態！
結論：見死不救（或不知所措、或三心兩意、或疑懼交加、或事不干己、或視若無睹、或等待俠客）的人是真懦弱、假善良的活死人。請繼續一仍舊慣，耐心等候 —— 總有一天輪到你。
19樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/21 15:57高本衲真的沒在強人所難
請看 8:00 到 11:30 的片段就好。蔡英文對中國或中共的瞭解和只有她一半歲數的年輕美國學者對 USSR 或現代俄國／普亭的瞭解可以相提並論嗎？
妳大可以不當中華民國總統，當個誰誰家大中小姐都沒關係，妳不覺得當上我國元首有點「何德何能」、「不好意思」嗎？除了吃喝拉撒，妳到底會什麼？
-
18樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/20 13:05超甜美可愛的十四歲小鼓手
架勢非凡，動感十足：
-
17樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/18 12:17「討厭」的訛用
黃牙蔡最近嚼檳榔上癮了嗎？爲什麼牙齒黃到發黑不說，有時還泛紅？
還有，什麼叫做「被討厭」？甲厭惡乙，這叫做「乙討甲的厭」，不可以說成「甲『討』厭乙」，「被討厭」又是什麼？
用「討喜」來分析比較容易明白。某乙討某甲的歡喜，這個「喜歡」的方向是從甲到乙，是乙從甲那裡「討」過來的，不是從乙到甲，不可以講成「甲討喜乙」——「討」的人是乙不是甲。
同理，某甲厭憎某乙，不可以講成「甲討厭乙」，甚至不可以說「乙討厭甲」。如果一定要用「討」字，唯一可行的辦法是說：「某乙討某甲的厭」。
-
16樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/17 17:46孩子不會數學的時候怎麼辦？
兒子上大學時有時回家拿些難懂的數學問題來問，我不會害我晚上睡覺都做噩夢。
Let's see 高本衲學過哪些數學：從小學的算數，中學的數學、幾何、三角，高中的代數、解析幾何，大學的微積分、高微、微方、偏微、線代、離散數學、機率統計外，要再擠也無多，頂多是與數學無關的邏輯，但邏輯不是數學。
可是孩子不懂怎辦？「去問對門 uncle」是不錯的選擇。對門 uncle 學識淵博，沒有不會的難題，可是到最後仍總有一天卡到。
所幸兒子終於明瞭那塊兒會的人真的不多，自己不參透永遠沒有人會。現在他回家我都不問他的數學學到哪裡了，反正我一個字也聽不懂，多問無益。
「每個人最後都會被 promote 到一個他無法勝任的職位上」好像是某定律，只是一時想不起來誰。數學只是其中之一。
這塊兒夜晚噩夢夢到大專聯考的人巨多，文理法商都有。真正「人各有窒」。
我的窒？ㄧ般是明明在比利時唸到的學位爲什麼在美國還要重唸一遍？還有爲什麼物理這麼難懂，九牛二虎也唸不通，總有個梗在那裡作祟？
醒來就好了，電機學位是美國的、沒有比利時；物理不是我專業、不唸就算。醒來就好。
Everybody，沒有人的人生是清早起來到晚上就寢都甘甜美妙的，我才不相信你都不做噩夢！
我跟老婆「聘」過：「識與無識間惡念陡生時一定往好處想」。我不曉得你理解多少，不過參考一下不會錯。人生，絕對複雜到超乎自己的想象。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2019/01/17 18:50回覆 -
15樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/17 15:14不驚人，有點有趣的「旁門左道」—— 熵重力論
如下
小溫所指暗物質現象的第五種可能解釋是 emergent gravity，也就是 entropic gravity，意即湧現現象重力理論的根源在熱力學的熵。
爲什麼？熵，爲什麼會和重力有關？爲什麼會有人往這方面去想、去研究？這點一定要搞清楚。請記得 emergent/entropic gravity 只是一種說法、conjecture，沒有證據。我找到一些蛛絲馬跡：
該論點的第一條是：重力只在大範圍內均勻，小距離（量子範圍）裡紛亂。
二、植基於弦論、黑洞物理、量子訊息理論的熵重力論以爲重力是宇宙時空資訊在量子糾纏下表現出來的湧現現象。（所以滿足第一條）
三、以此，熵重力論遵循熱力學第二定律的熵性質（that 孤立系統的總熵值只增不減）。
四、熵重力論以爲重力的量度值並不全然符合牛頓發現的反距離平方定律，而是越遠越小。
五、在極遙（有個關卡）距離情況下重力的 g 值（「重力加速度」，我記得好像是 9.8 m/s²）可以弱到 1.2×10−10 m/s²，總之不是絕對定值的 9.8。
六、這點最重要：熵重力論 asserts that 它不違反傳統物理的牛頓重力理論和愛因思坦的廣義相對論，並可解釋（外）銀河系星體超高速旋轉的不合理現象 —— 因爲在那種距離下的天體感受的重力（即引力）不是我們所以爲的單一牛頓反平方重力方程式值。也就是說，沒暗物質這回事，只是重力在遠距下並不如我們所以爲的那樣在作用。
七、該論以爲暗物質不過是一種暗能量的正向表現，無所謂（等同否定）玄奇（exotic）粒子（像 S particles）。這點比較隱晦，我一時還找不到明確解釋。
既然如此不妨暫且擱置，靜待後續發展。GolfNut — 無心的邂逅 於 2019/01/17 16:56回覆Four Forces- Ranges and Carrierswebhome.phy.duke.edu/~kolena/modern/forces.html
網上找來的這段重力描述算正確：
An interesting fact about gravity is that, although the weakest force, 42 factors of magnitude weaker than the strong nuclear force, it has the greatest effect in large scales. This is because total energies can only be positive, and gravity can therefore only be attractive. Over large areas, the qualities that the other charges act on tend to cancel out, but the effect of gravity merely increases as more mass-energy is involved.
嗅出重力熵的味道了嗎？（只增不減）
同個 URL 對電磁力的描述犯了個基本大錯：
Like charges attract and unlike charges repel.
不強求也不必糾正。作者顯然一時筆誤。沒有人會以爲他不知道事實剛好相反 —— 異性相吸、同性相斥。只有電磁力這樣，強作用和重力都是引力，沒有斥力。強力靠（六種）色作用，有引無斥；重力作用於 everything，電不電色不色無礙，同樣有引無斥。
敬請格友們向高本衲看齊 —— 求真，沒有底線也沒有忌憚。我們如果要「對」，就絕對對到底．．．對到地老天荒海枯石爛，這是一種值得堅持的品格。
對不起，講了一堆沒提熵和重力的雷同性質。在我想熵重力論的觀點是這樣的：
熵有沒有？越來越長的時間內一個孤立或密閉系統裡的總熵值只增不減，對不對？（熱力學第二定律）
重力呢？越來越大的空間內一個孤立或密閉系統裡的總重力值只增不減，對不對？（去問牛頓）
空間和時間有什麼不同？在相對論理它們是一樣的、同個東西，至少數學算式上完全雷同，對不對？算時間的式子重套一遍就可以計算空間，在本格裡都不知噗多少次了，有沒有？所以，用熵的觀點來解釋重力是可行的，對不對？
很高興今天又多懂了一樁事理 —— 或物理。您．．．想必也很開心吧？
枯燥的物理在高本衲解說下有沒有變得很有趣？同樣的，艱澀難懂的高深數學在高小衲的解說下對高本衲而言也變得曼妙無比。這叫做．．．活到老學到老。後生小子們務必堅持到底，你再不懂你全家就沒人懂了！士不可以不弘毅，懂不懂？
-
14樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/17 01:13回應「【重磅快評】從「拔管」到「彈管」 看民進黨賭徒心態」
蔡英文果然有強迫症，任何事情都「非 XX 不可」，這已經不是什麼管中閔「是藍營的人」可已解釋的了，她應該去看心理醫生 —— 可以從自戀狂開始診斷起，然後續之以強迫症 diagnosis。
自戀狂有許多顯著病徵，像「無法忍受任何批評」、「覺得自己絕對完美，不可能出錯」、「對他人的痛苦無感」等， google “narcissism” 一下通通出來。去年大選後從「最需要改變的是我自己」三天變成「是臺灣人民跟不上進步的進程」，還有搭雲豹裝甲車興高彩烈去勘水災的照片，大家記得嗎？
蔡英文對管中閔的妒恨也是自戀狂的病徵之一，再加上強迫性格作祟．．．嘖嘖嘖，那還得了？難怪昨天會有臺大退休教授在 UDN 噗篇文曰：「監院卡管／放了管中閔，蔡英文才能放過自己」。
臺灣人真的很可憐，「馬英九無能」罵了八年，對錯毋論，最後選了個心理變態的母豬來凌虐自己。
13樓. 俺2019/01/16 19:35老話:衲兄頭脳清明.
没有啥神,啥上帝! 堅稱"有"者, 兩類人;
第一類.操弄掌控狂
第二類.膽小怕死,心空虚魯蛇
經由第一類將聖經、可蘭經、佛陀説,穿鑿附會,加油添醋,變質成為教義丶教條ヽ規制丶約束丶壓抑,...幾千年來, 第二類人得以聚結相互取暖,無奈人之〔心〕不可壓怎可抑? 於是越是篤信宗教信仰者,心性越壓抑,思緒越極端強烈,
臭水溝要大掃除,總清潔,疏導以淨水. 臭水溝越堵越臭. 越抑阻水流,水之爆發力越強.俺兄腦筋更清楚，不像一般人半信半疑。「寧可信其有，不可信其無」？大錯特錯。不知道有沒有的，就是沒有。 GolfNut — 無心的邂逅 於 2019/01/17 02:12回覆-
12樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/16 13:35續前帖
萬事萬物？
對，真的萬事萬物，包括像「靈魂」、「愛恨情仇」、「總統蔣公堅毅不拔的精神」在內。
包括暗物質嗎？喔不，那是重力的範疇。重力，是標準模型承認尚未／無法參透的領域。
如果重力可以不算「萬事萬物」之一，那麼自從 2013 年 CERN 找到希格斯子後，標準模型確實已經知曉宇宙的萬事萬物。
爲什麼高本衲對「靈魂」、「上帝」、「神鬼佛魔」、「西方極樂」抱持如此堅決的否定態度？理由就在標準模型 —— 它可沒提什麼「靈魂」、「上帝」、「神鬼佛魔」、「西方極樂」。除重力外，標準模型是人類迄今既有的真知，「靈魂」、「上帝」、「神鬼佛魔」、「西方極樂」概屬虛偽、妄想。這碼事沒什麼好掰的，「真」的定義無人能改，就算明天全地球的人通通死光，「真」的意思依然不變，就像 1+1=2，地球有沒有人類和 1+1 等於多少有關係嗎？
如果人類最終找出重力的真相呢？「靈魂」、「上帝」、「神鬼佛魔」、「西方極樂」有沒有可能成真？您覺得呢？What say you？來告訴我啊！請準備好回答「爲什麼」，因爲高本衲一定會問，而且誰都別想掰。
我早有答案：就算人類至寶的標準模型找到重力的真相，「靈魂」、「上帝」、「神鬼佛魔」、「西方極樂」仍屬虛偽妄想。「物」是宇宙所有一切的終極基礎，精神、感覺、想像等事屬抽象的東西並不實質自行存在。而「上帝」如果真有也必屬物質 —— 納在標準模型的規範底下；否則就如愛恨情仇，只是人類大腦識覺內的幻想 —— 仍得納在標準模型十七顆粒子的範疇裡解釋。
而精神，是完全可以以粒子解釋的現象 —— 否則就沒有解釋，有的話在此詳細道來。
宇宙人生的真相是：「沒有無物質基礎的所謂『精神』」，period。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2019/01/16 13:35回覆 -
11樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/16 12:47標準模型小整理
12 種費米子（六輕子和六夸克）＋5 種玻色子（力作用的媒介子，含 2013 發現的希格斯子）構成人類已知的宇宙萬事萬物 —— 重力子除外。
量子場論需要重力子的存在，但標準模型將重力子的位階列於存在和假想之間（意思就是不知道）。唯一能確定的是重力作用的存在。
你我有生之年可能學界無法參透重力的真相，更有可能找不到重力子。遺憾。
Fermions[edit]
Main article: Fermion
Fermions are one of the two fundamental classes of particles, the other being bosons. Fermion particles are described by Fermi–Dirac statistics and have quantum numbers described by the Pauli exclusion principle. They include the quarks and leptons, as well as any composite particles consisting of an odd number of these, such as all baryons and many atoms and nuclei.
Fermions have half-integer spin; for all known elementary fermions this is 1⁄2. All known fermions, except neutrinos, are also Dirac fermions; that is, each known fermion has its own distinct antiparticle. It is not known whether the neutrino is a Dirac fermion or a Majorana fermion.[4] Fermions are the basic building blocks of all matter. They are classified according to whether they interact via the strong interaction or not. In the Standard Model, there are 12 types of elementary fermions: six quarks and six leptons.
Quarks[edit]
Main article: Quark
Quarks are the fundamental constituents of hadrons and interact via the strong interaction. Quarks are the only known carriers of fractional charge, but because they combine in groups of three (baryons) or in pairs of one quark and one antiquark (mesons), only integer charge is observed in nature. Their respective antiparticles are the antiquarks, which are identical except that they carry the opposite electric charge (for example the up quark carries charge + 2⁄3, while the up antiquark carries charge − 2⁄3), color charge, and baryon number. There are six flavors of quarks; the three positively charged quarks are called "up-type quarks" while the three negatively charged quarks are called "down-type quarks".
Quarks
Name
Symbol
Antiparticle
Charge
(e)
Spin
u
u
+ 2⁄3
2.2+0.6
−0.4
½
d
d
− 1⁄3
4.6+0.5
−0.4
½
c
c
+ 2⁄3
1280±30
½
s
s
− 1⁄3
96+8
−4
½
t
t
+ 2⁄3
173,100±600
½
b
b
− 1⁄3
4,180+40
−30
½
Leptons[edit]
Main article: Leptons
Leptons do not interact via the strong interaction. Their respective antiparticles are the antileptons, which are identical, except that they carry the opposite electric charge and lepton number. The antiparticle of an electron is an antielectron, which is nearly always called a "positron" for historical reasons. There are six leptons in total; the three charged leptons are called "electron-like leptons", while the neutral leptons are called "neutrinos". Neutrinos are known to oscillate, so that neutrinos of definite flavor do not have definite mass, rather they exist in a superposition of mass eigenstates. The hypothetical heavy right-handed neutrino, called a "sterile neutrino", has been left off the list.
Leptons
Name
Symbol
Antiparticle
Charge
(e)
e−
e+
−1
0.511[note 1]
ν
e
ν
e
0
< 0.0000022
μ−
μ+
−1
105.7[note 2]
ν
μ
ν
μ
0
< 0.170
τ−
τ+
−1
1,776.86±0.12
ν
τ
ν
τ
0
< 15.5
- ^The electron mass is known very precisely as 0.5109989461±0.0000000031 MeV
- ^ The muon mass is known very precisely as 105.6583745±0.0000024 MeV
Bosons[edit]
Main article: Boson
Bosons are one of the two fundamental classes of particles, the other being fermions. Bosons are characterized by Bose–Einstein statistics and all have integer spins. Bosons may be either elementary, like photons and gluons, or composite, like mesons.
According to the Standard Model the elementary bosons are:
Name
Symbol
Antiparticle
Charge (e)
Spin
Mass (GeV/c2) [5]
Interaction mediated
Observed
γ
Self
0
1
0
Yes
W−
W+
−1
1
80.385±0.015
Yes
Z
Self
0
1
91.1875±0.0021
Yes
g
Self
0
1
0
Yes
H0
Self
0
0
125.09±0.24
Yes
The Higgs boson is postulated by the electroweak theory primarily to explain the origin of particle masses. In a process known as the "Higgs mechanism", the Higgs boson and the other gauge bosons in the Standard Model acquire mass via spontaneous symmetry breaking of the SU(2) gauge symmetry. The Minimal Supersymmetric Standard Model (MSSM) predicts several Higgs bosons. A new particle expected to be the Higgs boson was observed at the CERN/LHC on 14 March 2013, around the energy of 126.5 GeV with an accuracy of close to five sigma (99.9999%, which is accepted as definitive). The Higgs mechanism giving mass to other particles has not been observed.
Elementary bosons responsible for the four fundamental forces of nature are called force particles (gauge bosons). Strong interaction is mediated by the gluon, weak interaction is mediated by the W and Z bosons.
Name
Symbol
Antiparticle
Charge (e)
Spin
Mass (GeV/c2) [5]
Interaction mediated
Observed
G
Self
0
2
0
No
The graviton, listed separately above, is a hypothetical particle that has been included in some extensions to the standard model to mediate the gravitational force. It is in a peculiar category between known and hypothetical particles: As an unobserved particle that is not predicted by, nor required for the Standard Model, it belongs in the table of hypothetical particles, below. But gravitational force itself is a certainty, and expressing that known force in the framework of a quantum field theory requires a boson to mediate it.
GolfNut — 無心的邂逅 於 2019/01/16 12:49回覆 -
10樓. GolfNut — 無心的邂逅2019/01/16 06:18暗物質的五種可能
