是這樣的：比方說，高本衲是「月亮有兔論者」，雖然了無憑據，我希望、認爲、並相信月亮上有一隻兔子在那裡活蹦亂跳。高某樂此不疲，逢人便說，一天到晚要人認同。
讀者你不以爲然，前來反駁。高本衲何等人物？雄辯滔滔曰：「你以爲月亮上沒有兔子的理據何在？除了會一直說沒有、沒有外，你可有一丁點實質證明」？
高某確非等閒人物。昨天魚子醬叫我去富國銀行領些現款，到時我心想，領一千何如領一百萬？於是告訴行員說：「我要提領一百萬」。行員查查電腦說：「高先生您帳戶裡只有一千元沒有一百萬，不能領一百萬」。我說：「妳我確實都能證明我有一千元存款，可是妳說我沒有一百萬的證據在哪裡？妳怎麼知道貴行電腦沒有被駭，或我的一百萬昨晚沒被賊人盜領？我相信我確實有一百萬，妳必須幫我提領」。
我領得到嗎？領得到 —— 用搶劫的。
這種「你無法證明月亮上沒有一隻活蹦亂跳的兔子所以就一定有」的人叫什麼？叫神經病。把高本衲改成有神論者，月亮改成宇宙，兔子改成上帝，就不神經病了嗎？
下次碰到無所不在、無話不敢、兼無所不用其極的基督教傳教士妳就告訴他：「我同意你的論點，想法與你不謀而合．．．by the way，你相不相信阿拉？我相信祂是宇宙唯一的真神、上帝、萬物創造者。如果你不能證明祂沒有，那就是有」。
這樣想就對了：「說有的人有責任證明有，否則就是沒有。說沒有的人沒有責任證明沒有，否則還是沒有」。希望有、但願有、以爲有、相信有、大家都說有．．．通通不是有。不是有，就是沒有。
不是沒有呢？需不需要證據？當然需要，因爲「不是沒有」就是「有」，「有」，需要證據。我不必證明「我沒有一百萬」，可是必須證明「我不是沒有一百萬」，因爲「我不是沒有」等同「我有」。
不要隨便亂「有」就對了。
東方的佛教在這方面比較內斂，他們不隨便說「有」，只說「空」—— 我不知道；後世之人自會爲他們緩頰、辯解。較諸基督教的外張、侵略、強迫，佛教內斂、圓融、順世的多，這恰好反應東西文明本質上的差異 —— 同時也印證宗教純粹是人類自己的發明，和宇宙、自然、天理毫不相干。But．．．一個狡辯，一個搪塞，二者半斤八兩，無一爲真 that's for sure, seriously。
57樓. 沒有我這個人2018/05/23 08:44生民无疆〈古埃及文明，到底在哪里？〉:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102y3rq.html- 56樓. 沒有我這個人2018/05/22 21:52《舊約》是一個講得很失敗的故事——人事時地全都亂成一團，遠不如中國的
志怪小說、神仙小說。古埃及文明既然是虛構的，猶太人出埃及自然也是虛構
的，這是再簡單不過的推論。
至於猶太“民族”是否虛構，這得問問施羅默．桑德。不過唯一「記載」猶太
“民族”起源的《舊約》本身都不可信了，你說呢？是的，舊約怪力亂神不值一哂，新約也好不到哪裡去。猶太人想必有其歷史淵源不過不是很多人有興趣。倒是埃及歷史有夠久遠，當然沒有「露西」之類的上古類人類久遠，可是埃及有的是文化。沒兄對這感興趣人類才不致越來越失傳。欽佩。 GolfNut — 無心的邂逅 於 2018/05/23 05:04回覆 - 55樓. 沒有我這個人2018/05/22 11:37歐洲人告訴我們：《舊約》記載猶太民族的歷史，《新約》四福音書是猶太人
耶穌的傳記資料。結果猶太民族是歐洲人虛構出來的！歐洲人虛構了世界史，
古希臘、古西亞、古埃及、古印度，還虛構了一不存在的民族，甚至讓這個虛
構民族在阿拉伯人的土地上建國！《舊約》、《新約》的可信度在哪裡？
专访《虚构的犹太民族》作者历史学家施罗默·桑德:
http://www.360doc.com/content/14/0715/08/8553846_394478394.shtml這個這個．．．虛構論的可信度可有憑證？ GolfNut — 無心的邂逅 於 2018/05/22 13:14回覆 
54樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/23 05:27「空」的物理定義
在此：
「空」字不是不能用，但不應該在無定義的情況下隨便使用。佛教之於「空」迄無定義，一來是因爲佛菩薩不承認自己無知，時常需得搪塞，二來是因爲一但爲「空」下了定義就不能信手捻來，愛怎麼使怎麼使，三則因爲如此可以故弄玄虛，吊足大眾味口，以示自己高明、有學問。
「空」在佛法，確實代表「不知」。在物理科學界則有明確意義。科學之遠勝宗教理由在此：知之爲知之，不知爲不知。不裝、不掰、不玩弄、不作假。
-
53樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/23 01:54宗教的危險
以爲宗教和煦、溫暖、教化眾生的人可能必需重新檢視自己的謬誤。基督教從不存在的上帝出發，撲天蓋地大放厥詞；佛教從無意義的「空」出發，昏天黑地胡說八道，兩者非真則一。非真即偽，偽，怎麼可能產生出什麼好事？
你我人生的重責大任之一是想，而且不光只想，還得 critical thinking。宗教不可能揭露自己的黑暗面，於是你以爲一切盡皆信望愛、真善美。
Really？naiveté 算什麼種美德告訴我？
-
52樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/22 07:08爲什麼死後沒有來生？
爲什麼人沒有「靈魂」？
GolfNut — 無心的邂逅 於 2018/04/22 07:08回覆 -
51樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/22 04:00上帝是謬論
很抱歉，但事實如此。邏輯理性與上帝不上帝無關，是個人自己的問題。
-
50樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/21 16:26宇宙四大力如何統一？
聽到快喘不過氣。克勞斯兄從電＋磁統合講起，續以愛因思坦的時＋空統合，繼以強／弱作用力＋電磁力的統合，然後以 2012.7.4 發現的希格斯玻色子做收。
宇宙 13.7 億年前大霹靂肇始之初四大力是統合的，叫「超力」（superforce）。克兄不講電磁＋強作用＋弱作用統合後的三力如何與重力統合而成大霹靂時分家的「超力」，因爲人類至今尚無概念（及能力） —— 我們只概念上知道四大力必可統合，但在理論和實驗物理的能力範圍內．．．做不到就是做不到。
四大力實驗統合後標準模型即可涵蓋重力，but then 弦論又勢將取代標準模型。對暗物質和暗能量的了解會有幫助嗎？我看不出來。
一個蘿蔔一個坑，慢慢來吧。No pain no gain，只要每一個人都把自己的聰明才智發揮到極限，有限的宇宙奧秘終必不敵無限的人類智商。
-
49樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/21 13:31什麼是暗物質？
-
48樓. GolfNut — 無心的邂逅2018/04/21 08:50弦論現況（2014 年初）
緣起：解釋強作用力（後被量子色動力學 QCD 取代）
目標：解決物理的終極衝突 —— 相對論和量子力學的互斥
角色：宇宙四大力（電磁、強作用、弱作用、重力）和所有一切基本力子（包括標準模型的電子、渺子、陶子及其各中微子，和六種夸克，and the rest）
立論：所有一切粒子乃至時空都是一度弦，弦的振盪模式決定粒子類屬、性質
類型：除重力弦爲環狀外，其餘概屬開放式一度弦
場域：三度開展空間＋六度蜷曲空間＋一度時間
constitutent：卡拉比．姚流形
已證：無（鏡對稱、空間裂變＋癒合屬數學方法，不是實質）
