超模走上伸展台，丰姿綽約、美豔絕倫、高窕優雅、儀態萬千，這時誰會高聲驚呼：「嘩，她好善良」？
「善良」是當一個女孩的容貌、身材乏善可陳時人們因同情而給予的「安慰獎」，不是什麼值得大驚小怪的「美德」。人只要什麼 trait 都沒有，什麼事都不做，就很「善良」。
同樣的，「誠實」也是一種當一個人不聰明、不優異、不出眾、無特長、庸庸碌碌，一事無成時人們頒給的「全勤獎」。
本來一種米養百種人，不可能個個人中龍鳳。有些人的人生價值高，有些人的低，有些人沒有，無論如何人人都可以有「善良」和「誠實」，這是免費的。
人嘛，少有安份認命的。「善良」和「誠實」的人眼看別人樣樣都比自己強豈能無感？可是能怎樣呢？人家是超模，影星，政治家，科學家，醫生，工程師，大老闆．．．自己只是「善良」和「誠實」的人，情何以堪哪！
自卑、慚愧、羞辱、徬徨、無助、怨恨、不滿、「相對被剝奪」等種種感覺紛紛出來了，不一而足 you name it，真正「人比人氣死人」。
一點辦法也沒有嗎？「善良」和「誠實」的人如何反敗爲勝？當然，「有志竟成」是千古不易的真理，選舉一到，就是哀兵必勝之時！
於是乎．．．「善良」的蔡英文跳出來登高一呼，群情沸騰，她，當上總統了。「誠實」的柯文哲跳出來滑稽突梯，萬眾雀躍，他，當上台北市長了。既「善良」又「誠實」的賴清德秀髮一撩，巧笑倩兮美目盼兮三兩下，他，當行政院長了。「善良」和「誠實」的人的價值是無人能剝奪的。我可能沒妳的漂亮美豔，但我比妳善良一百倍；我可能沒你的聰明才智，但我比你誠實一萬倍！
讓我們就別傷口灑鹽說什麼「劣質」、而說社會「下層」人口對和他們一樣的人的認同等於就是對自己少得可憐的價值的肯定。可是沒有否定哪來肯定？於是乎，既不能說超模惡毒（美豔惡了誰什麼毒？）又不能說她善良（我也善良啊爲什麼走伸展台的人是她不是我？），一定要給她死的話說什麼好？說她「驕傲」好了。對聰明睿智、長春藤出身、學養俱優、從政經驗豐富、利口便給、貢獻卓著的希拉蕊怎麼辦？總不能說她「誠實」吧？誠實不就跟我一樣了那還打她個屁！就說她「心口不一」！我既然誠實當然「心口如一」了，希拉蕊不心口不一誰心口不一？她跟我一樣心口如一爲什麼選美國總統的不是我是她？
格友們，這就是大豬公川普、蔡英文、柯文哲、賴清德諸類人等躍上台面得以人五人六的根因！「善良」、「誠實」本身無過，過在「善良」和「誠實」的人自己心理＋人性的 malleability。「不善良」的人通常並不不善良，只是不「善良」；「不誠實」的人通常並不不誠實，只是不「誠實」。無論如何人生的價值與意義的銓釋權並不在「善良」和「誠實」的人手裡，爲什麼？因爲他（她）們不配。要不「善良」？想辦法長美一點．要不「誠實」？想辦法有出息一點！
高本衲和魚子醬每次回臺都是爲敬老尊賢扶傾恤幼，沒有一次是爲自己、「回去玩」。舍妹每回一見就說：「你們很高傲的回來了」，臨走時又說：「你們又很高傲的回去了」。我們通常只笑一笑、抱一下。
上，往上，不要恨，記得往上。
17樓. 剩閒2018/03/15 08:01https://www.youtube.com/watch?v=d5GOePe5FRA
高傲的大導演吳念真，忠實演繹了下層人口的痼疾：
自以為誠實、自以為善良。可憐之人必有可恨之處，美國不也一樣？死挺川普的紅脖子鄉巴佬誰不自以爲善良、真誠？柯屁當上市長憑的不也是這招？首善之都的臺北市原來不過是一群幾百萬個以粗鄙爲真誠，以下作爲善良的半下流社會人口。GolfNut — 無心的邂逅 於 2018/03/15 14:12回覆他，爲什麼戴日本兵帽？ GolfNut — 無心的邂逅 於 2018/03/16 01:29回覆
16樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/13 07:54天清氣朗，鄰近小鎮隨便逛逛
-
15樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/13 01:26牛否？
老廖在書房搞了臺 3D 列印機 with 各種原材料，而且已有成品。
這幫佳人才子不是蓋的，they know what they are doing。
-
14樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/13 01:08審美觀因時而異
因傳統上感恩節高家一向遠赴外縣市與當年奧瑞岡同窗舊友歡聚，對門爲此特地辦了個 Pre-Thanksgiving party。
席間某老婆娥們女友轉述某 XX 媽媽長輩的話說，魚子醬是她見過「最漂亮、走路最好看」的女人。老婆羞紅了臉 but 芳心大悅。
之後聊起美女。女友拿出手機秀大家看十八世紀伊朗、波斯當時傾國傾城的美女照片（那時已有相機）。因從俄國傳來 ballerina 文化，她們也流行穿芭蕾舞裙以爲時尚：
I dunno．．．如果魚子醬十七歲當年像這樣長髭，我大概會讓賢。
即便如此，老婆也沒美到讓十八個男子爲她自殺 —— 請看第一張照片。她，就是讓十八個波斯男人因得不到憤而自盡的波斯公主。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/13 02:29回覆說錯了，我不會讓賢，我會自盡。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/13 03:40回覆 -
13樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/12 23:31人工智慧不是「大數據分析」
回應「聯合報黑白集／台灣「邊緣化」二解」
『用大數據分析你的落子機率』？
贏棋靠人工智慧，數據很大沒錯，但不是什麼「機率分析」—— 這詞太籠統，顯示講的人不知其所以然。
傳統上使用的方法是 heuristic search，IBM 當然把方法改良到極限否則無法勝過棋王。
Heuristic search 除給「當下每一可能『著』的落子位置」的 merit 賦與「點數」並統計總數然後依此下棋外，也蒐集「從過去每一著導致的後果良寙發展出來的『法則』」成系統資料庫，爾後每著都 consult 此法則庫以爲導引。
Heuristic search 最重要的 aspects 正如上述。可以想見二者所需之電腦 memory 甚巨 —— 不是 storage（磁碟）而是記憶體（DRAM）。記憶體不堪負荷時可以搬往 storage 不過那是另回事。
記憶體的需求超過電腦具備者時程式將因 combinatorial explosion 而敗落，否則如果 algorithm 正確一切進行良好，在雙方下第一著後勝負已判。
我相信 IBM 有儲存實戰經驗以爲下次參考，所以只有越強不會更弱。
Alpha Go 不是什麼「落子機率分析」。
高本衲在學時寫過兩三個西洋棋殘局人工智慧程式並獲得 A+。其間曾發生過 combinatorial explosion。四只殘局尚且如此，19 x 19 的圍棋可想而知記憶體得有多大。
如果一、記憶體夠大，二、規則正確、良好，三、點數的賦予 make sense，人工智慧將「未開戰已勝」—— or more like「甫開戰即勝」。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 23:39回覆隨著棋局進展，已下的著越來越多，可能的棋局「未來態」越來越少，記憶體的需求也逐步降低。不過別忘了「規則庫」也越來越大，所以一開始未發生 combinatorial explosion 並不表示往後就 safe。
我懷疑 IBM 可能借重熱力學的熵論以爲 Alpha Go 的設計參考。我都想得到 IBM 不可能想不到。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 23:53回覆 -
12樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/12 02:25「沒有」的定義
是「無證據顯示存在」。
所以：耶和華、阿彌陀佛、外星人、大腳怪、龍、麒麟、貔貅、「靈」（魂、界、修、氣、、、）、「心」（非 cardio 或 mind 的）、高本衲的 $1000,000 美元存款．．．通通沒有！
好不好？Get real, people！
喔對，還有「天堂」、「地獄」、「西方極樂世界」、琉璃爲葉樹高四萬八千里的不知名植物（阿彌陀經？）、、、。 GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 02:28回覆「有」的定義呢？「上下夸克加電子」。
「你看起來很有『精神』」！「精神」有沒有？有。在那裡？在那個人身上。身上哪裡？皮膚、眼睛、聲音、血脈、呼吸、消化、循環、神經系統，在在顯示他的「精神」—— 通通都是上下夸克加電子。
「妳好漂亮」！「漂亮」有沒有？當然也有，還是上下夸克加電子。
而我們的 perception 自然也很重要，perception 發生在腦裡，腦，就是上下夸克加電子。
不然這樣想：全宇宙空無一物，只有該「很有精神」的人漂浮在無垠太虛，他，有沒有還「很有精神」？全宇宙空無一物，只有該「很漂亮」的女子漂浮在無垠太虛，她，有沒有還「很漂亮」？
分不清楚「有」、「無」的人不懂什麼叫做「真」。聽起來好笑，可是這種人佔全人類 99% 我告訴妳。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 02:43回覆 -
11樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/11 15:58BMW R 1200 RT
肖像換這張以明志！總有一天，我要買這台 1200 cc 的 BMW 跑車，載著我的魚子醬．．．去．．．大華超市．．．買菜！
800 西西算輕型，1600 太重，1200 cc 剛好。在臺灣考照時用的是 1300 cc，操駕起來還順手。
菜肉沒問題，西瓜要掛哪裡？老婆抱著？
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 16:11回覆想想看，BMW 最厲害的水平對置雙缸、軸傳動、前雙後單碟制動、懸吊系統瞬間即時微調、全自動 ABS、無人能匹的引擎吼聲、傳統寶馬舉世無雙的機械工藝、、、高本衲戀愛了。
BMW Z4 的引擎聲一直令我著迷。有時嚴冬深夜起來車庫門微開，發動小紅跑引擎就爲一聽它的均勻低吼。
機械物理的世界．．．完美。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 04:10回覆是的，標準「國際檔」有六段，第一檔用踩的，後五檔用「撓」的，變換間自己要「心知肚明、隨心所欲、人車一體」。1200 cc 可能沒倒車檔。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/12 09:52回覆
-
10樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/11 14:27好．．．
來吧！
格友 Lansing 與我在 火星人高本衲的真心話 那裡夾纏不休，唯心呀、屬靈呀、精神呀，搞得非常複雜。
我知道她是標準的 dualism 論者，爲免「事態擴大」，忍著不提這詞。
Dualism 什麼意思呢，簡單講就是一般人以爲的「人死之後還有靈魂」那種「肉體是肉體，靈魂是靈魂」的二元主張。
人有沒有靈魂？看你對「靈魂」如何定義。科學界知道人有 consciousness，研究超多，卓然有成。可是讓人之所以爲人、活蹦亂跳的「東西」，所謂的 consciousness 不是「靈魂」—— 那種死後 somehow 還可以無緣無故自行存在的靈魂。
Dualism 論者對此當然大爲不滿，可是又能怎樣？有你提出證據嘛！人，死了就死了，一切化爲烏有，沒有「天」，沒有「靈」，更沒什麼「在天之靈」。這沒啥大學問，東西沒有就是沒有。高本衲銀行沒有百萬美元存款，這有什麼學問？有，還能證明證明，沒有，不須要也無法證明。有你幫我證明，我好明天去提領，謝謝。
That's why 學界沒有人研究「靈魂」，因爲根本沒這東西。Consciousness 是有的，所以可以研究。
那麼，「總統蔣公堅毅不拔的精神」、「林黛的嫣然一笑」有沒有呢？沒有爲什麼我們人人宛如歷歷在目？那叫印象、記憶，存在在我們的腦細胞裡的 impression，說到底仍是「上下夸克加電子」。「總統蔣公堅毅不拔的精神」、「林黛的嫣然一笑」不會是像青煙那樣飄蕩在太虛中，無緣無故自行「存在」的。
所以，不要被一些人類創造的名詞像「形而上」、「哲理」、「玄學」、「精神」、「靈魂」、「唯心」等搞傻了。這些「東西」是沒有的，「回事」是有的，就像當然有「美麗」這回事，可是真把它當成「東西」，以爲實質存在，那就犯傻了；美麗多少錢一斤？
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 14:40回覆 -
9樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/11 00:38梁祝之愛無限淒美
梁祝是什麼？是人。人是什麼？是物質。物質是什麼？上下夸克加電子。
愛是什麼？是心理作用。作用是什麼？是物質在 interact。什麼物質、在那裡 interact？人腦物質，在大腦裡作用。人腦物質是什麼？上下夸克加電子。
淒美是什麼？是感覺。感覺是什麼？又是作用 —— 上下夸克加電子。
以上是簡單事實。事實就是事實，它不在乎妳的尊重（或不尊重），相信（或不相信），同意（或不同意）。所以我們討論事實的時候專注在「是否屬實」就好，不必節外生枝在尊不尊重、相不相信、同不同意等無關乎緊要的五四三上下工夫。
Get it？Questions？
E = m c 2。尊不尊重？相不相信？同不同意？．．．接不接受？
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 00:44回覆「我」是個壞習慣。想「事實」的時候別讓它跳進來。「我」尊不尊重？「我」相不相信？「我」同不同意？「我」接不接受？．．．Who the heck is「我」and why does it matter？
世界沒有人，宇宙沒有地球，E = m c 2 照樣成立，「我」算什麼東西？
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 01:03回覆
精神的影響力很強，感覺很重要，愛很偉大，高本衲都知道。只不過我從未爲文發帖探討精神、感覺、愛給人的 ramification，我對它們的本質比較有興趣。人就是我我就是人，而本質是事實、真相。誰不要事實、真相？要就別把人、我放進來攪和。是幸！ GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 06:50回覆對了，就不必 appease 我。不對，怎麼 appease 都沒用。
這，就叫理性。每一個人都應該這樣 —— 不然就別抱怨人生的窮愁潦倒、悲苦病痛。妳不理性，性不理妳，合理公平。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/11 09:02回覆 -
8樓. GolfNut — 無心的邂逅2017/11/10 10:21赫赫有名的 Battle at Kruger 在南非
女兒與我連心，她知道我問的是這個：
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/10 10:58回覆
我知道她人在那裡了。她在南非北部與波茲瓦那、津巴布偉、莫三鼻給等國交界地帶。還知道要事先施打虐疾疫苗，不錯不錯。
看見獅子可別興起去 pat 是幸無任感禱。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2017/11/10 10:55回覆
