台灣有一個有趣的現象。

各界常要求 政府 調漲 基本工資，但是 政府
要幫 計程車司機 調升費用時，就有 一堆 人
有意見。

其實 就以 台北市為例，大眾運輸那麼發達。
一般人會搭 計程車 多是 緊急時、有急用時
，根本 不可能 天天搭嘛！

既然 如此，讓 計程車司機 賺些錢 又何妨。
.

《聯合》立委探究...
引用：新北戰神拚老將 屏東守護一席藍天

其實 大家可以看「無情真實的未來事件」Blog
，就可以 知道 鍾佳濱 贏面大。

屏東二選區 應讓 蔡豪 來選、彰化二選區 應讓
陳杰 來選 才有贏面。

陳杰 的弟弟 曾 當選過 彰化市長，陳杰的 太太
在 2014當選 縣議員。而且 陳杰 和 卓伯源的恩
怨 已經 由 老王 稍微化解，比較 沒那麼深的怨
。

當時九合一選舉時，馬皇 到 彰化輔選 麥克風掉
了。卓縣長 準備幫馬 撿起來，結果看到 林滄敏
也 搶著要撿，卓縣長 就 瞪了 林 一眼。

陳杰 好歹 算是和 卓 相近 地位，在2005年就冒
出頭 有資格 選縣長。

《中時》超級吸票機失靈 陳萬得落選

呂玉玲 的老公 選議員 落選，卻繼續 被提名選立委
。但是 陳杰 的 老婆 展現實力 當選議員，卻 無緣
選立委。

不能一直找 初選民調 當藉口，當初2010 國民黨 以
民調不佳 為理由，不提名 陳清龍、段緯宇。結果，
陳清龍2010當選、2014 還拿下 第一高票。

當知道王如玄女士被聘任為勞委會主委時，可蜜其實就已經.........

因為在他尚未在勞委會任職前，可蜜就聽過、上過許多王女士擔任主講的座談與講習會，很清楚的知道王女士是一勞工朋友最佳的代言者。

但勞委會主委一職可不能單單只就勞方的利益思考，在以勞方權益為主的前提下，更應該考慮如何讓資方樂於接受，我認為勞委會主委是一個橋樑的角色才是。

也許換人做做看，也無不可。

當經濟與現況都很好時，哪還需要勞委會去捍衛什麼基本工資？這個議題還真的是最近幾年才聽過呢！以前沒捍衛時，多數的薪資不都是高於基本工資？得『捍衛』『硬性增加』的癥結在哪？

是不是外勞用太多？所以雇主也只願付『外勞價』？

是不是健保一直不合理調漲？所以增加工資就得增加許多額外費用？

這些或許才是勞委會該去想的問題，問題解決了，說不定工資不用你們捍衛，老闆大方加薪，勞工才更開心。

整個事件有一些謬誤

1， 勞委會主委是內閣閣員，不是工會代言人。 王主委可能沒有搞清楚自己的角色。

2， 基本工資，是工會與商會（美國是Chamber of Commerce,代表資方）拔河，最後通過立法程序，美國勞工部的立場，代表總統或執政黨，而不是工人。

3， 如你言，基本工資是人力市場的供需決定。

4， 老闆依法付 qualified 的員工，基本工資，可是法律不能要求他顧任何人。 也就是說你不合格，沒有人會付你基本工資。

5， 每一次調整基本工資，都是幾毛錢，都是“一顆滷蛋”，沒有任何國家，一次跳“一碗牛肉麵”的。 媒體炒作“滷蛋”，無聊至極。

6， 每“一顆滷蛋”都有極大的經濟影響。

所有的國家的基本工資都養不活人，所以人要往上爬，多學技術，多擔責任。 台灣人不是沒工作，而是挑工作，何以那多外勞？

希望台灣人民能夠了解基本工資和失業率是成正比的

也就是說基本工資增加，失業率也就會增高

不但如此，失業率高的會是弱勢的人

美國聯邦的最低工資是US$7.25/hour,各州的最低工資一定要高過聯邦

從各州的最低工資就會知道最低工資越高的州，通常失業率就會越高

舉個例子

伊利諾州的最低工資是US$8.25；加州是US$8 失業率是9.1%;10.1%

威士康孫的最低工資是US$7.25; 失業率是7.5%/

原因是非常簡單，勞工的價值不能以立法決定, 顧主在過高最低工資超過市場的價格時候，就不會主動的增加員工