政治獻金與政策間有對價關係?
2024/12/26 16:34
瀏覽47
迴響0
推薦0
引用0
非常可笑
高金素梅是原民立委
她在國會裡為原民喉舌
原民希望支持這樣的立委,所以提供政治獻金
高金素梅所提的政策,自然會「圖利」原民
何罪之有?何罪之有?何罪之有?
--
查的半天以為真的查到什麼,最後,還是「政治獻金」
沒有金流。
--
木可公司就是柯。
捐給柯文哲的錢,柯文哲存在木可公司,如此而已
這是台灣中小企業,非常常見的理財。
政治獻金沒用完要退還,沒有人會真正把用不完的交給國家
最簡單的,也是省錢的方式,就是將政治獻金轉成資產。
資產要有所有人,木可就是那個法人
正常理財,何罪之有?
--
應曉薇跟沈慶京多次出遊,國民黨中常委認養或包養了國民黨市議員。
這種「私人關係」解釋為「政治獻金」
要不要用一樣的標準來檢視其他的政治人物,例如 小英?
--
好笑的是,搞來搞去,1500 沒有金流,其他都是政治獻金。
企業捐錢給政治人物,犯了什麼法?
20%容積率,監察院就提到了,又不是柯文哲的發明
沈慶京沒有自掏腰包買容積率嗎?
容積率換成金額也是匪夷所思,容積率一定換成金額,不需要把房子蓋好,賣掉?
捐的金額,遠不如陳啟笠貪污的零頭?
對價關係,這如何對價?
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入