柯文哲在2016，寫的很好：

2017台北世大運的精神是「台灣走出去，世界走進來，讓世界看見台灣」，因此我們徵求贊助時，優先採用台灣品牌，利用世大運這個國際舞台，讓世界看見MIT（made in Taiwan）的驕傲。

你知道嗎？全世界的消防衣有一半是台灣生產的；美國的韻律選手服裝85%是台灣生產的；2014年世界盃足球賽，台灣雖沒有球員上場比賽，但上場比賽的國家中，10個以上穿的衣服是MIT。台灣擁有許多領先全球的技術，紡織業就是最好的代表。

絕大多數的人，沒有每天在想權位，在想民調，在想統獨。

台灣的地位與榮耀，絕非是靠嘴炮和說幹話來完成的。

林濁水的評論：台灣的選擇：維持現狀？務實台獨，就是很典型的沒有國際觀，沒有歷史感，甚至於沒有責任感的不入流的思維方式。

對他們而言，衡量國防、外交、兩岸關係的表現，用的也是民調和民眾的「觀感」。

用嘴炮台獨和說幹話，才是治國之道。

段宜康：2018不管當不當選 柯文哲都要選2020

上個月才說戰士沒有選戰場的權利，這個月就證明自己在放X

陳菊：當然不選北市長 賴清德也不大可能

這些人的思維方式，都是一樣的：

我的文章《新潮流逼宮成功 》《傀儡總統和傀儡院長》

新潮流的問題，不只是「自私」而已。

眼界狹窄：

• 關注「政治」超過「政策」。
• 關注「下次選舉」超過「台灣未來發展」
• 關注「國內問題」超過「國家在國際以及區域的地位」
• 欠缺與中國的溝通能力與互信
• 缺乏歷史觀
• 重輸贏，不重視大是大非
• 只有自己人是人才

比較之下，其實呂秀蓮前副總統和姚立明老師提過的問題，不見得是不正確的。是值得觀察的民主政治的發展的挑戰。

拒為「大陸放水論」道歉 呂秀蓮：柯P也曾這樣說

我的看法：
中國對世大運的支持，不能解釋為對柯文哲個人的支持。柯文哲沒有“自己的”網軍，不能否定有“支持柯文哲的”網軍。而如果支持者來自國外，這是候選人的錯？防範是誰的責任？ 各國彼此互相干涉是常態，還是彼此不干涉才是常態？只有民主國家對外開放，怎麼辦？我們要不要「走出去」？要不要讓人「走進來」？

這是美國也在討論的議題。

祖克柏：防範俄羅斯用臉書影響選舉 是軍備競賽

***

回頭看林濁水的評論與民調，這對小英，已經不只是干涉而已了。

根本是狐假虎威的狐狸行為。他想說的，是小英妳做的一無是處，你需要我們的幫忙，還有，妳做不下去，我們可以在2020替你完成任務。

如果繼續「被狐假虎威」，小英是個不適任的總統。