感想：

1. 北農是什麼單位，這點很重要。

根據《農產品市場交易法 》：

農產品批發市場，經營主體均不得以營利為目的

如果擔任非營利為目的的公司的總經理，似乎看不懂財務報表情有可原。只用「看不懂財務報表」就打擊她似乎有點太過。

2.吳音寧似乎也不是對手想要把他打成的「靠爸族」或者「父酬者」。

《專訪北農新任總經理吳音寧：從產地把關食安，讓民眾、孩童吃得安心》

在溪州工作時，吳音寧整合許多個體小農，推動托兒所採用在地食材；說服當地農民不用農藥、化肥，協助「溪州尚水農產公司」推廣在地農產。

她在溪州，就是在賣農產。

北農每天負責全台三分之一農產品運銷，未來將思考如何運用這個平台優勢，協助孩童吃到好的營養午餐食材，同時加強食安，讓民眾吃得安心。

從訪問的內容來看，她似乎把自己定位為「食安的把關者」。這個角度，不是營利者、經營者的角度。也不是👨‍🌾的角度。

這是消費者的角度。

北農對菜價舉足輕重，未來該怎麼在消費者和生產者之間取得平衡？吳音寧誠實地說，目前還難以回答，必須等實際上做了，看面對到什麼問題再一一解決。

從一開始，就不專業。

問：北農具官股成分，除了公司要賺取利潤外，您認為北農還肩負哪些功能？

產銷問題很複雜，我一直覺得包括自己和農政單位，真的都還不夠理解

恐怕自己也覺得自己不適任。

3. 北農的爭議，看來是一種權力的爭奪戰。

果菜運銷的體系，可以掌握經濟的利益。所以全世界越來越多的農業掌握在契作的手中。

在台灣，透過農會的系統選舉，除了經濟利益外更有政治利益。

**

吳音寧的問題，恐怕不在於她的能力不足。

吳音寧的問題，可能是她不識相，不曉得自己的權力來源。

總經理和董事長報告，天經地義。

在這種單位，從股權、從政治來看，董事長就是各方角力下的產物。

--

吳音寧基本上反映了蔡英文政府的用人本質。

用文青沒有錯，多給年輕人機會。

目的是刨國民黨的根基，徹底改變政治架構。

不過如果政治權力被不入流一把抓，非台灣之福。

**

吳音寧如果不能尊重台北市的民選市長，還是下台吧。

中央插手本身就是問題的來源。