什麼叫分裂的社會？看看現在反扁挺扁與否就知道了。
現在社會上有很多奇怪的邏輯，那就是常有人把反扁和支持藍營畫上等號。那些保皇諸君，更是把對扁不利的所有人士，載上紅帽，打成親中派。

以這種標準來看，我的立場不但藍，可能還藍透了。
這是種莫名的誤會，我是立場堅決反扁的人，因為那一家人濫權愛錢，無法無天。陳水扁本人說謊不打草稿的性格，更是讓我看了嚴重反感。但我不會因為這樣，就挺藍營，奉馬英九為聖人，把藍營弊案如許財利等人輕輕放過；更不會因為這樣，就把所有親綠人士統統打入大牢，加諸種種罪名，否定他們一切言行。敵視政治立場不同的人，本來就是民主的濫觴。民進黨藉由挑起民眾反國民黨，反中的情緒，進一步取得政權。這固然是種玩弄民粹的手段，但事實上國民黨過去的作為和中共的國際打壓，確實嚴重引起讓台灣人民的不滿。這也是為什麼2000年政黨輪替，為什麼2004年國民黨再輸一次，直到現在北高選舉，國民黨仍不知道反省。

有點離題了，言歸正傳。一個民主社會，有不同的言論是很正常而且健康的事。然後所有人在提出自己的看法後，經由選舉或其他民主的方式，達成共識。但「敵視」意見不同的人，那就很糟糕了！現在國會中，只要法案對綠營有利，藍營就反對，反之亦然，兩造完全沒把人民的福利放在眼裏。這個風氣也深入民間，把人民分裂成兩派，一派挺藍，一派挺綠。只要政治看法不同，就是敵人，就是對方陣營的。這些人眼中，沒有所謂中間選民存在。

古有明訓，「不以人廢言」，希望大家能把這件事記在心裏。我堅決反扁，因此那些不明是非，只知道保皇的人，我非常瞧不起。但是，我絕不會因為這樣，就否認掉他們一切言行，如果我這樣做，那我的水準也和那些保皇派差不多了。(保皇派的水準怎樣？看看他們怎麼樣對待曾經同樣綠營的施明德，和陳瑞仁檢查官就知道了。）

所以，結論：綠營的請不要因為我反扁就把我歸入藍營，我討厭那票抱陳水扁大腿的人，但我對藍營不少趨炎附勢也沒什麼好感。就連爆國務機要費的邱立委，我贊同他舉發弊端，並同時列舉物證的方式，比之無的放矢好太多；但我同時也不喜歡他之前帶人撞地院大門！那不是一個民主社會應有的事。
藍營也不要沾沾自喜，很多人跟我一樣，反扁也不會把票投給你們，高雄敗選就是一個鮮明的例子。我喜歡馬英九做事乾淨，形象清爽，但我也同樣質疑他的施政無能，看他現在連國民黨內部都搞不定就知道了。再說到藍營尊重民意？別鬧了，馬英九是多少黨員選出來的，就是因為他的形象和改革符合黨員期待。現在國民黨高層，有尊重民意全力支持黨主席嗎？還沒2008就想辦法內鬥分贓，真要我說，我也覺得這個黨沒救了。

我誠懇的希望所有看到我此文的人，放下無聊的政黨色彩，認真的去思考，支持任何對民眾真正有利的法案，而不是只看政黨色彩做事。不要再盲目的支持某政黨候選人，而是認真去思考這一票是不是真的選賢與能。也不要再去想什麼棄保、配票等等大違民主常態的事，讓真正能做事，會做事的人去做該做的事，而不是看對顏色，然後送一堆混蛋進國會。清明的政治，絕對需要明理的選民支持的。