大陸東部戰區兩天圍台軍演，在一陣喧囂轟鳴過後結束，紅綠各行其是，糾結的兩岸問題不但得不到解決，心理芥蒂反而愈結愈深。軍事是政治的延伸，兩岸之間的問題，還是要回歸政治解方。
兩岸問題 回歸政治解方
台灣政治新聞林林總總、眼花撩亂，如果大陸只盯著鏡頭前的政客、電視上的名嘴、網路上的側翼研判兩岸情勢、制定對台政策，只會感到兩岸只剩「軍事解決」一途。大陸認為與民進黨或綠營往來「缺乏互信」或「沒有共識」，的確是事實，但絕非事實的全部。紅綠之間真的毫無交集嗎？
以即將卸任的海基會董事長吳豊山為例，他在本土派中德高望重，受賴總統敬重，他的思考、主張、對策，在綠營具有一定代表性。他接掌海基會董座一年來，獲授權致力恢復兩岸對話。從個人立場而言，吳豊山認同兩岸是「兄弟分立」、同屬中華民族，期盼兩岸和平發展、追求共榮。
遺憾的是，吳豊山藉由兩岸傳話、公開談話所表達的主張，並未獲得陸方認可，海協會還是堅持九二共識，或要求提出內涵相同的新名詞。同時，基於內外情勢劇烈變化，賴總統在鞏固權力需要下，偏離競選時提出的「和平保台」路線，又回到「抗中保台」固守基本盤，吳豊山的努力不得要領。
無獨有偶，親綠的和碩董事長童子賢，不久前出席前藍委丁守中倡議「大中華共同體」的新書會時，認為兩岸血脈相連、歷史文化共享，應以和平方式消弭差異，應充分尊重雙方制度差異，找到最大公約數，避免戰爭，以和平理性方式促進共同繁榮。童子賢與賴總統私交甚篤，曾是賴政府閣揆人選，雖因領銜核電公投，與民進黨立場相悖，而未能成真，在更敏感的兩岸路線上，這是童子賢第一次發聲。
吳豊山、童子賢兩岸論述相近，認同兩岸血緣、歷史、文化的「同源性」，也都希望兩岸正視彼此制度差異，尋求共識與共榮。這樣的主張不正是兩岸長期以來，透過點滴互動所積累的善意、信任與共識嗎？九二共識只是一個名詞，它的本質是「兩岸共識」，而非單方面主張，核心意涵是雙方對兩岸之間「一」和「二」的關係，既有默契、也有模糊。
紅綠交往 非官職應開放
紅綠之間的分歧，莫過於北京不滿民進黨無視「一」、突出「二」，導致雙方無法對話。但從吳豊山、童子賢的論述來看，他們對兩岸共享民族與文化的認知，就是以他們自己的方式，表達對「一」的體認。而他們都期盼兩岸從共存到共榮，尋求最大公約數，也是認同兩岸應該共創「從二到一」的道路。這其實與「兩岸共識」相當接近了，甚至是不謀而合。
吳豊山、童子賢是社會賢達，不需在鏡頭前表演、不需討好選民，他們所思所想所言，沒有政治包袱，或者說從一定程度上，能反映許多綠營、本土派在「檯面下」的心聲。而政治的藝術，恰恰在於檯面上、檯面下的精妙結合，大陸不必只盯著綠營在檯面上的激烈言詞，而要發現在檯面下，綠營有很多理性、務實、善意之士，對兩岸前景心懷憂慮、想方設法欲尋求對話與共識。
中國人常講「心領神會、不言自明」，處理兩岸「一」和「二」的定位關係，須靠交流，兩岸同源、和平發展是紅綠共同的認知與期待，並非完全沒有共同的基礎。兩岸官方恢復溝通協商，可能還需要更多條件，但非官方的交往應該開放，即便具有官職，只要轉以民間身分亦無不可。
兩岸之間的問題千絲萬縷，追求兩岸融合與心靈契合，須釐清本末並能解決問題。爭取人心是政治之本，光喊口號不能解決問題，大陸希望「以通促融、以情促融」，見面三分情，須見面才能建立互信關係。國共正走向合作，紅綠若能敞開心胸理性溝通，而不拘泥於成見與口號，互信才會成為源源不斷的活水，自下而上為台海帶來和平穩定的基礎。
