近期,中國大陸的003型航母一號艦的艦島已經安裝完畢,這也說明航母離下水已經不遠了。
003一號艦於2020年8月左右開始在船塢進行分段總裝,到現在2021年7月等待封閉動力艙,非常有可能今年就能下水。建造速度之快讓人驚訝,從進入船塢到下水不到2年時間。如果003型航母二號艦已經開始建造分段,等到一號艦下水空出船塢,003二號艦就可以開始總裝。預測003一號艦2021年底下水,2023年服役;003二號艦2023年下水,2025年服役;如果還有三號艦的話,2027或者2028年服役。屆時在2030年之前,中國大陸將有5艘航母服役,其中三艘屬於超級航母。
現代航母根據噸位劃分,可以分為輕型航母、中型航母、大型航母、超級航母。輕型航母通常排水量在3萬噸以下,日本的航母屬於這一水平。中型航母的排水量在3萬~5萬噸,印度的航母就屬於這一水平。大型航母的排水量在5萬~8萬,中國大陸的CV16遼寧艦(6.75萬噸)和CV17山東艦(7萬噸)就屬於這一水平。超級航母,只有滿載排水量超過8萬噸,採用彈射系統,配備各類飛機的航母,才可以稱得上超級航母。迄今為止只有美國具有這樣的能力。但是003型航母的出現會打破美國的統治地位。
來看看衛星照片,003型航母(中)和美國福特級航母(左)以及CV17山東艦(右)的對比。003型航母的甲板長比福特略短,寬度比福特級略寬。以此計算甲板面積,毫無疑問003型航母是一款能夠比肩福特級的航母。甲板上3個深深的V型凹槽也證明了003型航母不再採用滑躍起飛而使用電磁彈射(EMALS)起飛。
更直觀一些,可以發現003型航母甲板面積比福特級略小,但是比尼米茲級大不少。甲板面積決定了多少艦載機可以停泊在甲板上。
下圖1分別為:003型、福特級、尼米茲級、小鷹級
下圖2分別為:003型、福特級、女王級、遼寧號
中國大陸航母的運用要考慮其地緣環境,建造航母的主要目的根本不是對付台灣,台灣離大陸太近了,殺雞焉用牛刀。在此我談談大陸航母建設的戰略思想。
中國大陸很早就有建造航母的計劃了,這在我之前的文章中已經提過。結合時代背景,90年代左右,當時對航母的需求主要是為了應對南海的局勢變化,南海上的島嶼都是易攻難守的,需要岸基兵力的支援。而當時大陸的戰機需要加油機才能在遠離大陸1500公里的南海區域作戰,而如果有航母則容易得多,甚至可以說只需要航母開過去,不需要戰機起飛都可以在南海形成威懾力。
二十一世紀之後,出現了一些變化,中國大陸的戰機擁有了遠程投射的能力,南海方面有了三個方案同時進行,一個就是依靠戰機巡航,第二個是設立南海綜合基地,第三個依舊是建造航母。很明顯的,在中國首艘航母服役不久之後,就發生了2016年的南海事件,可見航母的重要性。此外印度的航母2009年開始建造,日本的航母2006年開始建造,這些都是當時要考慮進去的事情,否則釣魚島問題日方就會獲得優勢。
與此同時,以陸制海的思想開始發揚光大。最典型的代表就是中國大陸的東風-26系列彈道飛彈,為解放軍提供了可靠的遠程火力和精確手段,可以有效掩護在印度洋以及第二島鏈內活動的中國海軍艦隊。這裡就要說說岸基系統和航母的對抗了,看一下美軍對此的分析。
4個不同情況,從上到下分別為:
雙方處於相等較高技術水平,岸基體系作戰能力比航母體系強。
岸基技術水平超出航母,岸基體系完全勝過航母體系。
航母技術水平超出岸基,航母體系完全勝過岸基體系。
雙方處於相等較低技術水平,航母體系作戰能力比岸基體系強。
這也就是為何美國航母在西太地區捉襟見肘的原因。中國大陸的岸基實力已經超出了美國航母實力,艦載機的實力是沒辦法和岸基戰機相比的,這裡我詳細說一下。
對於一個大型的空軍基地,15分鐘大概能出動100架戰機,大陸的水平是15分鐘出動130左右的戰機。平均1分鐘要出動8架戰機,間隔30秒密集出動4架戰機這樣的頻率很正常。而艦載機需要考慮復飛,留有復飛余油,還需要加油機。岸基系統不用考慮這些,起降效率遠高於航母。航母起降上限是5級海況,橫搖擺和縱搖不符合起降要求就不能航空作業。岸基體系就算是颱風,側風上限在標準內即可起降。夜間飛行,即使美國的航母也只有不到半數人員擁有夜間降落資格。而在岸基體系,夜間起降是正常科目。所以即使在完全相同的水平下,岸基起降效率、打擊效率、出動規模都比航母更有優勢。只有當岸基系統沒能力發現航母,沒能力打擊航母,則航母體系能表現出靈活,機動的優勢。比如在伊拉克戰爭中航母的作用,美國航母初期離打擊目標280海里,留夠足夠的警戒區域。戰爭後期確認伊拉克沒有反擊能力後才進入185海里陣位(1海里=1.852公里)。所以這也表現出來大陸的航母主要作用並不是用來對付台灣的,大陸依靠其岸基兵力就可以對付台灣了,航母最多起到錦上添花的作用。
綜上分析可知,對於中國大陸優勢的岸基系統,美國現在已經是毫無辦法的。在過去大陸只有東風16的時代,美國可以通過區域外的艦載機發射飛彈摧毀大陸飛彈陣地。但是當大陸擁有了東風21D和東風26之後,可以深入內陸發射,美國的艦載機除非依靠隱身能力(MQ25、F35C)滲透入中國內陸,否則根本沒有辦法摧毀,這就是地緣環境的優勢,也是現代以陸制海的基本思想。台灣有些人也不要妄想戰時美國開著航母來救援了,那樣做沒有任何戰術意義,因為時代變了。
這對於美國就產生了一個大問題,美國的航母將在高水平岸基系統下失去優勢,而美國軍力投射恰恰是遠離岸基的。美國雖然海岸線很長,但是其並不需要航母保護。美國現在將航母部署在西太,可是美國在此區域完全沒有占優勢的岸基系統。從東亞到中東這一條線,沒一個是美國能夠掌控的。這條線上分別有中國段、東南亞段、南亞段和中東段。其中具有戰略縱深的,最深的就是中國,其次是印度、巴基斯坦、伊朗,其餘國家不是縱深不夠,就是沒有縱深,比如島嶼型國家是完全沒有戰略縱深的,對於航母是無能為力的。
所以在以陸制海的思想下,中國大陸現在發展航母的思維也是很明確的。
1、戰略上,對沖美國以及日本在亞太地區部署的航母數量,使其威懾力大幅減少,因為岸基兵力的加持,美國必須投入更多的航母才能保持優勢。很容易想像假如未來再有台海危機,即使美國開來2個航母艦隊對大陸都毫無威懾力。
2、戰略上,維護南海—印度洋—中東—非洲這條航線的安全性,這條航線也是一帶一路的海上航線,這條航線的安全關係到整個計劃的實行,為其提供堅實的安全基礎,使得投資更具有保障。
3、戰略上,在印度洋保持影響力,同時依靠青藏高原的地理優勢,對印度形成包圍圈。印度重點發展陸軍,印度洋方向實力就會稀鬆,重點發展海軍,則與中國邊境方向就會稀鬆,在此情況下容易掉入軍備競賽的陷阱中,使經濟無法很好發展。
4、戰略上,為其他國家提供保護,對沖美國的實力。比如伊朗、敘利亞、委內瑞拉這些國家,當美國再想使用航母脅迫他們的時候,除非美國事先和中國商議好,否則中國航母的出現會令美國的威脅失效。
5、戰略上,航母為遠洋護航艦隊提供制空權,動搖美方的制海權,使美國想要在海洋上封鎖中國成為不可能。美國主要通過艦載機發射反艦飛彈攻擊對方海軍,中國則主要依靠艦載機發射空空飛彈對抗對方艦載機。
6、戰術上,航母提高了南海各個基地的穩定性,改變了易攻難守的情況,由於島嶼沒有縱深,航母又很靈活,所以有航母就能在南海島嶼中形成優勢。
7、戰術上,艦載航空力量可以為大陸的遠程火力提供各種信息,比如大陸可以派航母到台灣東部海域為岸基火箭炮提供指引。
8、戰術上,航母部署在台灣東部海域,可以拒止美日各個方向的支援。
最重要的當然是上述戰略層面的,從大陸官方的話語中可以知道,軍事發展是為了支撐中國的發展利益,航母當然包含在其中。想要保護中國的發展利益,那麼做法也是很清楚的,無非就是打擊或者削弱想破壞中國發展利益的;保護那些能夠幫助或者與中國有共同發展利益的;拉攏那些潛在或者未來會與中國有共同發展利益的。所以在以陸制海的思想下,發展能與美國相媲美的航母艦隊就非常重要了。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 12樓. blackjack2021/07/06 21:33
1.冽風兄介紹了之後,可知航母的重要性在於南海,我的看法是,中國在非洲有軍事基地也有利益要保護,如果有航母,就能比較有話語權
2.不過,航母趨勢不是核動力嗎?當然要中國航母一下子有核動力好像太快,但這應該是必然的方向
3.我對現代戰爭要航母比較不理解,過去日本搞大砲巨艦還是垮了,幾年前有部經典搞笑科幻片Battleship開舊航母打外星人,就是那種大砲巨艦主義的妄想症
我的想法是,現在講究不對稱作戰,無人機比戰鬥機應該更有優勢,沒有飛行員承受G力的問題,而且可以飛更久,可以換人操控然後飛機不必「下班」,航母若載無人戰鬥機不是可以載更多?
現在搞無人機最強的是中美兩國,為何還要花大錢研發「傳統的武器」呢?一架F35要一億美金,維護費用很燒錢,航母這麼燒錢,給美國燒不就得了?
總之,我認同冽風兄所言航母的重要性,但有沒有可能有別的取代方式?
1、重要性在於南海那是上世紀的事情了,現在的南海是三位一體,長程戰機、島嶼基地、航母。現在注重發展利益,自然非洲是需要保護的範圍,其實就是一帶一路的海上路線。
2、航母趨勢並不是核動力,下次我寫一篇文章,不是說美國做的事一定就是未來趨勢,要考慮自身情況。
3、隨著反艦彈道飛彈出現,航母確實不如以前了,我文章中就有寫,岸基力量佔優的情況下航母幾乎沒有勝算。但是對付弱國或者是沒有縱深的國家,比如美國對付伊拉克,就很成功。
此外談到無人機,其實大陸的無人機已經經過彈射實驗了,未來無人機肯定會在航母上使用的,而且大陸在開發無人機專用母艦,型號為076。下圖拍攝於幾年前,是大陸在陸上彈射平台測試無人機彈射。
冽風 於 2021/07/06 22:21回覆 - 11樓. 貓靈子2021/07/06 18:07
中國的戰略制定者特別精於謀略,所採用的反美軍航母策略是一套完整的體系,分別由反艦導彈+岸基(含海島前進機場)+航母組成,三者相輔相成深得體系對抗的精隨,而且中共的反航母戰略是東守南攻,在這套體系仍在建設時,台灣基本上沒什麼危險,因為就中共的戰略制定者而言,再也沒有比台灣更好用的籌碼,對內可以鼓舞民心凝聚全民意志,對外可以讓美軍錯判形勢,共軍只要三不五時在台灣周圍晃悠,就能牽制西太平洋的美日同盟.
共軍的主力暫時仍會向南向西,因為就中國的利益而言,印度會是它推動一帶一路戰略時的主要絆腳石(印度已在國際外交上往美國那邊站隊),所以要對之同時進行海陸威攝,逼迫其投入更多的國防經費,削弱其國家發展的潛力,同時保護中國的海外國家利益,尤其是原材料輸入航線的安危.
只要共軍的建設更為完備,美軍在亞太的勢力只有一個結局-就是被擠出去.基本上除了日本,美國在亞太的地盤恐怕會被清空,但在美軍被擠出去前,台灣的割據政權會先被處理掉,個人估算,解放軍會在時機成熟時再動手,這個出手的機會不會早於2025年,如果既有參數不變的話.
是的,中美在台主動權已經逐漸轉到大陸手中,未來大陸肯定會用台灣牽制美國,通過極限施壓逼美國就範,這是由於地緣環境決定的,靠近大陸的島嶼,美國是沒能力守住的。 冽風 於 2021/07/06 22:10回覆 - 10樓. 草山2021/07/05 22:38那麼黑海怎麼回事?美國能夠同時管黑海和南海嗎?做樣子而已,真打起來早就跑了,黑海是個內陸海,被陸地包圍的,海軍在內根本施展不開,容易被關門打狗,我文章中已經寫到岸基系統和航母的對比了。 冽風 於 2021/07/05 22:58回覆
- 9樓. 草山2021/07/05 22:19
版主:「吃不消了,美軍維持費用太高了。」
所以大陸和北極熊只要把美國拖住,美國到南二U海及黑海成本太高,拖久美國自己會垮,還吹什麼?阿富汗拖累還不夠嗎?
比賽把銀子丟在海裡也要老本雄厚!
所以美國現在開始收縮戰線,把軍力主要部署在亞太。但是這樣做,其他地方反美勢力肯定會蠢蠢欲動,對美國來說就是一個取捨的問題。 冽風 於 2021/07/05 22:31回覆 - 8樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2021/07/05 16:56美國蓋高鐵?歐巴馬時代,曾提議蓋一條紐約至波斯頓的高鐵。猜猜看時速多少?九十英哩。幸好沒蓋,若真的蓋成了,肯定是國際笑話。美國對公共設施的建設總是不放在心上。 冽風 於 2021/07/05 21:59回覆
- 7樓. 草山2021/07/05 14:18航母出巡,根本就是海軍南海一日遊,官兵吃喝玩樂不會比豪華郵輪差,那麼要多少銀子?幾㳄下來,美國財政吃得消嗎?現在黑海惹北極熊,美國吃得消兩面耀武揚威嗎?更別說兩面開戰了!吃不消了,美軍維持費用太高了。 冽風 於 2021/07/05 22:06回覆
- 6樓. 上大人-招聘漢奸2021/07/05 12:49航母這東西
出動時要大隊人馬﹐旁邊還要有補給和護航艦﹐每次出巡花費甚大﹐自己除了運載﹐起降和維修戰機外﹐就沒什麼用。
中國搞航母﹐可能是為保護一帶一路和中東以及非洲的友邦。對於來襲者﹐最快就是東風導彈了﹐沒有人用航母來對航母的。
美國絕對無法搞基建﹐連一條高鐵都做不出來﹐一帶一路更是只有看的份。我看到的是下沉中的曾經大國﹐旁邊的小弟亦會相繼陪葬﹐假如執迷不悟的話。
中國航母不是用來對美遠洋決戰的,主要還是防禦和戰略對沖性質的,保護自身發展利益。 冽風 於 2021/07/05 21:58回覆 - 5樓. 草山2021/07/05 12:17
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2911838
自由時報總不會長大陸志氣吧!美國這樣連抗生素都不足的國家如何打仗?莫非義和拳大師兄附體?
其實印度的很多原料也是從中國進口的,因為印度沒能力合成這些初級成分,只要美國別和中國交戰,抗生素總歸是能買到的,而且現代戰爭,美國不會為了那麼多人去送命而打登陸戰的。
中國大陸製造業強在哪?成本低、規模大、按時交付,就這三樣世界上沒幾個能做到的。高科技反而是次要的,因為即使是高科技也要轉換成產品。
冽風 於 2021/07/05 12:24回覆 - 4樓. 草山2021/07/05 12:04不蓋高鐵嗎?還有抗生素工廠呢?想要打仗,難道也能夠作抗生素乞丐嗎?美國靠自己是沒能力建造高鐵的,抗生素工廠是啥,美國藥物大部分原材料都是進口的。美國基建現在遇到的問題是,美國人口少、人力成本高,花費大價錢可能無法收回成本。而且一下子大量基建會衝擊原有已經存在很久的行業。所以只能做那些和維護相關的基建,因為這些原料大部分來自美國,而且不會影響其他行業。比如家門口有一條道路十多年了,拆了重新鋪,就成了一條新路,這就是基建。 冽風 於 2021/07/05 12:13回覆
- 3樓. 草山2021/07/05 11:44那麼拜登搞基建目標何在?吃飽沒有事作嗎?從現有的報道來看,主要還是維護方向,比如電力、道路、飲水,並沒有什麼新東西。在美國住過就知道,這些東西可換可不換,沒有本質的變化。 冽風 於 2021/07/05 11:56回覆