全世界五大生成式AI公司，在深度學習中文資料過程中，是否曾經對台灣的著作權人給付過使用費？ - 蕭雄淋律師的部落格

Contents ...

udn網路城邦

全世界五大生成式AI公司，在深度學習中文資料過程中，是否曾經對台灣的著作權人給付過使用費？

2026/05/29 17:15

迴響1

推薦3

引用0

台灣欲發展主權AI，最困難的問題，就是如何取得生成式AI深度學習的中文資料，取得時，如何一一得到授權？應付多少使用費？

我好奇，全世界五大生成式AI，它們如何得到台灣著作權人的授權作深度學習？尤其是如何付費給台灣的著作權人？共給付了多少錢？

我擔任幾十家台灣出版公司的法律顧問，也擔任一些報社及雜誌社的法律顧問，卻沒有聽說，他們從全世界五大生成式AI公司拿過使用費，也沒有人向它們尋求授權。

我們主管機關經濟部智慧財產局說，發展主權AI，在深度學習過程中，如果沒有得到著作權人的授權，是侵害著作權的行為，於是於是：

我問chatGPT：

全世界五大生成式AI，在深度學習中文資料過程中，是否曾經對台灣的著作權人給付過使用費？共給付了多少錢？

chatGPT回答：

如果您問的是目前使用量最大的五大生成式 AI（大致可包括 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini、Meta Platforms 的 Meta AI、Anthropic 的 Claude，以及 Microsoft 的 Copilot），那麼就「深度學習中文資料過程中，是否曾向台灣著作權人付費」而言，目前能確認的情況其實相當特殊：

迄今為止，幾乎沒有公開證據顯示這些 AI 公司曾經針對台灣著作權人的中文著作，大規模逐一取得授權並支付使用費。

目前公開可查到的付款，大致分成三種：

第一種：根本沒有付費，而直接抓取網路資料訓練

許多大型語言模型早期訓練資料來自 Common Crawl、Books3、Wikipedia、網頁抓取資料庫等來源。

大量作家、出版社、新聞媒體主張其著作被納入訓練，但未事先取得授權，因此才產生美國近年大量 AI 著作權訴訟。(arXiv)

如果是台灣出版社、新聞網站、部落格、學術論文或一般中文網站內容，被爬蟲抓入訓練資料集的情況極可能存在，但目前沒有公開資料顯示 OpenAI、Google、Meta 或 Anthropic 曾逐一向台灣權利人支付授權金。

第二種：向大型媒體集團購買授權

近兩年開始，AI 公司逐漸改採授權模式。

例如：

• OpenAI 與 Axel Springer 簽署授權協議。(金融時報)

• OpenAI 與 News Corp 達成五年合作，外界估計總值超過 2.5 億美元。(contenseo.com)

• Amazon 與 The New York Times Company 達成 AI 授權合作。(Reuters)