你是不可能關她一輩子的 - 陳宜誠律師

Contents ...

udn網路城邦

精選

你是不可能關她一輩子的

2008/05/19 23:17

迴響0

推薦9

引用2

引用文章：刑期服過半，就有假釋機會？那受害者的命可以還一半回來嗎？

我是認為你是不可能關她一輩子的，她也不是那些被判死刑或無期徒刑的萬惡之徒，她總有一天還是要出來，再次融入這個社會．那你是１）希望她能做出再次融入社會的努力，而我們確定其確有悛悔實據之後，讓她提早一點由監獄出來，而且在原刑期內，她仍要受到假釋制度規定之適當監管措施，還是２）希望我們就是不管她有無確實悔改，反正就是把她關到刑期屆滿，然後把她放出來？

你想想看，不管我表現好壞，假如我都要關一樣久，那我是會盡力變好，還是會變得更壞呢？

而且，那些被判無期徒刑的人，如果沒有現行的假釋制度或者法律改變規定，令其永遠不准出獄，這有如把人關到動物囚籠裡，永遠不准出來，這是多麼大的人格貶抑，這也是把其人格貶落到了動物的地步，而她也失去了令其悔改的外在動機，只剩下內在自我救贖的動機了．

假釋制度是救濟長期自由刑之弊，可讓罪犯有動機去加速其再次融入社會的過程，並將其「悛悔實據」的假釋要件表現出來，以供委員會審理的一種犯罪更生制度．

注：法務部為紓解監所人犯，在1994年刑法修正時，曾將原假釋門檻由執行需滿6個月且逾刑期二分之一後才符假釋條件放寬為逾刑期三分之一．後因白曉燕命案等重大刑案層出不窮，為社會詬病．後在2002（民國91）年刑法再次修正時，回復為原先刑期過半才能假釋之規定，並設假釋委員會與較明確之行刑累進處遇標準等．

以下對於現行假釋制度的介紹，摘自Formosa法律網（http://www.lawformosa.com/）FAQ：

一、「假釋」乃刑事政策中為幫助受長期自由刑執行的受刑人改過向善，而於刑法中規定其要件、效果的一種制度。該種制度之推行在於受刑人進入監獄接受執行後，監獄會依「行刑累進處遇條例」規定，按照受刑人刑期的長短給予一定的分數，而依該條例第十三條之規定，受刑人之累進處遇分為四級，由受刑人就每個月在教化、操行和作業方面的分數來進級，自第四級開始，抵完一級的責任分數，便可再進一級，進到第二級，認為受刑人已可以適合社會生活或者己到達第一級，執行的刑期也達到一定的標準，就可以認為合於刑法第七十七條所規定「悛悔實據」的假釋要件，報請法務部准予假釋。（參行刑累進處遇條例第75條：「第一級受刑人合於法定假釋之規定者，應速報請假釋。」、第76條：「第二級受刑人已適於社會生活，而合於法定假釋之規定者，得報請假釋。」）。

二、而前開所說的「執行刑期須達一定標準」，乃依據刑法第七十七條的規定，在有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期二分之一，累犯要超過三分之二。在無期徒刑方面，執行要超過十五年，累犯要超過二十年。才能符合假釋的規定。我們簡單整理要件如下：
受刑人需具備下列要件，始得假釋：
（一）須已受徒刑之宣告與執行。
（二）徒刑之執行須逾法定期間（受刑人受無期徒刑之執行逾十五年、累犯逾二十年，或受有期徒刑之執行逾二分之一、累犯逾三分之二，且至少已受六月徒刑之執行，始有假釋之可能）。
（三）須有悛悔實據。

2008-05-20 10:08:44 Zulu

台灣民眾對刑罰的概念短期之內很難脫離報復的觀念吧。洪曉慧每回申請假釋，媒體就會報導，反對聲浪一起，最後法務部就不敢批了。

其實像她這樣還有可能重回社會的人，再犯機率不高，一直關著浪費司法資源，也不是很有意義。不過想要讓她出來，恐怕還是低調一點好。

2008-05-20 12:04:45

To Zulu

是呀，罪犯更生政策硬是不敵報復處罰主義。

<><><><><><>

莎布的麻

謝謝老痞子的引用

2008/05/20 00:27

很榮幸讓老痞子引用我的拙文... >///<....

我懂你現在文裡寫的給人機會，所以有假釋這個制度。天下父母心，沒有一個父母會相信自己的孩子犯了罪就是十惡不赦、永不悔改的。所以就我自己是作媽媽的，也有婦人之仁，如果自己的孩子有一天犯罪了，不管是多重大的罪，也希望他可以有改過自新的機會，如您所說，如果沒有假釋制度，那罪犯被關在裡面要坐一輩子牢，那他們越是越變越壞，在裡面當起犯罪活教材，不是告訴後生晚輩歹路不可行，而有可能是傳授更高深的智慧技巧。

我認為假釋制度最為人懷疑不相信的是，必須要（三）須有悛悔實據。這一項目才能成立。而大多數都是由一堆委員來衡量不是嗎？奈何現在的社會，政府常邀請一些社會上有名望的專家學者、教授等等，可是這些大人物有許多是不食人間煙火的，也或許有些是拿錢好辦事，有多少是真正認真做事、找證據的？不管找得是好的或壞的證據，也都是這些委員們私底下會協調的吧？(以我個人有點偏激的想法去推論的，並不是知道了什麼黑暗面的事實)

我想這次新聞裡有提到，受害者家屬的律師，一再提到，洪曉慧傳有假釋機會　律師：應將許嘉真雙親感受列為考量這部份，真的~~~ 我個人的希望也是這樣，假釋制度大部份是站在給受刑人更生自新的機會，但有顧慮到受害者的感受嗎？有哪些委員真的會去問受害者，那個害你的人可能要被假釋出來了，你(妳)會害怕嗎？我想如果真的會顧慮受害者感受，那一定會聽到許多受害者是睡不著、吃不下的，活在恐懼當中，尤其是那些被暴力對待過的受害者。(鄧如雯殺夫案，不就是她老公太囂張跋扈，根本不拿她當人看，我看過老痞子寫她的文，寫得很好，對她我深表同情)

宇宙無敵帥哥的爹 - 老痞子(vchen123) 於 2008-05-20 00:43 回覆：

我比較相信洪曉慧現在是已經真心悔改，願意用一輩子來彌補過錯（她自願認諾兩千萬的賠償金給被害人的父母）．

而她當初也是因妒生恨，一時衝動釀成巨禍，造成不可挽回的錯誤，並不是十惡不赦之徒．

這樣想吧，兩千萬元，平均來說大概就是一個人用一生的時間努力才賺的到的錢．那你是要被害人的父母看到加害人為一時的犯行付出生命或永久與社會隔離的結果（報復）呢？還是看到洪女必須用一輩子的時間來賺取金錢以賠償被害人的父母（補償）呢？

人死又不能復生，冤冤相報何時了？

<><><>

莎布的麻

假釋制度的評估並不完善

2008/05/20 12:46

或許我心裡的憤慨不平模糊了要表達的焦點.....重點不在洪曉慧這案子應不應該被假釋，而是........

究竟假釋制度有沒有將受害者或受害者家屬的狀況、顧慮考量進去？評估委員真的認真到會去了解「非受刑人層面」要注意的事？

以我所知道的許多個案，並沒有！

這位朋友一隻憨小猴也發表了一些心聲，願監獄形同虛設~~

宇宙無敵帥哥的爹 - 老痞子(vchen123) 於 2008-05-20 16:28 回覆：

國家刑罰權的當事人是檢察官／自訴人與被告。受害者或受害者家屬的情狀在法院審判時，決定對於被告的量刑輕重時，就已經考量進去了。

第八章刑之酌科及加減

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，



為科刑輕重之標準：



一、犯罪之動機、目的。



二、犯罪時所受之刺激。



三、犯罪之手段。



四、犯罪行為人之生活狀況。



五、犯罪行為人之品行。



六、犯罪行為人之智識程度。



七、犯罪行為人與被害人之關係。



八、犯罪行為人違反義務之程度。



九、犯罪所生之危險或損害。



十、犯罪後之態度。