不論在電視劇裡，或是狗血片裡，我們常會看到一些橋段，就是惡婆婆折騰著好媳婦（女主角）的劇情。

這些劇情都有一個共同特色，就是惡婆婆總能找到女主角的錯處。我們是觀眾，很清楚女主角為家庭（一般都是處在艱困中）做了多大的犠牲和努力，而在這個犠牲和努力中的種種作為，在惡婆婆的眼中，都是問題。

努力中，需要和其它男性溝通協作，就是蕩婦，不守婦道；因為工作應酬，偶而晚點回家，就是不顧家，愛玩；稍有情緒，就是不敬公婆；....

而在女主角在家中努力過程中，經濟好轉，地位提升等等大處的進步，婆婆是一點都看不見，甚至還要歪曲成是自己偏愛的么子或是其他的人所努力而成的。別人家裡發生的真正壞事，就要影射成女主角也會這麼做，而且還會加油添醋。

這類肥皂劇情在大多數人來看，簡直就是俗到一個不行，然後也會在心中告訴自己，我要是那婆婆或是女主的老公，才不可能有這種事情發生呢，那有這種人或這種事。

真的嗎？

現在的台灣選舉，好像就是這麼回事呢。

民進黨的人，拿著放大鏡在看著國民黨的所有候選人和政府相關人員的一言一行。對於大局的進步，裝做完全看不見，也從來不提，所有的火力都是在釘著“單一事件“而不是用總體評價法來看待政敵和對手。

而媒體也和剛才的肥皂劇情描述的婆婆打手一樣，跟著起哄，跟著出手，一邊用著女主角拼死拼活賺來的錢，一邊跟著惡婆婆落井下石。

選民呢？則像是完全不瞭解內情的老公，完全跟著惡婆婆或是反角的言語起舞，對這媳婦也是不滿到了極點，婆婆挑那裡眼，自己也跟著挑，也混然不覺自己家中的經濟和地位已經在水漲船高。

反倒是左鄰右舍看的清楚，到處都是贊譽有加。

對於馬政府，現在台灣的情形就是如此，連當初支持他的選民，也一樣被民進黨、沒得到好處的失意政客或是媒體的雞蛋挑骨頭式的批評弄的氣憤不已。

為什麼惡婆婆可以得逞？

因為任何事情如果不從大局來看，或是願意用長期積累而成的客觀數據來評鑑，任何單一事件、都可以被人找出錯處，然後予以擴大渲染。

而且，人性自私，得了的好處、都以為是自己的努力，或者閉口不說，以免財多露白。但有了損失，或不如已意，那就全都是別人的錯了。

隨著馬英九施政的展開，台灣確實是在向上提升，這在很多的客觀數據上都可以顯示出來，但這種好處，會像中了彩票一樣，當晚就讓你體會到嗎？

當然不會。

就像李登輝和陳水扁禍國，揮霍台灣積累下來的國力時，你會像掉了錢一樣，馬上就發現嗎？

當然不會。

國家治理要好，或者國力要向下沈淪、都不是一朝一夕，明顯到你我能夠看到或感受到的地步。我們自己沒有加薪，不代表國家沒有進步，我們沒有減薪或失去工作，不代表國家的經濟或力量沒有衰退。

而且，有人得了好處，比如最近在股市上大有斬獲的人，並不見得會在媒體上站出來感謝政府。甚至，還會沾沾自喜的認為，是自己聰明，懂得選股。因為，也有人在股市上賠錢呀！所以，是我英明神武，智慧不凡，和馬英九治理的好不好沒有任何關係。

這就是人性中，非理性，情緒性的一面。

有這種非理性觀點的，又豈止民進黨一群，深藍中，視民進黨如死敵，必欲去之而後快的人，對馬英九的柔性作風，又怎能甘心？

你和我是一國的，所以我惡的、你也要惡，我欲除之者、你也要除之，否則就是軟弱無能。

這種心態，是江湖幫派的心態，是混黑道的想法，治國者能用這種心態去治國嗎？陳水扁是這麼玩的，結果是黨同伐異，結果是留下了一群最能排除異已，自私自利的政客，這些人現在全集中在民進黨裡的高層，然後你就看到了今天的民進黨。

如果馬英九是這種人，當初你我何必選他？或者，他又怎麼可能獲得那時的選民支持？

好了瘡疤忘了痛，現在反而去要馬英九學陳水扁，要有揮刀殘害不同政治立場者的勇氣，然後美其名叫做魄力。呵呵，笑死人了，還不都是一種黨爭，一種不容異已的黨爭觀點。

明朝是怎麼滅亡的？北宋是怎麼死的？歷朝以來，只要進入了這種黨同伐異的怪圈，沒有不亡掉了的。

你我要讓台灣也一樣嗎？

我們大家都是平凡人，不可能什麼事情都能懂、都能做，或都有能力判斷。因此、不要老以為自己是治國專家，什麼都可以有意見。能做的，就是看看國際間的公正指標，比如GDP，比如失業率，比如治安指數這些數字和相同層級的國家及過去比較是否更好？

當然，治理必需依法而行，不可僅靠領導者自己好惡行事或是曲解法律。法治，是民主政治的基石，我們為了某人有魄力而違法行事鼓掌叫好時、就是燬掉自己的未來。

全球都好，我們如果更好，那就是治理的好。如果全球都壞，我們沒那麼壞，那也是治理的好，知道這些就夠我們判斷的了。

有時感到很諷刺，電視裡的惡婆婆和隨聲呼應的反派及老公，讓大家憎惡不已。但到了現實生活，卻到處都是惡婆婆，小人和笨老公。

做為選民的我們，能不能不要當那個被惡婆婆操控的笨老公？