小白兔住的地方和大野狼隔了條河,北旁住了條狐狸,南邊住了個黃鼠狼,因為狐狸和黃鼠狼都是獅子的馬仔,因此小白兔覺得自己好安全,有了這些好朋友的幫助,隨時都可以打退大野狼,再也沒有任何可怕的事了。
怎麼樣?很幸福的小白兔吧?在它小小的心靈裡,它就只有一個敵人,就是大野狼,獅子,狐狸,黃鼠狼,都不是它的敵人,你會不會覺得這隻小白兔很可憐?人家不吃它,只是不餓而已,或它還有利用價值。而他的這些朋友,在本質上,和他的敵人大野狼,並沒有什麼差異。你說,這小兔子是不是很天真,很善良呢?
我想,大家都知道了我講的小白兔是誰,就是我們生長之地,台灣。很讓人想不明白的,台灣這麼個地方,這麼多大國在旁邊,住在這裡的人,日子過的好像就只有一個敵人,中國大陸。完全就沒有感覺到,你其實沒有朋友,國際間所謂的朋友,都只是利益夥伴,而不是可以放心倚靠的對象。唯一你可以倚靠的,就是身邊的台灣人。你不用去分藍綠了,別人對付台灣的時候,不會先去分藍綠的,反正都是台灣人。
在這種地方的居民,應該要時時的注意國際間的局勢,力量的變化,要團結在一起,要努力讓自己的利益和別人的利益緊緊綑綁,以避免有一天被人犧牲了,或消滅了。
你的敵人不是在同一島上的人,而是在島外的人。
但我們台灣人有多少人有這種意識?
我們從小的教育,翻來覆去的只要我們注意中國,從以前的共產黨到今天的海峽對岸。其它國際間的利益關連,現實關係,是一個字都不教,也沒有告訴我們的學生。
這樣子成長出來的台灣人,就像現在這樣。就像那隻小白兔,除了大野狼,已經不知道大獅子和狐狸,也不是好東西。
真正知道外面其實不是好人的,往往要等到有機會去面對面的和美國,日本等談判時,才會真切的體會”國際友人”的內涵,和那份辛酸。
我們的教育裡,是不是也要把所謂的國際局勢,國際現實的內容放進去?如果早早的放進去,是不是就不會弄出這麼一大批不識大體,只有私利,沒有公義的利委和媒體人?是不是就不會產生出那麼多天真浪漫又無邪的治國專家?因為太閒了,那頭大野狼最近好像很忙,不太有空理小白兔,所以小白兔也覺得既然沒有敵人了,沒什麼好擔心的了,那就關門打孩子,或夫妻打打架,練練身子,反正閒著也是閒著。
美牛案十足十的驗證了台灣人的浪漫和善良,有那麼多的台灣人,不曉得你打交道的對象是一種比大野狼還凶悍的動物,和他談判,兔子村長是沒有什麼籌碼的。因為,兔子村裡的兔子,都很浪漫的認為,大獅子是好朋友,會照顧我們的想法,你村長一點都沒有好好跟對方說,所以才搞了美牛案。然後把個村長罵到臭頭,還很憤怒的告訴那頭大獅子,”我不要!”
大野狼,小狐狸和黃鼠狼看到了這一幕後,全都瞪大了眼,這小白兔大概是腦殘吧?敢跟大獅子這樣子說話?大獅子什麼時候講過理了?只有他一定有好處時才講理的呀,這小白兔是那裡借來的膽?
沒辦法,小白兔們從小就不知道森林裡是強者為尊,不知道國際間是弱肉強食,不曉得沒好處的事,別人是不會去做的嗎?
旅人以前在沒離開台灣,到上海上班以前,是從來沒有想過這種事的。但在中國的這幾年,看了他們的新聞,和土生土長的人交了朋友,和世界各國來的人聊了聊天,突然發現,原來世界上的人,大家都知道自己的國家以外,其它國家都是潛在的敵人,都是競爭的關係,自己人平時爭爭利益沒關係,但所有的爭議,都要在保護自己人的前題下。
看看我們的立法委員做了什麼?看看我們的媒體做了什麼?再看看我們的治國專家做了什麼?
真當自己是住在童話世界裡的小白兔嗎?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓.2010/03/11 13:41精闢入裡
聽君一席話,勝讀十年書
旅人先生的每篇文章都令小弟有醍醐灌頂之感,在此拜謝
多數台灣人認為是盟國的美日二國,其實只是以台灣牽制大陸罷了。
美國的底子厚,不那麼躁進,引台牽中的事情做得漂亮些。但日本的所作所為就很明顯了,派了個前國策顧問(喔,現在歸化日本籍了)在台進行獨立運動;對台人免簽證政策表面上看來是兩國友好,讓台灣人備感「尊嚴」,主要卻是想強化台灣對日的向心力。反過來只要一談到領土問題、漁業問題、甚至貪瀆案的司法互助問題,日本何曾退讓過台灣一步!
再進一步的講,世界各國都已經摸清台灣人趨小利而亂大謀的特性了,卻只有台灣人自己還不知道,還以為全世界除了大陸跟中東以外都是好人。
在金融風暴期間,傷痕累累的英國曾對台實行短暫的旅遊免簽政策,一時間媒體爭相走告,彷彿是「台灣外交的重大勝利」、「台灣人的尊嚴」,殊不知人家只是看準了你貪小便宜的個性要賺你外匯。同一時間韓國也對台祭出了異常優惠的旅遊政策,當時筆者還對朋友笑說「韓國人真是摸清了台灣人的底啊」,事後回想反而有不寒而慄的感覺。
台灣再照這種只求尊嚴不管實力,看事只看內不看外的駝鳥心態下去,自滅只是時間問題。
這真的是非常悲哀的事。
- 6樓. B.B.Q2010/01/08 12:17難溝通
小變大, 簡變雜, 易變難, 一寫一大堆
市府社会局先找慈善團体, 沒人敢進去, 我們在和平醫院封
院後, 已報名登記, 才找我們, 事後沒死, 不少團体扼婉不已
馬市長致詞完離開後, 副局長馬上開罵, 大概是:
「各位慈善團体今天都在場, 以往一有重大災難, 各位動作快的很
那有鏡頭, 搶那地盤, 有在乎過社会局嗎? 有聽過指揮嗎? 這次
需要各位了, 各種理由藉口派不出人力, 不是都自己幹的嗎? 会
死人, 不幹了, 不搶了,」 几百人低頭不語, 由著副局長罵, 可能受
夠这批人的気, 重奌來了, 「好在有十六位志工登記進入, 由傅組長
(小的, 敝人, 在下, 我) 帶領完成任務, 全身而退,下面 請傳組長講話」
如雷掌声, 散場後, 我及團員志工被大家包圍恭喜祝福, 久久不散
07年辦移民簽證, 心血來潮附上SARS前進指揮所通行證, 移民官
二話不說, 立馬通過, 拿著通行證說「你很勇敢, 欢迎來美國」
不要再回文, 我不上門了, 有緣再見, 保重
不好意思,我回文不單只是要給你看,也是訓練我自己的理解力和表達力,同時給看這篇博文人的,所以,你不想再來看我博文,我也還是要回的。
對於你對別人的付出,我前面提過了,這是讓人佩服的,至少,我是很佩服的。
但你不是別人,你可以用你的志工證辦移民簽,但只及於你一人對不對?就像之前我在你博客回覆的,我只能做我能做的,別人如何想,如何做,我改變不了,也決定不了,各人有多少體會,由各人體驗。
所以,不用把所有的問題,都要由某一人負責,沒有人可以去為別人負責,人只能為自己負責。按你說的官員,他們職責在身,是沒有不履行的權利的,如果不做,就是瀆職,要由國法制裁。如果國法不去制裁,或能制裁,那就會造成離心離德,如你現在的心情。
為了避免這種情形再發生,我們能做的,就是推動責任政治,責任政府,讓各個角色正常運作。
而要推動責任政治,第一件事情,就是我們自己會去找正確的人,如果推動的人,自己都找錯了,那我們怎麼有立場去責備不盡的官員?
該去找立委的,不去找立委,卻去找總統,去找行院長,以體制和能力而言,就根本是錯的了,這樣子去做,還想要變好?那是做夢。
博客本就自由去來,你可以自主的。
云洲旅人 於 2010/01/08 17:59回覆 - 5樓. B.B.Q2010/01/08 08:23邱淑堤
前市府衛生局長, 她有你要「保護自己」的裝備, 星際大戰? 会進去?
匹夫之勇, 也对, 十六個二百五, 十三奌, 受教了
好在你沒幹消防隊, 救難隊, 都先保護自己, 傻瓜還是不少
在師大礼堂接受馬市長表揚, 全場起立鼓掌, 很爽, 很爽,
不要太聰明了,
就事論事,她沒有選擇,必需要進去 。
就像打仗了,人民可以選擇進不進戰場,但軍人沒有選擇權。職務掛在身上,她必需要參與。
同樣的,你舉的例子都不去考慮那些人是職務身,沒有選擇權,而我,只是另有責任的市民而已。
你沒發現你在對別人發表看法時,都不先去考慮對方的角色和責任。有些事情,是該對方做的,那他去做了,是盡他角色的本分,比如我罵的立法委員。不是那角色,去做了那事情,那才論得上其它。
你們是普通市民,願意冒險,很好。但你們如果什麼都不準備,就一股血氣之勇衝了進去,那你置你家人於何地?置你自己本來應該負的責任於何地?這種行為,就像不會游泳,還跳進河裡去救人,勇則勇矣,但卻只是把事情弄的更糟,你不如當個閒人,別去救了。好心辦壞事,就是這樣子。
如果你們那16個,什麼都不懂,就決定進去,說實話,我還真覺得你們250,而且要檢討。你們進去,還要別人去照顧,讓一堆人跟著擔心,你自覺勇敢,其實是在拖累人。汶川地震時,中共不讓一些沒有準備的人進入災區,比如各國記者。在初期,那些記者都誤以為是中共有不可告人之事。等到開放了,進去了,才發現,根本不是那回事。裡面太慘了,人手都不夠,吃的喝的都找不到地方,處處充滿了屍臭和惡劣的衛生條件,這麼一群沒準備又重要的人進去,還要派人伺候,那裡做得到?
即使是中國本地人,也有很多人自己開著車子,要進入災區,要盡棉薄之力。但在進入的路口,檢查人員如果判斷你沒能力在裡面養活自己,只有體力,沒有專業,一樣要你回去,並且謝謝他們的幫忙。
不給做事的人添亂,就是我要做好準備的意思,你判斷別人的行為,都用你自己的標準,你能做到,別人就能做到,是這樣子嗎?你們16人很勇敢,但你們自己去深思過嗎?為什麼你們能,別人不能?只因為怕死?
不要以為自己勇敢過,自己幫助別人過,就覺得天下所有的人都應該如此。別人有你的條件嗎?別人有你的本事嗎?你有那條件,有那本事去幫別人,我們都很敬佩,但拿你行為的標準,不去考慮別人的處境,到處去要求別人,你不覺得你也虛偽了嗎?
你已經是沾沾自喜於自己的善舉,拿出來炫耀了。這那裡是功德,已經變成了沽名吊譽了。為善不欲人知,做你想做的事。你做的一切,只是為了你想做,別人如果沒那個義務或責任,要做不做,真的不關你的事。尤其不要拿你做過了,別人為什麼不做去要求別人。
強迫別人行善,雖有善舉亦不為功德。
而職責在身,卻不行的人,不做惡行,也是造業,比如台灣立法院中尸位素餐的立委。活著我們拿他們沒有辦法,死了自有業報。
事實上,我並不聰明,我只是事情看的比較清楚而已。
云洲旅人 於 2010/01/08 10:31回覆 - 4樓. B.B.Q2010/01/07 18:19你这人太正方了
很累人, 沒有交集,
我政工幹校畢業的老哥也沒你这般來电
你這番大道理, 放诸四海皆準, 所謂根正苗紅, 滿臉
正氣, 真有你这種人,
下次SARS如再來襲, 不幸的話, 千萬別再來, 老天保佑
你等我通知一起進封鎖区, 我有經驗, 我帶領十六位志工進入
都是個體戶, 平日神勇的慈濟, 佛光山等宗教團体都在外圍
叫不進來, 還猛往後撤, 你知道為什嗎? 因為可能會死人,
今天被你罵慘了, 看在我曾為台灣拼過命, 別罵了
呵呵,做好功課,保護好自己,不逞匹夫之勇,我也會進去的。
但如果我什麼都不知道,也沒法子保護好我自己,就不會進去了,我也不是很勇敢的。
在清朝以前,中國人是很有骨氣的,你看看宋朝,明朝,多少大臣寧可撞死在皇帝面前,也要參奸臣,罵皇帝。中國文化裡,並不都是軟骨頭,把中國人骨頭變軟的,是清朝的奴才制度。並不是中國人的傳統。
另外,重視中華文化,承認自己是中國人,和要統一或獨立,沒什麼必然關係。新加坡也是華人國家呀。中國有開枝散葉的說法,支持台獨,然後把祖宗都忘了,還否認自己的血統,只能用無恥去形容。
我回帖要跟你和稀泥,你想看嗎?
云洲旅人 於 2010/01/07 18:44回覆 - 3樓. B.B.Q2010/01/07 14:13民族性
華人字典中, 民族性中, 有團結这字, 沒團結这回事, 不要勉強
講再多也沒用, 沒这基因, 例子一大堆, 叫人團結的, 通常是開
小差的第一人, 也就是別人家的小孩死不完,
日人韓人, 因從事日餐, 都有交往, 不錯的民族
華人大家習慣了, 沒什麼挑剔, 沒什好比的
來至祖先, 父母, 兄弟, 華人的團結和老墨一樣, 到家庭為止
你就省奌力吧!
華人字典?在那裡?你編的?沒了這前題,你後面講的不全是胡扯。
你不想團結,你想讓台灣分裂,那是你的事,我不支持,也不會贊成,更會批判你。
我的團結,不用搞形勢主義,只要在日常生活裡記得,如果有任何事情和台灣利益衝突,就要台灣利益為第一優先,如此簡單,有什麼複雜可言?
小人之心度君子之腹,你做不到,不代表別人做不到,你做你的,我做我的,你不用管我,這是我個人自由,不是嗎?
我早說過了,那條小魚在乎!
云洲旅人 於 2010/01/07 14:53回覆 - 2樓. B.B.Q2010/01/07 13:47兩極化
对大陸太樂觀, 对台灣太悲觀
帶双親返四川探親, 太久了, 不談
04年在廣東中山分廠, 曼谷廠, 飛來飛去一整年, 中山廠關了
搞不過 村長 書記 海關 这三号人物, 工人全是我四川老鄉, 聽
了不少原始本土基層材料, 和你的不一樣,
06年在北京, 瀋陽晃了半年, 辦一份文件, 机關裡僚氣冲天
很不習慣, 思前想後, 聽家人的話, 移民監先坐完再說
台灣彈性十足, 空轉而已, 不用担心, 百性一直自謀生路, 也常自
斷後路, 又生新路, 大陸呢? 你保守些較佳, 住城市像台北觀奌
南部人不賣帳的
說說別人強的,談談自己弱的,就叫對別人樂觀,對自己悲觀?
恕我不能苟同,這樣就下結論,太草率了。
我自認自己沒這本事說大陸未來,或論台灣以後,只能就現在看到的現象說說事,做有限的推論,就如同下圍棋一樣,有人能推到後面100步,有人只能推到10步。如果棋局大勢已定,100步的人可能已經在算子論勝負了,如果棋局還只是中場,那無論100步或10步,都沒有辦法論勝負的。
大陸如此,台灣亦如此,今天我確實沒有能力或水平去論誰勝誰負,甚至誰強誰弱。我只能看局部,看短期。
你也一樣。
從你描述的大陸經驗,我只能很遺憾的告訴你,如果你仍然這樣子去瞭解大陸,仍然很皮毛,因為,你沒有專心的把自己融入到大陸的社會裡,只是走馬看花。我因工作關係,必需要把自己融進去。為此,最近的四年來,我幾乎不參與純台灣人的聚會,因為我來此的第一年,就被我老闆罵了,做顧問,連自己的客戶都不瞭解,你能提出什麼好解決方案?因為在此期間,我的提案,都被客戶客氣的拒絕,告訴我,想法很好,但不可行,很台灣觀點。
在最近的兩年,我的提案基本上都沒有什麼太大問題了,也常獲得客戶的稱讚,可行性高,符合他們的運作習慣。無它,用心去揣摸和瞭解,去學習而已。
但我不否認,愈是瞭解,對台灣的思念愈重,在之前,我曾有過在大陸終老一生的想法。但現在,我已清楚的明白,我是要回到故土的。
我想,我肯定比你更瞭解大陸,強的或弱的,我只能說,在可以看見的未來,共產黨要倒台,十分困難。同樣的,台灣要到一蹶不振,大概也沒有這麼肯定。
最後,我很厭惡你的台北觀點,南部觀點這種說法,根本是助長台灣分裂的劊子手言論,比治國專家更可惡。台灣要倒,就倒在你們抱定這種觀念的人手上,你可以繼續這樣子說下去,也可以繼續推動這種說法,那台灣倒的肯定很快。但到了那天,你千萬不要忘記,旅人說你也是劊子手之一。
云洲旅人 於 2010/01/07 14:47回覆 - 1樓. B.B.Q2010/01/07 10:18小白兔的故事, 你的思緒不週嚴
小白兔, 把全台灣罵完了, 不妥當,都知道事實, 辛苦了, 你怕可能有人
不凊椘, 兔子代表什麼, 你鐵清楚, 還小兔子呢? 有必要傷大家的感
情嗎? 兔子村長, 你別逗了,
六十歲以下, 二十五歲以上的台灣男性, 拿了步槍上了彈夾, 下一秒
就能進入單兵攻擊的實戰現場, 如有人真要他的命的話, 兔子不行吧?
「團結」是一個違反人性的字眼, 空話一句, 必須有附加條件, 否則也就是
說說而已,
我沒有什麼原則, 理想, 願景, 空的東西, 我是嘻嘻哈哈的.
大陸人問我「台灣憑什麼獨立」答曰:「 四川, 廣東以後可不可能獨立出來
我們在等共產党垮台」
台灣人問我為什麼外省第二代反对台灣獨立, 答曰: 陳水扁明說的
「做不到就是做不到」
老大, 你要不要談奌你的有趣輔導個案, 一定精彩
補充一點,就是團結
你我的團結定義,可能有點不一樣。我文裡的團結,不是那種小團體式的團結,相濡以沬,互相扶持,互相幫助,這種團結,不可能在大範圍成立。
我所指的團結,是以區域或是國家型式的團結。也就是尚面臨個人利益和群體利益時,能夠拋掉個人或小團體利益,而追求群體利益。這個並不難,因為群體利益沒有了,那你的個人利益和團體利益也一樣跟著完蛋。台灣不管被誰收編了,現在台灣枱面上的政治人物,沒有一個日子會過的比今天好。就算短期有利,但長期來說,別人還是會用自己培養出來的人,來取代你。所以,求群體利益,並不是浪漫的一種期待,而是很自私而且智慧的一種行為。
做到這點的國家或地區並不少,比如我們熟知的日本人和韓國人。美國人在國家利益上,也是很團結的。台灣呢?光看民進黨的行為和藍營利委的行為,大家就看飽了。但這也怪不了別人,都是我們自己選的,摸摸鼻子,認裁。下回,換個人試試就是了,總有一天會學到如何選人的,這也一樣只能邊做邊學,很難速成。
云洲旅人 於 2010/01/07 13:13回覆是嗎?真要大家都知道了,那為什麼還有那麼多的人在做傷害台灣的事?
恐怕大多數的人,還不知道自己是小白兔吧?都以為自己是大灰狼呢,呵呵
講好話的人多了,媚俗不缺我一個人,讓其它人去說好聽的,為大家打打氣吧,我嘛,就當個人人厭的烏鴉好了。好多博客上的作者,都很斯文,也都很含蓄,看起來好像沒有什麼用。在政治異言堂裡,我就最喜歡銀正雄的博客,直言無諱,要罵就罵,汗暢淋漓,夠味。這種博客多點,沽名吊譽的名嘴或是記者就會少些,平時潛藏在台灣人心中的正氣,才會舒展開來,清掉些妖氛。
良藥苦口利於病,聽得進就聽,聽不進就不用理我,或上來批批我,不是已有人這麼做了嗎?
而且,我不覺得台灣還有多少人有上戰場的勇氣和能力,你太樂觀了,不是拿把槍就叫戰士的。美國,英國,韓國和中國大陸的軍人,到今天都有部隊在做殺人訓練(比如派去伊拉克和鎮壓的),人數並不少,台灣有嗎?沒有見過血的士兵,只是菜鳥。打仗,不是台灣的菜。
而且,上兵伐謀,我這篇博文,只是要提醒大家,在國際的實力中,台灣就只相當於小白兔,別自我膨脹了。
共產黨跨台?呵呵,你在講笑話,何不來中國住上四五年,好好的在這裡看看人家的政治制度和運作方法。共產黨要跨台這句話,沒有現地研究而且客觀評估的人,是沒有資格說的。至少我就不會抱著這種浪漫的幻想。中國共產黨,和俄國及其它死抱教條主義的共產黨完全不同,很在地化的,不要用俄羅斯或是東歐來比擬。鄧小平的改革,做的真是徹底,現在的中國共產黨,和三四十年前的中國共產黨,是從裡到外都不一樣了,除了名稱以外。
只有外省第二代嗎?你又做了不客觀的結論,一如支持台獨也有二代外省人一樣,不支持台獨的台灣人,數量也不會少。
會談的,不急,這樣子一天一文,很快就可以掏空存貨了,看當天的靈感吧,呵呵。
云洲旅人 於 2010/01/07 12:31回覆










