馬英九在下台前，接受某報專訪，言及他八年政績種種。他反問：「有沒有具體講哪一件事情是無能的？」他強調，兩岸關係比前總統李登輝任內的飛彈危機與陳水扁總統任內衝突好，且連7年參加世界衛生大會，這是離開聯合國38年後第一次，"請問哪個總統做到過？你說我無能，我聽了會服氣嗎？ "。

 

我本不想再提馬英九，但成立100多年的政黨，敗得如此之慘，還在嘵嘵置辯，不得不稍微花一點時間，為馬開示。我想前事不忘，後事之師，誠心反省才是正確的態度。

 

我認為看不出自己能力的跼限，就是最大的無能。西方管理大師彼得.杜拉克有一句名言：「一個人最後的職位，往往是他無法勝任的位子」。這話用在馬英九身上，是再恰當不過的事。

 

先說他的用人。馬的用人有一種讓人不知其所以的感覺。也就是無法從他的用人看出他的想法。比如用賴幸媛就讓藍營一遍譁然，不知是否算是執行岩里政男的台獨政策。又如用宋楚瑜的人馬李鴻源，但卻放任行政院長江宜樺對李的政策掣肘。又如用劉憶如，卻不放手讓她主導證所稅。又如用廖了乙，卻讓他野放。又如胡志強的市長已經做到膩，卻不讓他回中央。

 

馬強調他不是在鏡子裡找人，此非僅謂馬找的人與他一樣，而指他只知道從大學校長及教授中找人(這是馬最大失敗之處)。因為如此找來的人，都是一票不接地氣的人。

 

筍按：馬在第一任時，一共用了34位學者，其中有5位大學校長。按：學者的排它習氣甚重，因為在專業領域太久，對於需要經常溝通協商的政治事務，完全沒有興趣(或外行)，也因此造成部門之間無法協調。(此點空心菜的內閣亦有同樣毛病)。

 

馬的第二個毛病就是經常越級指揮。這個毛病為禍之大，其實是不可想像的，細節不再多說。總之，它造成部會首長的不被尊重及部會下一級單位司處局長的推諉卸責。

 

馬的第三個毛病是過於講究個人得失，所以一直有不沾鍋之稱。日子久了，這種有功應當，有過則滾的作風，造成人人皆不願勇於任事。

 

馬的第四個毛病就是他的法律性格太重，咬死依法治理，不知從權。不知這樣一來，如何能有突破性的前瞻及開創作法呢？

 

馬一直弄不清楚，人民其實最在意的是生活。管仲說過一句名言：「衣食足而後知榮辱，倉廩時而後知禮義」。它不是你在外交方面如何如何之偉大可以代替的，當然我同意馬在太平島及沖之鳥礁的事件中是有大功的。

 

但若是半數勞工，其平均月薪在台幣3-4萬元左右，是沒有辦法讓廣大人民對你的外交成就有興趣的。這是政治的ABC，在政界打滾30多年，真的是白白蹉跎了歲月。按說馬曾做過蔣經國的秘書，何以連這麼簡單的道理都不懂呢？只能說政治智慧太差了。

 

我認為馬目前最佳的做法就是靜悄悄的不要出聲，因為做到民調長期只有15-20%上下，是沒有資格再扯來扯去的。古人說，蓋棺論定。所以不要急著翻案，還早得很呢?

 

我亦認為空心菜的未來將會比馬更糟，光從這一週，她的幾個重要部會首長如交通、國防、經濟、農業、外交、環保、勞動、教育，甚至包括院長等之舉止作為，就非常之清楚了，這才僅僅第一週而已。或謂新手上路，可以諒解，我是不能同意的。因為這裡面有一堆做過次長級的首長，可謂都在政壇打滾多年了。何以表現如此之荒腔走板呢?　是嫌得票率太高嗎?