李安再奪奧斯卡最佳導演獎，另一位導演史蒂芬史匹伯，本來呼聲最高，卻意外落馬，引起各種不同的回響。不少人為史氏叫屈，甚至也有華人（如章子怡）認為還是應該由史氏得獎。

對於史蒂芬史匹伯，我當然很佩服，他的電影才華無可否認。他這次是否更應該得獎，我因為還未看過「林肯」這部電影，所以無從評斷，最多只能是臆測。但是，我對他有很複雜的想法，在此稍做表白。

兩年前，我在部落格裡寫了〈從史蒂芬史匹伯電影「太陽帝國」中的華人形像說起〉（http://blog.udn.com/chiag/5083452）一文，其中談到史蒂芬史匹伯的電影「太陽帝國」。我說：

「影片內容隱含貶抑華人的寓意（因為故事場景是在二戰時的中國，但是片中出現的華人幾乎不是難民，就是小偷、強盜、流氓，而中國在打擊日軍方面卻又似乎毫無作為）。」

「太陽帝國」給我的不愉快感覺，我其實曾多次對朋友與網友們說起，但是所得到的回應卻讓我很困惑，幾乎沒有人表示與我同感。我至今仍弄不清這究竟是怎麼回事，是我對事的感覺太突兀嗎？

我所得到的回應有幾種，一種是沒回應。為什麼沒回應，我並不清楚。也許對方並沒有相同的感覺或不同意我的感覺。總之，他們聽完我的話，或者沈默，或者就把話題轉移。這個話題也就不了了之。

不回應或許還算是比較好的。有部分網友則是嚴厲抨擊我的說法，認為我對電影的詮釋不當，他們認為電影並沒有辱華的意思，反而強調電影的高藝術品質。面對這種反應，我很錯愕。

依我的看法，我認為史蒂芬史匹伯對中國人或華人的看法是很負面的。我深信他在「太陽帝國」裡所簡單鉤畫的中國人形象不是無意而為。我甚至以這個作為起點，討論華人的負面行為習性。但是，這卻只能讓更多人對我不以為然。

稍後，我發現在「百度貼吧」的「太陽帝國吧」裡，對「太陽帝國」一片其實已經有很多的討論文字（見http://tieba.baidu.com/f?kw=%CC%AB%D1%F4%B5%DB%B9%FA ）。當然，其中各種意見紛呈，且有爭議。有人認為史氏無意辱華，不過，顯然也還是有人認為電影貶抑華人，因而表示憤慨、不滿。雖然他們的不滿感覺與我還是不盡相同，總之，看來認為影片內容貶抑華人並不只是我一人獨有的感覺。

譬如有一位觀眾表示：「（中國）對抗日戰爭的勝利有著不可磨滅的功勞。但電影裏體現了嗎？唯一一點反抗是上海樓頂的遊擊隊，結果被日軍三下五除二就鎮壓了。而其他呢？上海的小流氓，無助逃難的人民，搶東西的中國軍隊，無一不在醜化中國人。」 http://tieba.baidu.com/f?kz=293216764

另一位觀眾寫道：「電影裏中國人沒有一個是好人，貪婪叛變的傭人管家，奸詐狡猾的商人，再加上一群偷搶的流氓癟三等等，別忘了這部片子是在上海拍攝的，上海人口碑再怎麼不好那也是家裏的事，也用不著外國人這麼糟蹋吧？」 http://tieba.baidu.com/f?kz=91558085

但也有些網友強調：史氏此片主旨並不在辱華、貶華，而在強調兒童失去童真的過程。這些對史氏此部電影表示肯定的網友，有些會稱呼那些指責史氏電影辱華者為「憤青」，意思大概是批評他們太多民族主義情緒，而未能充分理解電影的深刻主旨。

其實，我也高度評價史氏的這部電影。這部電影的藝術價值無庸置疑。其中討論兒童在成長過程中因為經歷殘酷人間世事而失去童真的寓意也很值深思。此外，暗寓（英、日）國力盛衰變幻的歷程也有史詩的韻味。但是，即使電影主旨並不在貶華，史氏心中的華人形象究竟如何呢？我仍然認為那是一種非常負面的印象。

如果我記得沒錯，當中國大陸舉辦奧運的時候，曾試圖邀請史氏協助（好像是規劃開閉幕的表演），但是史氏拒絕了。他為什麼拒絕，我不知道，但是我仍然認為與他對中國人的負面印象不無關係。

有個問題也許值得一問：如果史氏確實對中國人有很負面的印象，我又應該做何感想？

我知道，前述那些與我反應不同的人，其實很多人是不太能接受對中國人有負面評價這種事的。他們對史氏沒有什麼特別的感覺，很可能是因為他們不認為或不相信史氏對中國人有那麼強的負面評價。如果他們也確定史氏對中國人有很強的負面評價，也許就會有不同的反應。至少，他們在讀到我對華人的一些負面描述時，就表示了很激烈的不滿。

另外，也有一部分人似乎是切割自己與中國人的關係，而樂見中國人被負面評價，那可能正切合他們自己心中的態度傾向。他們並不認為自己可能也分享著類似的負面特質，所以面對辱華暗示，他們並不感覺不安。

我的態度則一貫是：一方面承認中國人或華人具有許多負面文化性格特質，並希望儆醒、改變；一方面卻也很在乎他人對華人的相關評價。我希望，對華人文化性格特質的（負面）評價中，更多些同情的理解。而在史氏對中國人的評價中，我並未感覺到那種同情的理解。

我仍然高度評價史氏的藝術才華，他的每部片都能達到高水準。我甚至也高度評價他作為一個人的思想境界。但是，鑑於我所認知的他對中國人的評價，我作為中國人礙難完全擁抱他這個人。

這一點，或許也可引伸來談談他這次未能得最佳導演獎的可能原因。

我在部落格文章裡曾討論過我對於李安電影的感想。我強調李安電影裡所闡揚的人道精神，一種同情（的理解）各種不同文化（與宗教），特別是同情受苦者的精神（參見〈李安、魏德聖與張藝謀：同情的理解〉一文，http://blog.udn.com/chiag/6544620）。在「少年PI」一片裡，也仍然洋溢著這種人道精神。濃厚的人道精神使李安能跨越、包容異文化，並受各種不同文化背景的人所喜愛、肯定。

反之，史蒂芬史匹伯似乎並沒有對各種異文化價值表現普遍的關懷、同情與尊重。根據一些影評，他在「林肯」一片裡，高度推崇林肯廢奴的努力，但是似乎把整件事的性質過度單一化、人格完美化，同時對他者則無形中站在否定、甚至詆毀的立場。也就是說，史氏似乎並沒有充分表現出有超越性的人道包容心態。

有些影評似乎認為，李安「少年PI」一片並沒有太深刻的哲理闡述，也沒有太強烈的感人劇情；相對而言，史氏的「林肯」似乎更能深入刻畫一種高貴的人格。問題是，深入刻畫高貴人格之舉是否太著相（執著於表相）呢？反之，又是否因而少了對他者的人道包容與同情理解呢？也就是說，對其他與林肯不同調的人，是否就無同情可言呢？譬如南方的立場，是否就不值得同情呢？

如果李安的電影讓我覺得溫暖，史氏的歷史片則不免讓我覺得有些冷峻。尤其，我作為他的觀點中的「他者」、「異己者」、「負面人」，就更會覺得不舒服。史氏是否就敗在他給了一部分人這種感覺呢？