媒體報導侯佩岑在結婚之前守身如玉，嫁入「豪門」（可見侯佩岑也只是一般的女人，唉）之後，丈夫贈送兩億元的豪宅給她，引起媒體大篇幅的報導。

我想記者和主編所認定的新聞價值，一是覺得處女很稀奇，二是覺得侯佩岑守身如玉很符合台灣社會的傳統性別角色，三是她的丈夫從事奢侈性消費，覺得可以幫國家拼經濟（跟費玉清送八百萬名車給姪子一樣），應該多多鼓勵。

有論者認為說，現在這個社會居然還強調「是不是處女」這件事，實在很大男人主義。可是我卻也發現到說，有些人覺得到了一定的年紀還沒「破處」是一件丟臉的事，會被笑說沒人要，這兩種狀況感覺起來挺矛盾的。

只是，侯佩岑的這個新聞，我卻想到另外一件事情。就是會不會有一種可能，就是一些父母為了「經濟效益」的理由，假定女兒未來的夫家會把「處女」看得很「值錢」，而極力要求女兒結婚之前守身如玉？

比較讓我發毛的，就是貴婦奈奈在《77個人的秘密》中提到的一種可能的狀況：有些父母刻意讓女兒婚前保持處女之身（或者動處女膜手術），爾後結婚向男方要聘禮的時候，獅子大開口地剝男方家人的皮。

在我看來，處女情結固然是一種迂腐的傳統性別角色之觀念，但建議各位留意另一種現象，就是也有人會利用包括處女情結在內的傳統社會規範，去替自己謀求經濟利益，我猜想，豆花妹會說自己是處女，也可能是想要提高自己的身價。

如果台灣社會真的還存在，如同《77個人的秘密》中提到的，那種利用「處女」來向準親家強索聘禮的狀況，那就真的不只是迂腐，而還會讓人發毛了！

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！