參考文獻：聯合新聞網「洗錢案再查洩密，二度約談記者」報導

看新聞媒體對特偵組偵辦扁家洗錢案的報導，筆者一直有預感，司法記者有一天可能也會成為這場風暴的案件關係人，結果，這回除了對中信、開發及元大三大金融控股公司搜索外，「居然」真的約談了國內主要報社的司法記者與電視台的主管，原因是特偵組的搜索動作一再曝光

先前特偵組偵辦扁家洗錢案的相關報導，內容的確經常涉及特偵組偵辦扁家洗錢案的細節與進度，就此而言，或許特偵組是因為怕偵辦進度曝光後，案件關係人會有時間把一些對自己不利的證據處理掉，或者與其他社會關係網絡的成員，事先擬好面對特偵組檢察官的劇本，反而會對案件偵辦造成負面影響，所以才大動作地約談主要報社的司法記者，以及電視台的主管。

對此，媒體記者當然透過新聞報導，宣稱特偵組是為了要讓司法記者閉嘴，認為特偵組妨害新聞自由，並主張可能是特偵組的成員自己對案件關係人洩漏偵辦罪新進度，這當中，「新聞自由」的部分是筆者比較不能認同的，因為，台灣媒體利用這個「媒體價值」作為不經查證、不弄清楚事情的來龍去脈就加以報導，或者憑自己主觀情緒對當事者作價值判斷之憑藉的行為，出現的頻率並不低。

若說司法記者巨細靡遺地描述特偵組偵辦扁家洗錢案的進度，是滿足閱聽人知的權利，筆者認為，這可能還是因為，自從扁家洗錢事件爆發以來，新聞媒體就每天炒作這件事情，同時，甚至進一步「幫助」、「指導」特偵組辦案的方向，且不斷透過社論、民意論壇與網評之文章的刊出，將扁家洗錢案，這個原本單純的司法案件，建構成一個很嚴重的社會問題，爾後又一再地提醒之故。

如此，台灣民眾的這番情緒就新聞媒體帶了起來，也就自然而然地隨著新聞媒體的腳步，而透過報紙投書或網路發言的方式，催促特偵組快快偵辦扁家洗錢案，且如果進度慢了些，就立刻痛罵司法人員，司法記者就藉著這樣的集體趨騖反應（當然，這多半也是由媒體記者自己認定），堂而皇之地大量去挖掘一些，若曝光可能影響整體狀況的案件偵辦進度。

就此而言，筆者認為這起案外案的發生，特偵組和司法記者的行為都是其來有自，特偵組是怕案件曝光影響案件偵辦，媒體記者是為了收視率，不過筆者還懷疑，也有可能是特偵組的成員跟司法記者之間的溝通互動出現了一些問題，才會導致這起案外案的發生，或者，真的是某個特偵組的成員，自己對案件當事人洩漏了偵辦進度。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。