今年由中國國民黨和臺灣民眾黨提案、立法院審議、中央選舉委員會核准的重啟核三公投案，主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」

儘管參與投票的民眾裡，同意者有4,341,432票，多於不同意的1,511,693票，且各縣市投票者之中，同意者都多過不同意者，但因未達《公民投票法》的門檻而未通過，目前不少論者公開討論未過門檻的原因。

本次的公民投票，經查是《公民投票法》自2017年底在立法院通過修法，從提案人人數、連署人人數、公投通過票數、公投年齡等多方面降低了公投的門檻後到現在為止，民眾投票率最低的一次。

該次修法以後，2018年中華民國全國性公民投票與九合一地方選舉同時在當年11月24日舉行，當時包含反空污(投票率54.56%)、反燃煤發電(投票率54.51%)、反日本核災地區食品進口(投票率54.56%)、《民法》婚姻限定一男一女(投票率55.80%)、國中小不實施同志教育(投票率55.73%)、非《民法》保障同性共同生活(投票率55.75%)、2020東京奧運台灣正名(投票55.89%)、以《民法》保障同性婚姻(投票率55.37%)、國中小性別平等教育明定入法(投票率55.33%)、廢止《電業法》非核家園條文(投票率54.83%)等，每一案的投票率都超過50%，其中除2020東京奧運台灣正名、以《民法》保障同性婚姻、國中小性別平等教育明定入法這三案沒通過外，其他的都通過。

但在這之後，公投未過的同性婚姻仍被蔡英文政府開放，臺灣目前也仍有在弄燃煤發電，也仍有空污，俗稱以核養綠公投的廢止《電業法》非核家園條文也未落實，這多少讓民主進步黨給一些民眾不甩公投結果的印象。

接著，2021年中華民國全國性公民投票在當年12月18日舉行，沒有綁總統副總統或或其他公職人員選舉，這一年是核四商轉、反萊豬進口、公投綁大選、天然氣接收站遷離藻礁海岸這4案進行公投，投票率都是41.09%，均未通過。

再來，2022年3月25日，第十屆立法院三讀通過提出憲法修正案，將選舉權與被選舉權調整為年滿18歲，根據憲法增修條文，將於公告半年後的三個月內進行公民投票複決；當年4月15日，中央選舉委員會舉行委員會議，會中討論通過2022年憲法修正案之複決案投票日期，定於2022年11月26日，與地方公職人員選舉同日舉行投票，該場公投投票率58.97%，為臺灣開始公投以來投票最踴躍的一次，但仍未通過。

公投法降低投票參與門檻之前的公民投票則都有綁大選，但其中2008年1月12日與區域立法委員選舉同時進行的討黨產、反貪腐這兩場公民投票，投票率分別為26.34%、26.08%，我記得當時相關議題都宣傳得挺久、挺熱烈，臺灣新聞媒體的報導也很多，提案內容看來也比重啟核三好理解，又沒卡到學生寒暑假或連假，但投票率都比這次沒綁公職人員選舉的重啟核三低，所以〈巷仔內／盤點「核三公投」沒過門檻3大關鍵〉所提的關鍵，我認為「解釋比重」恐怕也非百分之百。

過往同樣涉及核能議題，同樣沒綁大選的核四商轉，公投結果是同意3,804,755票、不同意4,262,451票，可能是因為該次沒有卡到大學生或中小學生寒暑假的尾聲期間，加上有跟反萊豬公投、公投綁大選等與食安、民眾參政權相關的議題一起公投，故投票率整體都較高。

而本次重啟核三公民投票舉行之時，一來有卡到中小學生寒暑假的尾聲期間，有些家長早已安排全家出遊；二來這回又是單獨一個議題、沒跟其他被認為與日常生活關係較密切的議題一起公投；三來舉辦投票時，民主進步黨過往已有不甩公投結果的紀錄，且又已給人會死抱非核家園主義不放的鮮明印象，這部分導致一些挺核民眾覺得投了也沒用而不投票，而太陽光電、風電、火力發電等替代選項又都弊端叢生，則可能使得部分反核民眾投不下去；四來就是一些人覺得題目設計得不好而不願「正式」表示意見，這個狀況，在一般問卷調查的過程中，也有時會遇到。

至於〈巷仔內／盤點「核三公投」沒過門檻3大關鍵〉所提的726大罷免投票之後，在野黨投入或民眾關注的力道銳減這點，我認為與現實不符，至少在社群網站上，藍綠白三個陣營政治人物、黨幹部、支持者們的相關臉書或Threads頁面，上頭的討論都依舊熱烈，核電議題的討論也沒有很冷清，相對地，黃國昌參選新北市長的討論則偏少，新聞媒體的報導感覺也一樣。

而我上面所列的四個因素中，就我目前的觀察，民主進步黨過往已有不甩公投結果的紀錄，且又已給人會死抱非核家園主義不放的鮮明印象，是導致這回儘管同意票比較多，但投票率不高、未達門檻的最主要因素。