Contents ...
udn網路城邦
科學觀點看統獨(三):國家的穩定性
2007/05/11 20:00
瀏覽4,865
迴響0
推薦12
引用0

學科學的人看世界上的國家,就好像看世界上的堅硬物體一樣。

國家有大有小,就好像這些堅硬物體有大有小。

每個國家有自己的發展方向,就好像每個堅硬物體在空間有自己的姿態。

國家有穩定性,就好像堅硬物體也有穩定性。

國家的穩定性有高有低有變化,就好像堅硬物體的穩定性也有高有低有變化。

一個堅硬物體的穩定性決定於它的「角動量」;一個國家的穩定性決定於她的「綜合國力」。

 

我們可以把國家想成一個在天空中飛行的飛盤。

當飛盤的「角動量」充足,飛盤飛得很平穩,有點小風小雨的干擾也不在乎,搖擺兩下繼續往前飛;同樣地,當一個國家的「綜合國力」充足,國家發展平穩順利,即使遭到外國勢力的干擾,也很快擺平動亂,繼續維持發展方向。

當飛盤的「角動量」不足甚至消失,便開始隨「風」逐流不再能夠控制自己的方向;同樣地,當一個國家的「綜合國力」不足,便開始隨「國際列強」擺佈,不再能夠當家作主。

你看,國家和飛盤不是一樣的道理嗎?

 

如果你還不能想像飛盤,那就把國家想像成「你載著美眉騎腳踏車」好了。一種情形是風馳雷電的速度,另一種情形是烏龜散步的速度。前者有巨大的角動量所以穩步前進,後者幾乎沒有角動量,搖搖晃晃風吹就倒。我想你該懂了。

 

在談論「穩定性」的時候,一個國家的「綜合國力」就對應一個堅硬物體的「角動量」。

「角動量」我們很清楚了,但是「綜合國力」是甚麼呢?

「綜合國力」是天然資源、人力資源、政治結構、人民素質、國家版圖、基礎建設、經濟力量、軍事力量、文化力量....等等的綜合體。

 

「角動量」是很容易計算的,找誰來算都差不多;「綜合國力」就很難計算了,因為內容太複雜,有些東西也很難量化成數字,譬如民心、士氣、風俗、傳統、制度文化...等等。不同的人計算「綜合國力」就有不同的結果,而且相差可能很大。這裏面包含很多的智慧,不是簡單的算術問題。

譬如三0年代日本的東條英機就沒有算好,他當時計算日本和中國的綜合國力,所得出的結論是「三個月就滅亡中國」。事實是「單是上海保衛戰就打了三個月」,「全面戰爭兩年以後日本就耗盡國庫所有的錢財」,最後變成「八年後向中國無條件投降」。

 

看到沒有?科學容易,政治難。計算「綜合國力」比計算「角動量」困難太多了,政治家需要的智慧遠比科學家要多。

 

「角動量」具有方向性,就好像國家的利益和發展也有方向性。只是計算國家利益的方向也比較困難,也需要很多的智慧,也不是簡單的算術。

兩個「角動量」相加,可以變大,可以變小,也可能改變方向;同樣地,兩個國家打交道,可以各自有得有失,也可能改變國家未來的方向。

 

改變「角動量」是一件容易的事,培養一群這樣的科學家和工程師並不難;改變「綜合國力」是一項艱鉅的工作,一個國家也許百年都難得產生一個經世濟國的人才。

計算兩個堅硬物體碰撞的結果很容易,培養一群這樣的科學家和工程師並不難;估計兩個國家“碰撞”後「綜合國力」的結果是一件艱難的工作,一個國家也許百年都難得產生一個傑出的軍事家和政治家。

 

是的,政治比科學困難,因為政治是活的,是一種藝術。雖然困難的程度不同,但是政治的觀察和科學的觀察還是有很多類似的地方,也有很多可以互相借鏡之處,否則老美為什麼把政治稱為政治科學(Political Science )呢?

 

一個政治家的工作,說穿了,就是如何「增加自己國家的穩定性」和如何「抗衡其他國家對穩定性的破壞」。對內,「穩定性的增加」要靠綜合國力的成長。對外,「抗衡其他國家對穩定性的破壞」就是要利用外交的力量,借力使力,不但增加自己的穩定性,同時也減少敵對國家的穩定性。所有政治的重點都在「穩定性」的變化。這就是整個政治工作的基本哲學,也是本系列文章要傳達的核心價值觀。

 

這個「減少敵對國家的穩定性」,英美國家的用詞是「destabilize the area」。這是遮遮掩掩的“文明”說法,它的本意其實就是「顛覆」二字。帝國主義國家最會用這些虛偽的字眼來掩飾自己的罪行。至於日本把「侵略」中國,說成是「進出」中國,就更等而下之了,是赤裸裸的謊言,欲蓋彌彰,屬於低級和無恥。日本這個新興帝國主義的國家比起老牌帝國主義的英國不但侵略的手段差很多,連用字遣詞的功力都差很多。

 

外交的工作絕非請客吃飯,而是如何借力使力,用最少的代價改變國家或地區之間的穩定性,使它有利於自己的國家。沒有任何國家的利益和自己國家的利益是一致的。所以從外交的基本點來看,所有外國都是對手,包括盟國。

 

這就是為什麼當簡又新拿著美國國務院的「國會外交報告」來立法院外交小組作報告時,引起章孝嚴憤怒的責備。章孝嚴的憤怒是有道理的,因為簡又新已經草包到不成體統,根本不是個東西。簡又新的行為荒唐,他連最基本的外交定義都不懂。

 

「本土政權」令我失望的地方就在這裏。福佬精英根本不懂政治,處處表現出「二鬼子」心態,國家能不完蛋嗎?一個把「盟國」當「本國」的外交部長根本不懂外交是甚麼,這是國際的笑話,也是本國的恥辱。

簡又新,這個李登輝的心腹愛將和李扁兩朝的元老重臣,是中華民國的恥辱。

 

從外交的觀點,任何一個外國都是需要防範和算計的對手,因為歷史上被盟國陷害的例子數不勝數。外交工作的成果最後都要用本國的穩定性和所有外國的穩定性來作相對比較。在這裏

「穩定性」 = 「角動量」 = 「綜合國力」

是三位一體的。這三位一體的說法就跟基督教所說的「聖父」、「聖子」和「聖靈」是一樣的。

「綜合國力」是一個國家在真實世界力量;

「角動量」把抽象的國力加以量化和形象化,給我們一個容易想像的實體;

「穩定性」是一個國家能夠承受外力的程度,是我們最後評判的標準和採取行動的依據。

這三樣東西其實是同一回事,它不過以三種不同的形式出現來幫助我們思考和作出決定。

 

我們必須瞭解外交是一個國家對所有外國一切工作的先驅,是不斷用「穩定性」來做對比衡量的工作,非常的辛苦。但是這個「穩定性」的評估非常重要,因為它是一切後續行動的依據。消極上說,國家可以用它來防止為敵所趁;積極上說,國家可以用它來撿便宜,增加自己的「綜合國力」。要知道,任何國家主動出擊永遠是選擇「穩定性」差的國家作為首先的目標。

 

我們來看看,美國為什麼能成為全球霸主,成為世界上唯一的超級強國?

美國所有的外交工作就是在世界各國的「綜合國力」下功夫,不放過任何國家,美國情報蒐集的功夫舉世無雙。當美國評估某外國的穩定性下降到某一個程度的時候,美國總統判斷這個國家的「角動量」已經不能抵擋美國的干預,美國就會採取某一種更進一步的顛覆行動。這個更進一步的行動就很可能是軍事行動。外交是為軍事鋪路的,軍事是外交的延伸,也是外交最後的手段。

 

美國在第二次世界大戰結束以後,對外用兵四十多次,每次都是經過外交單位評估的。這些年來,每一個「顏色革命」背後都有中央情報局的手,沒有一個例外。美國的情報無遠弗屆,嗅覺敏銳,沒有一個國家在「穩定性」降低進入搖擺的時候能逃過美國中央情報局的鼻子。這就是超級強國的政治力量。

 

美國這樣做並沒有錯,這就是國際鬥爭的本質,大家都要學著點。我們學習的第一課就是瞭解什麼叫做「穩定性」和如何對「穩定性」作出評估。

 

我們現在拿一個實際的例子來為國家的「穩定性」做進一步的解說。我們要用一個堅硬物體來做科學對比的說明。在「科學觀點看統獨(一):穩定性」文章裏面我們舉的第6個例子是「陀螺」,這就是我們用來做國家對比的堅硬物體。為求觀念清楚,我們先對陀螺這個遊戲作一點說明。

 

如果在孩童時代你玩過陀螺的話,你就知道小孩子先把陀螺用繩子一圈圈地環繞纏住,然後孩子用一根手指鉤住繩子的一頭用力地把陀螺拋擲出去,陀螺被解開的繩子拉動迅速地在空中旋轉然後掉落地上,孩子拋擲的力道、距離和繩子的長度決定陀螺的落點和旋轉速度。要想自己的陀螺轉得比別人快,力道、手勁和纏繞的繩子都要恰到好處,這就需要相當的技巧和力氣。由於陀螺只有一根釘子接觸地面,摩擦力很小,所以掉落地面的陀螺可以繼續旋轉一段時間,而且由於角動量很大(尤其是大型陀螺),陀螺的運轉是非常穩定的,即使受到一點外力也可以維持一定的姿態。

 

現在真正好玩的遊戲開始了。我們知道不管是有多大、轉多快的陀螺,由於地面和空氣的阻力,它的旋轉速度會越來越慢,終究是會倒下來的。但是小孩很聰明,在陀螺的旋轉慢到快要傾倒的時候,小孩便用一根鞭子抽打它,這就需要高度技巧了。鞭子要正好打在陀螺的身上,而且抽打的方向正好是旋轉的方向,所以要眼明手快、下手精準。陀螺在旋轉方向受到鞭子施加的外力,於是旋轉的速度變快,就能夠繼續維持姿態。孩子只要不停地鞭打,陀螺就可以不停地旋轉。

 

你一定會問,如果鞭子打偏了怎麼辦?

不要緊。如果孩子下手的勁道和準頭差了一點,那沒關係,由於角動量充足,陀螺是穩定的,所以即使受到不當外力姿態改變歪了一下,但是搖擺幾下很快就恢復原來的姿態了。

但是如果孩子下手的準頭差太多,譬如打到釘子,或是亂打一通,甚至打錯方向,陀螺的角動量承受不住這麼大的外力干擾,那就有可能倒下。只要一倒,勝負已分,遊戲就結束了。

 

好了,陀螺遊戲的科學解說完畢。我們現在開始談政治,談西藏,把西藏的政治和科學連在一起。

怎麼把政治和科學聯想在一起呢?

很簡單,我們就把西藏想像成一個陀螺。

 

西藏由於距離中原遙遠,加上地勢很高和地形複雜,歷史上中國控制西藏非常不容易,所以西藏的「穩定性」一向不高,即使在強盛的唐朝中國男人都拿它沒辦法,只好用美麗的文成公主去增加它的「角動量」。

 

由於西藏的穩定性不高,很自然就成為近代列強下手的目標。英國是第一個派軍隊進入拉薩的西方國家,並且在1904年強迫西藏地方政府簽訂了【拉薩條約】,但是清政府不承認。那時候西藏的「角動量」幾乎是零,差一點就成為英國的殖民地。

 

西藏的「穩定性」真正被奠定並且得到穩步成長是中共政權成立以後。

 

1951年張國華(軍長)和譚冠三(政委)率領解放軍進駐西藏拉薩,這是一個非常關鍵的軍事行動。這個軍事行動就像孩子眼明手快重重的一鞭巧妙地打在西藏這個搖搖欲墜的陀螺身上。英軍和叛軍被解放軍掃平,政治動盪消失,佔西藏人口95%的農奴獲得翻身,西藏的生產力增高。西藏這個陀螺旋轉的速度開始加快,穩定性不斷上昇。

我們注意,西藏陀螺轉動的方向是配合中國大陸「角動量」的方向,所以中國的「綜合國力」也開始穩步成長。

 

二戰後取代英國勢力的美國是不會甘心中國的「綜合國力」上昇的。要降低中國的「綜合國力」最有效、也最省力的方法就是打擊中國穩定性最低的區域。美國選擇的外交政策就是如何降低西藏的「穩定性」,也就是如何「顛覆」西藏,英文的文明用詞就是「destabilize Tibet」。美國的作法是:

1.1951年華盛頓承諾向達賴和西藏內部的叛亂分子給予各種物質援助;

2.1956年達賴和中央情報局合作,在塞班島和琉球訓練西藏人,然後空投回西藏;

3.1958年開始,中央情報局在科羅拉多州成立西藏叛軍訓練營,大量為西藏人訓練特種部隊,並且用飛機將他們空投回西藏;

4.1959年達賴一行三十餘人叛逃到印度,美國要求印度給予政治庇護,達賴正式成為美國政治運作的一枚棋子;

5.1959年起,美國中情局加速從泰國的祕密基地空投武器彈藥、軍事補給、和藏人特種部隊進入西藏,但是這個行動成效不大,這些特種部隊大部分被解放軍殲滅,小部分在惡劣的自然環境下凍餓而死,下場頗為悽慘。1960年5月,艾森豪總統下令停止這項活動。

 

美國的這些行為就像用鞭子在反方向抽打西藏這個陀螺,所有的活動只有一個目的,那就是降低它的角動量,也就是它的穩定性,為未來可能的西藏獨立鋪路。

 

美國空投武裝部隊到西藏雖然已經停止,但是其他顛覆西藏的活動並沒有停止,譬如美國資助達賴喇嘛到世界各處高姿態演講,活動挪威政府頒給達賴喇嘛諾貝爾獎增加他的個人聲望,經援世界各地在中國領袖出現的時候舉行“自由西藏”的示威活動,安排好萊塢大明星拍攝西藏反宣傳片(李察吉爾主演了好幾部歪曲西藏歷史的電影),....等等,重點改變為在軟實力上為西方作顛覆西藏的工作。

 

美國在進行這些活動的時候同時也不斷地評估西藏地區的穩定性,不會放過任何喇嘛與政府的衝突。西藏這個陀螺受了這些外力,旋轉開始越來越慢,等到美國總統認為西藏的「角動量」已經不足以抵擋美國直接干預的外力時,美國便會鼓勵西藏獨立並且公開承認其政權,必要時就直接出兵或支持印度出兵。西藏這個陀螺經過一陣不穩定的搖擺以後便有可能進入了靜止的穩定,也就是脫離中國。對中國而言,「綜合國力」會因此大大的減少,因為西藏這一塊的「角動量」已經變成0了。少了西藏的中國,穩定性更差了,也就更容易被進一步顛覆。政治鬥爭是沒完沒了的。

 

從科學的角度看,西藏就像一個陀螺被中國和列強在不同的方向的抽打,大家爭奪的就是西藏的穩定性,政治家們每天在算計的就是西藏的「角動量」有多少,然後下一步如何下手。這就是外交戰,這就是政治,工作的核心就是「穩定性」。

 

2006年7月中國大陸完成了青藏鐵路,這是轟動世界的艱鉅工程,也是大陸超級重重的一鞭打在西藏這個陀螺上。想想看,這條鐵路每年至少五百萬噸的運載能力是何等力量?每一列進藏的火車就是一鞭子打在這個旋轉的陀螺上,這個陀螺的旋轉能不加速嗎?

西方國家和印度全都看傻了眼。為什麼?

因為相對青藏鐵路這根大鞭子他們手中的鞭子實在太小了,根本不夠看。西藏這個旋轉的陀螺已經不可能慢下來了,更何況中國大陸正在計畫修建第二條進藏的鐵路。

The   race   is   over  

 

將近半個世紀,達賴喇嘛老是回憶過去奴隸主人的美夢(註一),老說一些不切實際的大話,老做一些不切實際的要求(註二)。

唉,達賴一點政治智慧都沒有,他感覺不出來西藏這個加速旋轉的大陀螺所具有的「角動量」早已擺脫所有外力可能作出的干擾。

 

事實上,西藏內外力量的對比太懸殊了,達賴根本沒有談判的本錢。西藏的「穩定性」隨著青藏鐵路的運行快速成長,不要說美國無能為力,神仙也幫不了他。達賴喇嘛最實際的盼望就是死後能被允許安葬在西藏,其他什麼也不必想了。

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

註一:達賴在二十四歲時叛逃到印度。年輕時的達賴是一個非常殘暴的奴隸主。

 

註二:達賴說,凡是藏人居住的地方就是他的地盤,應該由他來管轄。所以除了西藏,達賴要求擁有一部份的四川和雲南。也就是說,達賴要求管轄中國三分之一的領土。

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入