5樓. ctt7502020/08/08 01:17時速300公里的高鐵，由加拿大西岸到東岸要『2x278=558小時』？
由加拿大西岸的溫哥華公路開車到東岸魁北克約5千公里。
版主可能將兩度空間的面積值當作一度空間的直線值。ctt750 真聰明，不錯不錯，有在想。不過你難道沒想到我「故意」把 278 個臺灣連成一直線當作加拿大的「形狀」來唬人，看群眾反應會怎樣？還有就是這樣後面就可以寫「生菇長蟲」，我愛用的名句。
278 應該開平方根的啦。ctt750 直言不諱令人欣喜。高本衲時會使壞，看是不是大家都在睡覺，還是照單全收。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/08 07:06回覆有些錯誤倒是真的，像幾年前的 time dilation，我沒詳查 dilation 的中文，直接寫成「稀釋」。相對論裡英文 dilation 是沒錯，中文應該是「延展」。讀者們通常一看英文，又相對論，就算了不想也不 protest。最後還是我自己發現的，因爲時間「稀釋」（dilusion）好像沒什麼道理。
很多「埋」在文帖裡的伏筆至今無人發現，不過也沒關係，不頂重要，我喜歡不正經八百。
和貝勒爺一樣我也愛搞笑嘻嘻哈哈，不一樣的地方是他從不與人衝突，我跟人正面衝突起來就很兇，看事情重要性而定。
GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/08 06:53回覆
4樓. GolfNut — 無心的邂逅2020/08/07 10:22爲什麼美國沒有高鐵？
哈哈哈，這你要人來住才會明白。
就像問：「爲什麼加拿大沒有高鐵」？
連美國都沒有，加拿大更不可能有。
爲什麼爲什麼爲什麼？爲什麼美國和加拿大沒有高鐵？
因爲地太廣人太稀。美國如果像大陸那樣大蓋高鐵，平均每節車廂會只有一個人坐啦。
加拿大？平均每班列車只有一個人坐，說不定零個。
我在矽谷三十年，很少見到公車。連家附近走路一分鐘就到的公車站牌我住二十一年也沒見到過一部，一次一班都沒有。
難怪兒子第一次去臺灣，搭公車、捷運時見那麽多人濟濟一堂，非常興奮，根本不肯坐下，在那裡大跳他的鋼管舞。
今早和老婆出門（因爲全球癘疫）大馬路上一部車也沒。好不容易對向來了一臺公車，我興奮說：「妳看，公共汽車」！結果錯車時張望一下，裡頭只有一個人 — 駕駛自己。連公車都沒人搭了，高鐵誰坐啊？
這概念臺灣或大陸可能不容易懂：加拿大人口只比臺灣多一點，兩倍不到（三千多萬），領土倒有 278 個臺灣大。美國人口最稠密的第一大州加州，人口約臺灣的一倍半（也三千多萬），土地倒有臺灣的十一倍大。美加蓋高鐵？誰坐啊？
人少還不是蓋高鐵最大的問題，地大才是。你搭飛機從臺北飛到東京，飛回臺北，再飛去東京來回共三趟加起來的時間，還不夠讓你從阿拉斯加飛到紐約，的一趟國內線。
再說，高鐵再快也快不過飛機（高鐵時速 300 km/hr，波音 7X7 時速 900 km/hr，老婆的 Bimmer 小鋼砲時速 200 km/hr — 我此生敢開的極限），臺北到高雄搭高鐵兩小時，加拿大從西岸到東搭高鐵？2 X 278 = 558 小時，得幾天啊？人都生菇長蟲了。像在臺灣近的捷運遠的高鐵，在美國我們近的自己開車遠的都搭噴射機的啦。GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/07 10:22回覆
-
3樓. GolfNut — 無心的邂逅2020/08/07 07:11蔡英文小可愛的啦
美國 Covid-19 死亡人數現正接近 16 萬，目前是每 80 秒死一人。十一月初總統大選前將總共死亡 23 萬。今天爲止確診人數近 500 萬。
這種豬頭總統還有人挺除豬狗不如外語言文字實無法形容。不敢相信蔡英文民進黨幫眾能顢頇到人神共憤的地步？要相信，因爲美國什麼都世界第一，腐敗無能當然也世界第一，蔡英文算小可愛，要惜惜啦。
-
2樓. GolfNut — 無心的邂逅2020/08/07 04:28搞笑一則
-
1樓. GolfNut — 無心的邂逅2020/08/07 04:18法理法理．．．佛法三則
如下F = maF 是力，力是什麼？力不是只是 F，力有定義、解釋、說明、證據。「色即是空」、「空即是色」。色是什麼？色就是空。空是什麼？空就是色。所以色和空彼此互相定義嗎？那不就像「F 即是力，力即是 F」，大廢話一句？色、空典出「般若波羅蜜多心經」，心經不過兩百六十字，沒定義就是沒定義，說有定義的都是牽強附麗的後人在胡謅瞎掰。F（以牛頓爲單位）之爲力的解釋是物體質量（以千克爲單位）和該物體運動加速度（公尺每秒每秒）的乘積。
「色即是空」、「空即是色」有解釋嗎？沒有。爲什麼沒有？因爲「色」和「空」在佛法裡無定義。無定義的字詞造成的語句要怎樣解釋？如果我說 X = Y，Y = X，不告訴你 X 和 Y 分別各是什麼，你有辦法解釋嗎？How and why X = Y，Y = X？F 說明了力和物體質量、運動加速度成正比的關係，除此無他。不管你對力的了解如何，力的定義就是物體質量和運動加速度的乘積。那個乘出來的東西就是 force、力。「色即是空」、「空即是色」無定義、無解釋，有說明嗎？在哪裡？出自哪部佛典？最後讓我們來看證據。雖說牛頓後的四百年來人類科技知識突飛猛進，F = ma 仍顛撲不破，就算被二十世紀量子力學薛丁哲波函數方程式改進了也沒被取代，我們人類能登陸月球靠的仍是 F = ma（還有很多其他，譬如牛頓萬有引力定律）。「色即是空」、「空即是色」講四千年了，無定義、無解釋、無說明、無證據，只有一直講講不停，然後世人如醉如癡，爲什麼？幹什麼？這是什麼跟什麼？我知道那是什麼跟什麼，是 Fu，不是定義、解釋、說明、證據，也就是說，「色即是空」、「空即是色」不是一件知識，只是一種令人神往的 Fu。鳩摩羅什和玄奘分別是印度、中國高僧，那時代的高僧當然是精通中梵兩文的學者，可是學者就一定有定義、解釋、說明、證據的概念嗎？兩位分別金剛經和心經的譯者鴻儒顯然都沒有。 所以他們在講什麼？後來的我們自己猜唄？猜不出來因此不懂？沒關係先來個「慧根不足」，再來個「當頭棒喝」你就會懂了。幾千年來的高僧法師大德居士們不都這樣「訓練」出來的？不然是怎樣呢？玄奘和鳩摩羅什也不懂「色即是空」、「空即是色」是什麼。我怎麼知道？因爲「色即是空」、「空即是色」的「發明人」觀世音菩薩自己也不懂。何以見得？請看下面這段「般若波羅蜜多心經」裡觀音菩薩自己的說法： 「舍利子！色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識亦復如是。舍利子！是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減。是故空中無色，無受想行識．．．」。前面剛說「色即是空，空即是色，受想行識亦復如是」，二十個字後馬上變成「是故空中無色，無受想行識」？觀音菩薩知不知道自己在幹嘛？文字還要不要有意義？把佛門的「色空」和基督教的「上帝」拆解，這對難兄難弟就得崩盤了，事情不過如此。不然「道」和「理」還要不要有意義？「色空」和「上帝」的「道理」在哪裡？來教我啊！這篇短文來按讚的絕不會超過五人，爲什麼？因爲害怕。怕什麼？怕認同我錯誤的見解。我哪一句話、哪一個字錯了？沒有人講得出來。何以見得？因爲我這論述不是今天才有，已經面世四十多年了，全球無有一人能駁倒，高僧法師大德居士無論。這，就是絕對理性的力量。 我「發明」的絕對理性不是拿來話爽用的，實踐不出就不叫絕對理性。自以爲理性卻不敢絕對實踐的人⋯ isn’t。GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/07 04:24回覆莫約五六年前我跟老婆開上陽金公路暢遊，最後來到北海岸法鼓山世界總部。我們停好車搭 shuttle bus 上山，一廳一室一直逛，最後來到正居當中最最宏偉的大雄寶殿。寶殿神聖莊嚴，讓人感覺非常舒服、自在。我正來回欣賞間有某值班女尼過來客氣跟我說：「對不起大哥，寶殿內戶不穿堂」，我一聽知道意思當即止步，不再橫向走來走去。她見我抬頭觀賞殿內門限上頭頂端巨匾大字書寫的「入流亡所」，心想我可能不知其意，又問說要不要請法師過來講解？我謝說不必，不過如果妳能解說就更好了。女尼謙虛表示自己可能見識不足，不敢妄論。其實我想她一定懂，只是人太年輕不好意思。沒關係的，我懂入流亡所的意思 —— 可能在她出生前就已經懂了。我很喜歡佛教的林林總總，那種氛圍寧靜安祥，和我對佛學的質疑沒有關係。問題答得出來當然很好，答不出來不過就一種濁俗世界少有、所謂出世間、人人心嚮往之的 Fu，有何不可呢？「輕解羅裳，獨上蘭舟」、「雲中誰寄錦書來？雁字回時，月滿西樓」、「只恐雙溪舴艋舟，載不動，許多愁」、「淮山夜月，金城暮草，夢魂飛去」、乃至激烈無比的「拔劍擊柱，弔影慚魂」．．．哪個不是 Fu 呢？人生在世除理外還有很多 Fu 的，我才沒那麼狹隘膚淺！說一套，做三四五六七八套 enjoying life，see my point？GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/07 04:25回覆今夜 Fu 超多，從加拿大的彼得森想到佛學十二因緣法⋯愛怎寫怎寫，對不對不管。無明緣行（混沌間諸法來了）行緣識（consciousness，生命來了）識緣名色（「東西」來了）名色緣六入（眼耳鼻舌身意，六根來了）六入緣觸（色聲香味觸法，六塵來了）觸緣受（色受想行識，五蘊來了）受緣愛（我執來了）愛緣取（貪嗔癡三毒來了）取緣有（地火風水，苦寂滅道，四大皆空和四聖諦來了）有緣生（不妙⋯靈鷲山的「無生法忍」要來了，有用嗎？）生緣老死（「無老死」就是有老死，老死無盡的意思。再來「無無明亦無無明盡」就又要回去第一條弄「無明緣行」了，no？）這檔事挺複雜兼麻煩欸？沒完沒了⋯ 誰 order 的？ 希望我沒有誤解。GolfNut — 無心的邂逅 於 2020/08/07 04:26回覆
