由於少子化的關係,現在有很多大學院校因為招不到學生而熄燈關門,回想當年(1970年代)台灣的大學聯考錄取率最多只有兩成左右,幾個名校科系的錄取率還不到 5%,能擠入大學的窄門可不是那麼容易的事,當時台北車站前的館前路上考大學的補習班多如牛毛,而且班班客滿,一到吃飯時間到處都是人,茲以「考試」為例,當時社會上有許多不公不義的事情,是現在的年輕人怎麼也想像不到的事,但當年在「威權體制」之下,我們也是無可奈何的。
一、學校入學考試
當年除了學校少(開辦「學校」和「寺廟」是可以發財的行業)之外,依據「大學法第25條、專科學校法第26條、高級中學法第三條之一及 職業學校法第四條之一規定」,並按身份訂定「退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法」等等,讓一些具有特定身分的人,可以在高中、專科及大學的升學考試中,獲得 25% 的加分,一般的入學考試經常差個「一分」就會被分發到比較差一點的學校,但是那些有特殊身分的人,一加竟然是 25%,如果是你,你的感想如何?而哪些人可以加分呢?
1.政府派赴國外工作的子女
2.參加國際性學科或術科競賽成績優良學生
3.運動成績優良學生
4.退伍軍人
5.僑生
6.蒙藏學生
7.港澳學生(例如某位前總統)
8.通過族語測驗的台灣原住民學生
9.重大災害地區學生
二、公務人員的高普考
除了大專聯考制度的不公平之外,當年的公務員的「高普考」也是非常不公平的,竟然以【省籍】來分配錄取的人數,想想看當年中國大陸各省籍住在台灣的有多少人(以前身份證上有註記「省籍」)?而佔絕大多數的台灣人竟然只能分得高普考試【錄取總名額600人中的22人】,除了請參閱後面的「全國性公務員高普考各省定額」圖之外,茲依據 張麗雪 所著「按省區定額錄取制度沿革」之摘要如下:
".....我國科舉制度自宋代採司馬光「逐路取人」建議,科舉取士依平均分配原則,以達到平衡各地人才流通,既成為文官考試制度的重要功能之一,因此,36年施行之中華民國憲法,亦將此一制度延襲下來,規定公務人員考試按省區分別規定名額。本文以𢑥整公務人員高普考試自39年首次在台舉辦至79年期間,公務人員考試按省區定額錄取在制度上的發展沿革。藉以釐清此一制度的採行,對於台灣省籍應考人的實質影響,期能借鏡歷史,思考如何建立更完善的文官考選制度。
民國78年為最後一次按省區分定 錄取名額,原定各省區定額比例合計599人,其中台灣省定額比例數為21人,其後79年版之《中華民國考選統計》亦以此數據進行統計分析(考選部, 1990b:66)。惟究諸事實,考選部為78年全國性公務人員高等暨普通考試,台灣省區錄取定額標準擬調高為22人乙事,曾於78年9月7日以(78)選高普字第3409號函報考試院,經考試院提報第7屆第243次會議准予備查,並於同年9月26日以(78)考台秘議字第3066號函復考選部,因此,我國最終於78年所適用之各省區定額比例數,合計應為600人,包括台灣省定額比例數為22人....."。
(全國性公務員高普考各省定額圖,取自網路)
我想這種不公平的考試制度大概也是形成所謂的「省籍情結」的因素之一,不過後來政府也採取了「地方特考」、「技術人員任用條例」等補救作法,讓台灣人也有進入政府單位服務的機會;撰寫本文的目的是忠實的將以往發生過的事物記載,希望我們年輕的下一代知道有哪些曾經發生過的事情,而讓他們瞭解現在不須面對這種不公平的考試制度有多幸福。
註:本文部分資料取自網路,如有侵權或錯誤之處請告知更改或取下。
- 8樓. 閒閒2023/07/27 23:03這篇文章很多天前看過,以為沒人敢回應,挑動一些人神經,但那麼多人回應,也來回應一下!
高普考已修正成歷史,但你文中所說的加分制度還是照樣沒改喔!
且文中說加分25%,是降低25%錄取=加33.33%
且幾年前又改成通過族語,加分35%,這是現況。有些事情真的很難解決,像年改的18%要廢除時有多少抗爭?多惡毒,多難聽的標語讓人真的看不下去,但是非改不可啊!但時間總會解決一切問題的。 samia 於 2023/07/29 22:50回覆 - 7樓. 茶花園2023/07/05 08:53危機尚未解除,
危機尚未解除,這些過去既得利益的國民黨存在,還在願當中國人,不斷的削弱台灣,投降中共,不知他們能得到什麼好處,卻有一群無知的人隨之共舞。是一些人想重回舊時光重享特權,但大勢已去了,就讓時間解決吧。 samia 於 2023/07/05 10:06回覆 - 6樓. 茶花園2023/07/02 22:11台灣最大的隱憂不是中共,而是一些饞中的台灣人。
過去公務員薪水很低嗎?公教人員薪資低,簡直一派胡言,看完本表便知。246500-122 - 茶花園 - udn部落格幸好天佑台灣,一切都已成往事了。 samia 於 2023/07/02 23:00回覆 - 5樓. 茶花園2023/07/02 08:21數不盡的骯髒作為。
我們年代國民黨有數不盡的不公平,現在年輕人全然不知。考試不公平,就業不公平,(國營黨營事業機構全數錄取外省人),工作不公平(區公所,警察機關主管全是外省籍,選舉不公平(投票開票全作弊,停電換票,塗模廢票),數不盡的骯髒作為。以前確實如此,我上班的時候辦公室內課長級以上的主管、管人、管錢、管思想的人全部都是外省籍,連一般警察派出所的主管也都是如此,那些人絕大多數現在都退休了,上次年金改革會鬧那麼大,裡面有很多是這些人,幸好時間會解決問題,現在一切不公平的事情都已成為過去了。 samia 於 2023/07/02 09:03回覆 - 4樓. 152023/06/14 06:021970年代 大學每班的學生人數是多少? 每班班上本省籍貫外省籍貫的學生各是多少?每個學校、每個系所的人數都不一樣,問題是出在考試規則的不公平,若果你考試得70分,而特殊身分的考60分,結果你沒考上,因為特殊身分的加分後為75分,那你感覺如果? samia 於 2023/06/14 10:08回覆
- 3樓. 黃平2023/06/10 09:51還有每年寒暑假時,一些高中,大學,名校或是科系還會招轉學生.(讓那些事先說好的權貴子女來讀).這是我年輕時的狀況,有一些人靠著特殊的身分而享有特別的待遇,現在已時過境遷了,年輕人能公平競爭是幸福的。 samia 於 2023/06/10 11:10回覆
- 2樓. BJ周2023/06/09 21:19
套句蔡英文的說法—「時空環境不同」
就連美國大學現在採用平權招生
也因為對不同族裔"強制優待"而被抨擊
確實是時空環境不同,能朝公平的路走總是好事,但歷史就是這樣的。 samia 於 2023/06/09 21:36回覆 - 1樓. 寧靜姐2023/06/09 21:17依稀記得有這麼一回事。時空環境已改變這是好的,但歷史就這樣啊! samia 於 2023/06/09 21:35回覆