我民國50年中出生，現年52歲，40 歲開始到大學任教，根據目前私立學校法規，必須服務滿20年，也就是要到60歲才有資格申請退休。而且我目前身體健康精神健旺，完全沒有退休的打算或必要，不上班反而會擔心無所事事，天天嫌太太作家事不夠俐落，最終會家庭失和還會得憂鬱症咧！
昨天也在FB上得知一位始終在業界打拼的高中同學，其實是承接父親的高科技公司(好像是製作LED燈)，父子一起打拼多年，剛剛在德國獲得產品創意大獎，他高齡84歲的老爹還親自從該國總統手上領獎咧！看到這些50到80歲的人都還在欣欣向榮為自己與台灣的前途而努力，真的感到神清氣爽，充滿希望。
但是很諷刺的，和我一起畢業於台師大的同學，畢業後如果任教中學，25年服務期滿就可以退休，即使包含兵役兩年，多數人49歲(3年前)就可以退休了！他們也確實絕大多數都退休了！他們會拿到替代率約100%的退休俸，不上班收入還是一樣(或更)多！政府真的好積極「鼓勵」這些年輕菁英們早早退休！還不計成本的拿較低收入者的稅金去補貼他們高得不成比例的退休俸！讓他們即使不再勞動都可以活到老領到死。
更誇張的是上個月本校的一名中校教官也退休了！他民國60年次(42歲)，是我在中正預校服役期間帶過的學生。老師我都還得上班很多年，他卻已經退休了！真是令人錯愕的情境。以他的健康狀況看來，可能我都掰掰了，他還可以活很久咧！但是他現在開始不工作就可以領一樣多或更多的薪水，領到老死！某種角度來說，未來十多年將是我將繼續工作繳稅去供養比我年輕十歲的學生，這還不夠奇怪嗎？另一方面，即使我能做到屆齡(65)退休，退休俸也確定比他少一半，或更低！因為我不是軍公教嘛！所得替代率非常低的！
我其實不太介意別人領錢領得比我多，或做的事情比我少，因為我覺得工作的意義不只是賺錢，多做少領只要生活還過得下去未必是損失。田間老農耕作到老死換得健康平衡的身心，所得未必不如纏綿病榻，無聊至死的退休公務員。只是親身經歷這種荒謬的情境時，難免會想到：這些和我同樣年紀甚至年輕十歲的青壯年人士，自此開始不就是終身啃蝕台灣老本的另類「啃老族」了嗎？
台灣退撫制度的錢都不夠了，還讓年紀輕輕的人提早退休，退休後支薪還一樣多或更多！這不就像是會寵壞孩子，鼓勵孩子啃老本的溺愛型家長嗎？當然錯誤並不是這些人造成的，於法也不能要求既得利益者揮劍自宮。這是制度不合理！所以就拜託各界人士共體時艱，支持軍公教的退撫制度改革吧！
我不是軍公教人員，目前是較吃虧的一邊，但是我不會將這些言論定位為爭取自身福利。我根本就不指望改革後可以增加我的退休金，比我需要錢的低薪退休老勞工太多了！我收入不錯，退休金自己存就好了，甚至如拾荒老人一般做到老死也沒關係，當作健身嘛。但是目前如此不合理的制度真的會拖垮整個台灣的！
想一想，最優秀的一群人，四十多歲正當經驗、知識與技術最成熟的事業生涯高峰期就停止生產作業；還要拿低收入者的稅收去貼補這些其實還能工作者的「退休金」，這遲早會鬧出社會革命的！看看希臘吧，如果台灣經濟崩潰了，即使是政府也保障不了甚麼軍公教的。希望退休軍公教人員也能看清事實，做個菁英人士該做的事情，站在該站的立場上。幫幫台灣，幫幫該幫助的窮苦人！
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 張飛打岳飛2017/04/20 18:17根本都搞錯重點
問題在於國民所得倒退十幾年
民國70幾年到80年初
有人會羨慕軍公教嗎
有人會在意軍公教領多少退休金嗎
當時社會景氣正好
有人會為軍公教只領1.5個月年終抱不平嗎
國民所得倒退十幾年
軍公教薪資並沒有因此倒退
反過來就比外界薪資高了
十年河東十年河西
如果今天國民所得平均有7-8萬
所謂的年金改革根本就不會存在
因為社會上的薪資水平高於軍公教
所得替代率應該降低18趴也應該改革
但是應該以漸進溫和方式改
重點是
如果國民所得繼續倒退呢
今天年金改革完
過幾年還是發現軍公教退休領的還是比外在薪資高
那又怎麼辦
勢必酸民與魯蛇的民粹又會開始發酵
仇視軍公教的意識又會開始抬頭
又要再把軍公教退休金砍一刀嗎
這樣何時到頭
年金從來不是問題
問題在經濟好嗎
您的論點還真的很有「張飛打岳飛」的味道！ 鄉下老師 於 2017/04/22 03:45回覆- 7樓.2013/06/11 00:18支持改革,但是......
請您看清楚 : 我支持改革,也支持降低所得替代率以及提高自行提撥率.這是我向來的主張!
12年後外子60歲可退休之時(也未必會退),絕對不會有八成替代率,請您不要誤導!
也不要再說就算七成還是很高!如果扣除自行提撥部分,請問還有多少?勞工請他自行提撥,他願意嗎?不願意的,因為他不信任雇主!而軍公教的雇主是政府,這就是原罪!
該改的就要改!但是提到國家財政之危,那絕非改革軍公教退撫制度即可救!多少勞工早在退休前就已勾串雇主提報最高勞保薪資五年,就只有那五年其餘則低報,以便可領最高勞退!
我也不想指責誰,種種問題就一一來解決!更何況我的周遭多是非軍公教.
只是面對國家財政困難,不要矛頭只對誰!
我同意軍公教退撫制度一定要改,而且首先改!
錯的是制度，不是領錢的人！制度修改有共識就好了！無須激動的。 鄉下老師 於 2013/06/11 05:09回覆 
6樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/06/10 16:44理未易明強說愁 別欺弱勢冤有頭
十八趴殺軍公教 李扁馬大笑 兩蔣雙淚垂
2013/02/13 16:13:32瀏覽423｜回應4｜推薦13
18趴議題,被民進黨用在選戰, 無往不利 ,
馬英九民調低落, 也跟進 ,
以此製造仇恨, 轉移民怨 ,
而始作俑者,李登輝哈哈大笑.
兩蔣畢生心血與全體軍公教之貢獻與犧牲, 均化為流水,
政府與政黨論,18趴多以偏概全,
何況資訊不足之網論?
但只要客觀,以常識,即可得知真相與道理,
先看新鮮的馬改革, 彷彿與18趴不共戴天,
總統率三院長同開記者會,
結果改ㄋ嗎? 沒改!
為什麼?
真相是錢少人多, 改ㄋ反而多花錢,
少數確是錢多,那是大官,政務官,法官,教授, 立法委員, 是李扁馬核心結構 .
18趴是五十五年前開始,行政院長是陳誠 ,
這也就是名聞中外的苦兵政策!
即使六十萬大軍,是現在的三倍,仍然養得起,沒有財務問題,
而且維持ㄋ三十年.
直到李登輝, 已大量裁軍, 怎麼反而有問題?
李登輝以黑金治國, 把政務官, 大官,政務官, 法官, 立法委員, 均納入18趴 ,這才造成問題,
而陳水扁「95年改革案」,更「肥高官，瘦小吏」,越來越糟,
馬英九100年1月1日實施「100年改革案」,反而再擴大問題 ,
而不斷增加官位,員額 ,終於紙包不住火ㄋ!
退休公務人員優惠利率存款制度重要歷史事件簿(Word)100/01/13
100.01.10
ㄧ、開辦、過渡與結束
（1） 50年12月1日開辦支領一次退休金優惠存款：
民國48年7月15日立法院法制委員會於審議「公務人員退休法」修正草案時，鑑於當時公務人員支領之一次退休金者係以其最後在職之月俸額及本人實物代金為基數，造成公務人員退休實質所得偏低，為照顧退休人員生活，建請考試院研訂優惠存款方案。
考試院於49年1月修正「公務人員退休法施行細則」第31條（現為第32條），規定依「公務人員退休法」退休之公務人員所支領之一次退休金得辦理優惠存款，其辦法由銓敘部會商財政部定之。民國49年11月2日兩部會銜訂頒「退休公務人員退休金優惠存款辦法」，並於50年12月1日開辦退休公務人員優惠存款。
（2） 63年11月1日開辦公保養老給付優惠存款：
.......
http://blog.udn.com/hwangc99/7302144
5樓. jij02122013/06/09 23:55心有戚戚焉
個人是現職基層公立教師的一分子,看到校內好幾位教官幾乎才四十歲出頭就退休了真的覺得很誇張! 更誇張的是目前的退休制度不只領到死,死後配偶還可以繼續領退休金的一半...
每次想到都這樣下去退撫基金遲早破產, 之前曾有媒體預估退撫基金破產的時間大概落在民國一百一十幾年,政府再不趕緊改革真的麻煩大了!
4樓. 我愛臺灣2013/06/09 22:43提早退休，也算啃老族
在42歲退休的中校教官依法已經退休,, 那些錢就是我們的子女甚至孫子在負擔的！少子化將使這個系統破產 !退休給付暨政府財政改革方案還記得也降低超級肥貓
大錢，如有錢人關中!
- 3樓.2013/06/09 20:44支持改革!但是........
我始終支持改革,但是如果一竿子打翻一船人,老是認定所有軍公教皆是拖垮國家財政的禍首!那我是萬萬不能接受的.外子是公務人員,大約再12年60歲可退休,他沒有18%,在每月自行提撥一定%的退撫基金下,將來所得替代率也不會超過八成!(改革後更少),實際上最讓人眼紅又覺其不公平的是橫跨退輔新舊制的軍公教!他們享有18%,又適用七五制(外子目前是八五制可能改為九零制),退休時薪資水平也已追上或超越經濟不景氣的工商界.也因此才有令人忌妒的好康!
所以,首要改革的應是這一群人!我說的這些,一般外界是不了解也不願聽的,那些政客只想高舉改革大旗以謀自身利益.....
您是知識份子,如您了解這當中的分別,請您在議論的同時也可以讓大家更清楚明白些!
一個每天逛您網誌的家庭主婦 敬上
感謝您常來支持！但是老實說，八成替代率還是高得離譜的！比比其他行業就知道了，以我為例也是教書一輩子，替代率大約只有三四成！一般勞工只會更低。我是知識份子，所以不能假裝不知道這個事實。
千萬不要誤會我對軍公教有偏見，或是針對任何人！我的父母、姐姐、丈人乃至非常多的親戚都是軍公教(比例高於其他行業)，父親也曾領過18%，只是已經過世結案了。即使我自己仍是軍公教，我也還是會有一樣的主張！
譬如我是師範生，當年也曾發言反對師範制度的不合理特權，我是建中生但是我不贊成維持明星學校，理由都是出於理性分析，對我來說都是必然的結果。我相信即使家父仍然在世，我也會講一樣的話，而且他也一定會支持我。不公平就是不公平，扯到人際關係或階級對立實在是不必要的模糊焦點。還是勇敢的面對現實吧！
之前的新聞中就有一位退休月領七萬月薪的教師出面說和我一樣的話！原因是不忍見自己兩個兒子上班的薪水加起來都還不夠七萬，卻必須納稅支付他的退休俸，這實在太奇怪了！不要以為拿的是國家的錢不痛不癢，那些錢可能就是你的子女甚至孫子在負擔的！
鄉下老師 於 2013/06/09 21:20回覆 
2樓. 社會改革者唐恩宇2013/06/09 15:45救台灣之退休給付暨政府財政改革方案
為挽救我們國家因退休給付造成的財政破產危機，請支持宣傳「救台灣之退休給付暨政府財政改革方案」。重點如下：
1. 軍公教和國營事業之新進人員及年輕勞工一體適用同樣制度，滿65歲時提供基本工資70%的老年給付，由國家預算統一撥付，和所有退休給付制度完全脫鉤，也不必再從工資中扣除因養老所需之費用。作為改革計畫的一部份，對於未滿18歲之未成年人，提供基本工資25%的生活補助給監護人，以滿足照顧弱勢的需求及提振生育率。
2. 舊有制度予以統一清算。在適度刪減後，應該給付給每一個人的金額，在退休時換算成每一個人的點數帳戶。在結算清楚後，允許國家用延遲付清的方式來償付。依國家財務情形，每月將一部份點數變為現金支付，而其餘的點數以不計利息，帳戶持有者死亡可以被繼承的方式，以長時間來結清。簡單地來說，就是因為過去錯誤政策所造成的累積待清償債務，對於每一個受益者，政府承諾該給你的還是會給，但是現在國庫真的沒有足夠的錢，只好慢慢償付，讓你留給你的子孫花用。
全文網址
http://blog.udn.com/socialreformer/7639265
1樓. Errante2013/06/09 10:53活到老，學到老，做到老。
我還真不知道有四十多歲的就可以退休了！這樣的制度實在荒謬。
不過我很同意教授您說的，做自己喜歡的工作做到老死也很好，能對社會作出微薄的貢獻是幸福的，就像李登輝前總統出的新書裡提到那句座右銘：我是「不是我的我」，這樣人生才不枉費。
我之前寫過退休不是福的文章，我真的不想退休！希望直到死前還能活動的任何一天都有點工作可以做，不敢說貢獻甚麼，感覺自己還有用就是最直接的幸福。 鄉下老師 於 2013/06/09 11:05回覆
