有客戶詢問辨識PCB線路板影像辨識的可行性，當然答案是YES，只要影像解析度夠，拍攝清晰都沒問題，如果是設計程式產生的人工圖檔更沒問題，不會有背景雜訊嘛！但是當他附帶提出我能否辨識如上格式的Gerber「圖檔」時？答案是一個大大的叉叉，那是個大工程，即使我肯做你都不會肯付那麼多錢的！而且那些工作與影像辨識無關！你知道嗎？

一樣都是「圖檔」，為何bmp、 jpg、png、gif等等都可以，他們業界常用的gbr格式就不行？其實其他各種設計領域常用的DWG、DXF、PS等等格式也都不行！原因是他們都是「向量」格式的檔案，那些「圖檔」內部的資訊其實不是單純的「影像」，而是一連串的繪圖動作，就像是一種程式語言啦！

所以要看到完整設計圖的影像，你必須寫出對應的程式，按照「圖檔」的指示，在你的繪圖輸出設備上，譬如印表機或指定大小的空白影像上，一步一步的「畫出來」！也就是要翻譯出gerber檔案中所有動作的繪圖程式！總有幾百個指令吧？有點像要我寫出一個OpenCV一樣！我懂得影像辨識，當然可以寫出自用版本的OpenCV，不是不行，但是太費工了！沒必要的。

一般影像檔案基本資料都一樣是個矩陣，不同的影像檔案格式多半只是壓縮檔案的演算法不同而已，那些都是相當固定，各領域通用的技術資訊，但是如gbr這種特殊領域設計用的向量格式圖檔，裡面就有很多該領域的專業需求動作，因為要解讀這些向量格式檔案的程式太複雜了，各領域的設計需求還會不斷擴充演化，小畫家與PhotoShop都跟不上也Hold不住的！

所以我們才需要AutoCad這種軟體，還比PhotoShop貴很多！AutoCad就一定可以解讀gbr！因為設計PCB版的人一定是他們的大客戶之一！我說我也會做解讀gbr的程式，不是吹牛的！因為這些向量檔案的格式內容是公開的，只是我必須寫很多程式解讀，還要執行繪圖動作產生固定大小的輸出影像。所謂的「轉檔」在此可是專業性的大工程！

所以PhotoShop或AutoCad這些公司賺的錢，並不是因為他們發明了甚麼新穎的好技術，而是他們的「勞力」付出，讓大家能方便使用既有的科技。以我的能力來說，當然足以到這些大公司任職，甚至當上研發主管！但是我已經可以做更好更有意義的影像辨識研發，比那些公司的技術位階更高！給我幾百萬年薪我都不會去的！別小看我了。

要做完這些工作其實不難，但即使我熬夜趕工都需要一年半載，你會願意支付我一年薪水，只為了我提供的辨識軟體可以順便讀這種檔案嗎？這個順便太昂貴了！也根本沒必要，有太多便宜的方式可以達到這個目的，買一個可以解讀gbr格式的合法軟體不過幾千元，甚至幾百元吧？我的年薪呢？只算月薪22k都是幾十萬了！

所謂的隔行如隔山就是這樣！對於非影像專業領域的人，即使也是高科技專家可能都不太理解這個問題，所以有此一問！我就藉此來個科普教育，讓大家知道圖檔格式其實分為：影像檔與向量檔兩種！前者事實上是後者的「程式執行」輸出結果。

向量檔都是針對各領域的專業需求設計的，用來減輕該領域設計者的工作負擔，還可以無限放大縮小，都不會失真變成馬賽克！這也是向量檔案的優勢與存在的意義之一！用gbr設計的電路板圖檔，不管轉成100X100的小圖，或一百萬乘上一百萬的大圖檔，都一樣精確清晰，因為它們只是繪圖動作，圖的大小不會影響縮放的結果。

這個概念我在讀博士班寫論文的時候就知之甚詳！向量檔格式的「繪圖軟體」與PhotoShop絕對是不同的！我當時用的是CorelDraw，需要解讀的是PostScript的PS格式，其實更廣用的向量檔影像處理軟體就是AutoCad！所以不要逼我寫出另一個AutoCad了吧？雖然我百分百可以做得到，但是完全沒必要的！