前文受到矚目，有讀者來信希望我多解釋一下正逆斷層的差別，我是師大地科系畢業的合格地科教師，似乎也有義務重操舊業完成此科普教育推廣的工作？

如上圖就可以看得很清楚了！正斷層是肇因於地層受到張裂拉伸的應力，如果不能像麵團一樣變形，就只能這樣斷裂了！逆斷層則是相反，地層受到兩側的壓力，左右寬度必須縮短，被迫斷裂後就會如上圖右一樣移動！事實上所謂正與逆，是以重力方向為標準的，順著重力原則崩落下滑的是「正」斷層，違反重力原則，地層反而往高處爬坡的是「逆」斷層！

先請大家記住一個概念，也可以說是一個信念，就是：所有地質現象都不可能違反物理原理的！地質學近七十年來的主要發展就是：數百年來的傳統地質理論概念持續的被物理學原理所驗證或更正！最廣為人知的就是板塊學說了！以前的地質解釋現在大家聽了都會覺得很奇怪的？這場架吵了幾十年之久，我讀大學時就還在吵，最後是牛頓力學大獲全勝。

回到主題，正逆兩種斷層錯動時都會因為摩擦產生地震，但是大家可以用熟悉的物理經驗想像一下：正斷層是在「拉鬆」這兩個地層的斷面，所以斷面之間的摩擦力是很小的，滑動時也不容易卡住，隨著重力下滑會很順暢，就跟土石流或山崩的狀況類似！

相反的，逆斷層是外力將這兩個斷層面用力「壓緊」！學過國中物理的靜摩擦力嗎？摩擦面之間壓力越大摩擦力就越大，所以逆斷層要開始錯動產生地震的靜摩擦力門檻是很高的！這就是地震學所謂的「累積應力」了！一旦突破此靜摩擦力開始錯動時，都會像釋放壓縮的彈簧一樣，短時間內釋出大量的累積應力！那種能量的大小就稱之為地震規模了！

正斷層因為是外力在不斷地拉開斷面，所以不會卡住，斷面間的壓力也只有簡單的重力，靜摩擦力不會太大，所以很容易滑動，也就不容易累積應力產生較大規模的地震！這就是正斷層不易發生大地震的物理原因，國中程度就能懂的！地質學再深奧有學問也無法違反這個簡單的力學原理的！

那為何還是有專家會說根據「古地震學」的研究，某些正斷層在「以往」曾發生過好大的地震呢？他們說的「地震規模」當然不是地震儀測量的結果，古時候根本沒有裝地震儀嘛！那他們怎麼知道地震規模多大呢？其實主要是看開挖的斷層面錯動的距離，譬如921地震的逆斷層錯動六七公尺之多，就可以造成那麼大規模的地震，所以當某個正斷層也曾經錯動那麼大時，好像也會產生好大規模的地震齁？

但是以物理學來看，即使正斷層錯動距離跟逆斷層完全一樣，因為摩擦力與累積應力完全不一樣，會出現的地震規模也一定完全不一樣的！據我所知，古地震研究並沒有辦法估計這些應力差異，他們應該也不在意。但那不重要了！科學是講證據的，他們只要在近一百年有紀錄的大地震之中，找到幾個明確是正斷層造成的致災地震，他們的理論就完全可以成立了！直接證據嘛！

據我所知正斷層的真實歷史大地震紀錄是沒有的！我也相信這是物理上不可能的！如果真的有！那就表示我們必須更深入研究，有甚麼沒考慮到的物理因素？讓正斷層也能累積應力了！任何地質現象依舊不可能違反物理原理的！

這樣說明夠清楚了吧？我的教學實習成績是及格的！順便置入性行銷一下，我當年讀地科系之前先讀過兩年物理系，成績還很好的！所以面對地質領域中偶見的，與物理學違和的說法是很敏感的！我都會追根究柢，有時候讓我的地質老師們有點不高興，不好意思了！