最近喜宴很多，大概是因為我也到了所謂「適婚年齡」的緣故，身邊朋友紛紛步入禮堂。
其中有好些人是愛情長跑，對象還是學生時代大家耳熟能詳的那位，結婚只是「換湯不換藥」─同樣的人以不同的法律、社會關係互動。但也有不少令人跌破眼鏡，其中最震撼的，莫過於曾和我一同考進聯合報的T小姐，竟然在認識對象三天內，就決定閃電結婚。
她從MSN傳來結婚消息，我還以為是惡作劇，畢竟她以前就是跑影劇的，現在又去搞電影，很難脫得了為「戲劇效果」編織謊言的嫌疑。我像非得摸到耶穌掌上釘痕的鐵齒信徒，直到她傳來婚紗照還半信半疑，也或許是因為我這種懷疑論者太多，她索性把喜帖印成中獎通知，註明「這不是詐騙集團」。
我因為上班無法親眼去確認一下這場閃電婚禮的真實性，沒想到最近又來了第二顆震撼彈，一位久違的大學同學C突然在MSN現身，一問之下，赴美攻讀哈佛碩博士多年的他，也是趁暑假回台結婚。他太太也唸哈佛，因此我又去見證了這場宛如偶像劇的「愛在哈佛」真實版。
我會跟T小姐變熟，主要是因為我當初選擇跑政治沒跑電影，正是她接下了電影路線，對我來說有點像「對照組」。
上線第一年，有次我空腹發稿到十一點多，胃痛肩酸又擔心漏新聞，正在美國參加影展的她喜孜孜越洋傳訊，說她住在四季飯店，剛要到愛爾帕契諾的簽名。八卦內容還包括她先前在飯店上廁所時有人猛敲，氣急敗壞開門才發現是李奧納多，當場後悔自己為何要鎖門。
「你是來亂的嗎？」當時我覺得自己跑政治真是笨透了，不過後來她在報社精簡人力中離開，我很為她可惜。但想想若不是換新工作，記者每晚綁在電腦前的生活，大概不會讓她有機會透過友人結識老公。
同樣地，我想起那位優秀的C同學，從大一開始總是坐在教室第一排，年年拿書卷獎，幾乎聽不到任何關於他風花雪月的傳聞。出國前我致電恭喜他，他坦言，剛畢業沒直升台大研究所頗難過，但若不是這樣，他就不會馬上申請哈佛，展開不同人生。當然，那也就譜不出這段愛在哈佛的戀曲。
塞翁失馬，焉知非福。關於愛情這檔事，恐怕永遠沒有法則可循。
圖一：C同學伉儷
圖二：同學聚會，好像回到大一
16樓. 烏龜王九蛋2007/07/16 04:07公開表揚
見到妳寫的『龍山寺解嚴』特稿，真好。
於是告訴妳，21日紐約簡遊的方法；
七號車道下，過棒球場是114街，至82街是中南美裔的天下。午夜有鎗聲
。是『克古鹼』之都。
82街至74街，是皇后區同性戀中心。
以上，滿街中南美食品，十時後有紐約第一美食攤販『出沒』，賣完就打
佯。吃到，憑運氣。
75街到70街是小印度。69街是小菲律賓。61街是原愛爾蘭街。50街進入皇
后大道。33街後進入長島市。過橋，進入曼哈頓。
乘公車是首選。
進入曼哈頓後，即東繁華區，60街二大道西行，三大道，勒辛頓，公園大
道，麥迪遜大道，至五大道，一邊是中央公園，一邊世界名牌中心。往南
。經落克菲勒中心，在42左手可訪『台北領館』，右轉至六大道，百老匯
，七大道。即時代廣場。一圈後，返回原地，入地下，乘七號車，上天後
再下地。至終點，又回到法拉盛。
15樓. 深夜問題多,有大D在最好2007/07/13 21:00哈～
終於看到你看傳說中的焦香菇的合照，比較可怕的是，平平是同學，女生還在穿公主娃娃裝時，男生都穿老伯西裝褲了。你們政治系的不穿牛仔褲嗎？哈哈哈～休閒褲也不錯呀！這樣只有你一個人像回到了大一啦！
http://tw.myblog.yahoo.com/stockholm-europe
哇哈哈，可是這兩位好像從大一就穿西裝褲耶，我好像也從大一就喜歡連身小洋裝，真是江山易改、本性難移啊。
黃雅詩 於 2007/07/14 14:03回覆
14樓. shouminc2007/07/13 12:09跑政治新聞是你的專長發揮
或許你是政治系科班出身的，所以你會選擇跑政治新聞(或許是潛意識中的考量)。
不過，由政治科班出身的人跑政治新聞應該寫出來的東西會比非政治科班出身的人寫出來的東西多了一些專業上的內涵。而不至於陷入報導空洞或是無法切中亦害的弊端。
當初是這樣想的啊，還是想學以致用。
黃雅詩 於 2007/07/14 13:59回覆
13樓. 總裁2007/07/13 11:41總裁說
其實記者也是人(唉！這句話好熟)
記者要不是因工作而追逐名人
事實上自己的私事曝光時
也不喜歡被跟拍報導
如果沒記錯的話
就像前陣子有位女主播詹X齡
參加日本來的一位高僧的什麼活動
被他牌的記者拍到
我看她的表情也是躲躲藏藏的
any way 如果有喜事也不妨大聲的說出來
讓大家給予誠心的祝福
也可以沾沾喜氣
致力興業覓錢道
中產搖身變富豪哈，好啦，我要結婚會通知大家的。
黃雅詩 於 2007/07/14 13:58回覆
- 12樓.2007/07/12 04:10『結婚，說結就結』
黃雅詩一篇『愛情，說來就來』，堪稱佳構。介紹二對『閃電』結婚的友
人。
我回應；結婚，與愛情無關。看上去，有點煞風景式的搗亂，其實，我是
有感而發。
說實話，愛情實在難以捉摸，大概只有『瓊瑤』才可描述出三分真情，不
過，那要限於『純情戀愛』。另外，『廖輝英』式的愛情，就涉及部份『
自覺』。『李昂』式的愛情，就極其『現實』。....甚至，王安憶，張愛玲
等女作家寫愛情，那都是一段驚險萬狀的情感起伏，婚姻，在其中扮演的
角色，很遙遠。
愛情，被質疑過是交易或交換？也許用『市場』觀念來看它，它另具有一
切『投資工具』的特色。因此，它會隨市場變化而變化。一般有形的是浪
漫婚禮，無形的則是不可救藥的樂觀或初嘗婚姻的負擔。在黃雅詩一篇『
愛情，說來就來』的回應文中，也有位網友是用經濟學的角度看愛情。我
倒有點『英雄所見略同』之感，只是有些不同的是；經濟是大題目，而我
說的投資市場，是生活。
也許，把愛情和婚姻來用市場和交易加以比較，才有可能觸及問題中心。
不過，顯然它要解釋清楚，很難。因此，只能算是我的一項情願的說法。
愛情與市場，它充滿不計其數的產品，它們不是商品，但具有商品的特色
。這些產品，就是男男女女扮演著買家或賣家。其中最暢銷的是『金童玉
女』，也有非常另類的『男盜女娼』。用票券市場看，有藍籌股，也有垃
圾證券。不要忘記，藍籌股是保值工具，垃圾股有可能創造天價。這有點
像查理，戴安娜和凱蜜拉，金童玉女配後一變為男盜女娼。前者婚姻與愛
情有關？後者不能說這愛情與婚姻無關，大約只能說，有情人終成眷屬。
畢竟它和愛情與婚姻的初始定義有些區別。
愛情與市場相對的是婚姻與交易。
有句老生常談的話題；婚姻是愛情的墳墓。也許該這麼說；愛情遇到婚姻
，它立刻投入市場交易。之前談戀愛，可以解釋為愛情，之後的婚外情，
也可以解釋為愛情。但是夫婦之間的感情，隨然來自戀愛，但是已經質變
成為『夫婦關係』，共同去完成的使命，是人類生存的最低最小經濟活動
。這時，從愛情轉成麵包，就是家庭基金參與市場交易的觀念。
家庭基金，當然涉及收入與服務等經濟活動，它是滿制式的投入與產出。
因此，有了愛情，可能損及麵包。有了麵包，愛情可能不翼而飛。這無需
遺憾，當愛情轉成感情的關係時，它是升值後的產品。相對於『金童玉女
』，它是鑽石，是無價的合金。
所以我說，結婚，真的與與愛情無關。因此，談戀愛就別結婚，一但要結
婚，就把愛情放到一邊。
最好是戀愛經驗豐富，用愛情的手段來經營婚姻關係。
最慘是把愛情當成婚姻，一會瓊瑤，一會廖輝英，一會李昂....誰受得了？哈，又有經驗談?
黃雅詩 於 2007/07/14 13:57回覆 
11樓. taiwanmickey2007/07/12 01:393天???
怎麼可能啊??
我無法想像!!不要是衝動型"消費"才好!!
哈，衝動型消費未必不好，有時候考慮很久才下手，還是會想退貨。 黃雅詩 於 2007/07/14 13:54回覆
10樓. 黛比2007/07/11 19:13黛比來囉
對阿 我也很好奇記者的愛情故事~
可是都沒人寫 唉!
Swiss Debby 與你分享異鄉生活的酸甜苦辣
哈哈，因為記者都習慣寫別人的故事，不習慣自己當主角耶! 黃雅詩 於 2007/07/12 00:18回覆
9樓. LINGNY2007/07/11 14:32早知道妳一定不會寫自己
還是被標題吸引過來一探究竟
大家等的可是版主的愛情故事啊！
以禮相待 , 直言無諱
8樓. 珍妮曾在西雅圖2007/07/11 12:53未婚男士們－
你們都沒看到這裡有一位美麗、大方、聰明、有智慧、多才多藝的黃小姐嗎？
快點放馬過來吧！
不需要替我廣告啦！哈，不要放馬過來也不要放狗咬人...
黃雅詩 於 2007/07/12 00:14回覆
7樓. 蕃茄余小薰薰2007/07/11 11:54太勁暴了
李奧納多內急跑女廁,要是拍下來肯定是大新聞.哈不是女廁啦，是飯店房間的廁所。我也是聽他說才曉得，原來他們訪問是媒體各有房間，然後影星會光臨受訪，有的就只講短短幾分鐘，又去其他房間，所以李奧納多先生當時應該是跑錯房間了啦。 黃雅詩 於 2007/07/12 00:13回覆
(記者的天份就是以裝神秘、賣關子掩飾乏善可陳的內容啊~)
