各位朋友，如果你讀了這篇文字，感覺任何的不快，那並不是我的本意─我是孫中山的頭號粉絲，他老人家一點問題也沒有；有問題的是用戒嚴時代思維，企圖控制媒體自由度的監委。

        在我那個還有高中聯考的年代，國三那年，同學之間總是有各種各樣，繪聲繪影的考場花絮流傳。其中一則尤其膾炙人口。大意是某考生資質甚佳，但對國文作文感覺特別棘手。一進考場，第一場考國文，該生一見題目是「國父的重要」，當下安下心來─因為此題甚好發揮。當下引經據典，首述滿清末年，政治腐敗，民生凋敝，炎黃冑裔，水深火熱；次云時勢所趨，英雄迭起，國父首義，締造民國，拔生民於水火；最後不幸罹患肝癌，壯志未酬，我等應體察先烈之心，繼續奮鬥等等。

        洋洋灑灑了數千言，等到成績揭曉，卻是一個大大的鴨蛋─原因無他，文不對題也，題目原來是「國文的重要」。在這篇作文裡，國父原來一點都不重要。

        國父當然很重要，但應該還沒重要到要監委出面干涉拍電影，並且還「善意地」威脅「如果錯誤百出、違背史實，可能面臨監察院的糾彈」。(聯合晚報載：監察委員周陽山語)

        甚麼是錯誤？甚麼是史實？難道周教授當了政府官員，眼中就只有國民黨官派的史觀，胸襟的寬度就只剩下「非我族類者都是異端邪說」那一寸寬了？

        孫中山是誰？讓我們試著描繪這個有著千百本傳記和千萬種說法的男人。

他是精力充沛的不良少年，十幾歲的時候跟同夥一齊破壞了家鄉廟宇的神像，後來被美化成「破除迷信」。

他十一歲起接受的是西方教育，因此中國舊學的根柢不足。後來他想了解中國的四書五經，甚至必須先讀英譯本了解大意，才能再回去研讀原文。

他是吃嫩草的怪叔叔，不講道義地「誘拐了」好友的幼女，當時也是他秘書的宋慶齡。

        他也是舐犢情深的父親，孫科中暑時他急急延來最好的醫師，卻因為醫師的藥方是「荸薺」發音等同於粵語的「馬蹄」而差點鬧出笑話。

        這是做為兒子、學生、丈夫、父親的孫中山。

他是一口廣東官話的演說家，主張「練姿勢、練語氣」，「宣傳文字，詞意愈簡單，人愈明瞭……可定天下也。」

        他的政治氣度開闊，民國元年在與袁世凱的蜜月期中，他曾這樣開誠布公地評價袁氏：袁某真能辦事，氣度亦自不凡。他還曾在大會上當著袁世凱的面高呼：「袁大總統萬歲！中華民國萬歲！五大民族萬歲！」

        他曾真心擘畫中國的實業發展，他與袁世凱坦誠以對：「希望袁總統練成陸軍一百萬，中山不才，願自任經營鐵路，建設二十萬里。」連老謀深算的袁氏也不由得讚嘆：「不圖中山如此透亮！」

        也是在民國成立之後，他在國民黨大會上強調：萬勿再爭黨見，軍人不應干政，實行民生主義，並防止資本家虐待勞工。但同時他刪去了黨綱上的「男女平權」一節，理由是：國事為重，如果國家不保，不但女子不能自由，男子亦不能自由。

        討袁失敗後，他成立中華革命黨，黨員必須宣誓無條件服從領袖，「如有二心，甘受極刑！」還必須在誓約上按指模。另一位革命偉人黃興對此的評論是：「……不平等……太侮辱人了！」

        這是政治進步的與政治反動的孫中山。

        關於孫中山的崇高形像，大體與其天下為公，退讓為國的風範是連結在一起的，其中尤為人津津樂道的是：他把臨時大總統的位子「讓」給了袁世凱。

        實情果真如此？如果一開始，這個位子就不該是他的呢？

        辛亥革命武昌起義時，孫中山人在半個地球外的美國丹佛。他從容束裝回國，先到英國，再到日本，回國的時候已經是十二月底。史料記載：當時的革命黨人認為「孫中山在起義中沒有起任何作用」。

        我們組織一下1911年十一、二月的大事紀，或許可以看出些端倪： 

l   十一月二十九日，汪精衛到達武昌，主張南北聯合，要求清帝退位，公舉袁世凱為總統。軍政府表示同意。

l   十二月二日，革命黨各省代表會議，決定：如果袁世凱反正，即公舉袁為臨時大總統。

l   十二月九日，黃興打電報給汪精衛，請他轉告袁的談判代表：如袁能擁護民國，一定推舉他為大總統。

l   十二月十八日，南北雙方在上海英租界議事廳談判。當日決定：和平解決時局，公推袁世凱為大總統。

        然後，十二月二十五日，孫中山到了上海。四天之後，風雲陡變，「孫中山讓自己當選為南京臨時政府的大總統！」(劍橋中國晚清史)

        這個翻盤是怎麼發生的？歷史沒有定論，但有一些蛛絲馬跡，帶領我們了解我們敬愛的國父精巧的布局。

        孫中山回國時，身邊帶了六個日本人與一個美國人。聽說日本人都很有錢，而那個「美國李大將」聽說是現役將軍，戰略天才。(後來發現他只是史丹福大學肄業，而且天生雞胸，無法從事軍職)

        章太炎說：「孫中山來上海，腳一登岸便說，他帶來了兵艦四艘，至於帶來多少錢，那多啦！」

        吳景濂說：「孫中山在與黨人協商的時候說，他在美國募集了美金千萬元，兵船十隻。」

        譚人鳳說：「孫中山一到上海，大開宴會……又說他帶來了多少多少金錢，而且有外國兵船答應幫助革命。」

        請注意：以上這三人都是革命黨，而且是革命領導人物。這樣子的謠言，謠傳孫有兵有錢有外國承認的謠言，在孫當選大總統之後幾天就被戳破了，孫自承「革命不在金錢，而全在熱心，吾此次回國，未帶金錢，所帶者革命精神而已！」

        這是權謀的、機巧的孫中山。

        1912年，孫中山答覆日本黑龍會時說：「當此次舉事之際，曾希望將滿洲委於日本做為補償……時至今日業已喪失時機。」

        1914與1915年，孫二度寫信給日本大隈重信首相，信中寫到：如果日本政府支持革命，「中國……將為日本工商業開放全中國之市場……並使日本得以獨佔中國商業領域。」

        1915年，孫致函日本外務省，要求支援自己革命，並承諾：「在中國建立新政府時，日本對中國提出之一切要求，將由新政府承認為業經確定並具有約束力量。」他並認為「二十一條」是可以接受的。這封信後來被大隈首相披露給媒體，表示不平等的條約並非日本單方面的要求，而是由中國的「有識之士」主動提出的。

        1916年，在日本佔領軍的保護下，孫中山派居正在山東濰縣成立「東北軍」倒袁，蔣介石還當過這支部隊的參謀長。極盛時還有日本飛機助戰，進攻濟南。

        這是「漢奸」的孫中山。

        周委員，到底哪個孫中山，才是官府衙門心目中「不違背史實」的孫中山？

(參照李守中「中國二百年」；張建偉「老中國之死」)