君為政焉勿鹵莽
2025/10/24 22:54
瀏覽1,203
迴響3
推薦22
引用0
美麗國媒體《時代》雜誌刊出文章：「美國必須慎防台灣魯莽的領導人，The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader」
<莊子雜篇.則陽>裡有這樣的段落：
長梧的地方官對子牢說：「君為政焉勿鹵莽，治民焉勿滅裂。」意思是你處理政事不要太粗疏，治理百姓不要太草率。
網路上「草山無為」的翻譯是：
從前我種莊稼，耕地粗疏馬虎，而莊稼收獲時也就用粗疏馬虎的態度來報復我；鋤草也輕率馬虎，而莊稼收獲時也用輕率馬虎的態度來報復我。我來年改變了原有的方式，深深地耕地細細地平整，禾苗繁茂果實累累，我一年到頭都不用擔心吃不飽了。
<莊子雜篇.則陽>裡有這樣的段落：
長梧的地方官對子牢說：「君為政焉勿鹵莽，治民焉勿滅裂。」意思是你處理政事不要太粗疏，治理百姓不要太草率。
網路上「草山無為」的翻譯是：
從前我種莊稼，耕地粗疏馬虎，而莊稼收獲時也就用粗疏馬虎的態度來報復我；鋤草也輕率馬虎，而莊稼收獲時也用輕率馬虎的態度來報復我。我來年改變了原有的方式，深深地耕地細細地平整，禾苗繁茂果實累累，我一年到頭都不用擔心吃不飽了。
你可能會有興趣的文章：
迴響（3） ：
3樓. nuitgrass2025/10/28 15:40據說（郭正亮言）：Lyle Goldstein<此篇>文，也非投書，應該是《時代》的邀稿，那就是《時代》的立場了！
再補上這幾句話。-
2樓. nuitgrass2025/10/25 16:57上貼，沒有明白的點出：「不以人廢言」；或者這裡要改成不以「出處」（投書）廢言，才能作出合理的判斷。
他文章的批評真的一無可取嗎，作者身後難道不具有某些「特定」的代表性（美國智庫）？
我們自然不需要像中央社那般表忠，澄清... ...👍👍👍 曉煒 於 2025/10/25 18:00回覆 -
1樓. nuitgrass2025/10/25 14:54版主引用美國時代雜誌（TIME）:「魯莽的領導人（Reckless Leader）」指稱賴清德總統：
「這個烏龍很嚴重」，筆名「翁達瑞」的旅美學者陳時奮說。這位翁達瑞，應該不是個陌生的名字。
他「特別指出該文章並非「時代」的報導，而是美國布朗大學研究員、中國計畫主任金萊爾（Lyle Goldstein）的投書」一一Lyle譯成萊爾，好巧喔！
換句話說，翁認為不具有客觀性、代表性，何況是：「一篇親中投書，竟然被我們的國家通訊社當成媒體報導，扭曲賴總統的兩岸立場。」
原來是中央社「擺了一個大烏龍！」所轉述的「時代雜誌報導」根本就不是報導，是「投書」，不代表美國時代雜雜的立場，還是篇親中者的投書。要嚴重澄清！
中央社隨即表示：「謝謝翁達瑞／陳教授的指正」。
所以，版主是不是也要感謝陳教授的指正？陳先生說，「賴」絕非「魯莽的好戰份子」，連帶我們也誤解了「美國媒體」（TIME）的立場。
