學運總算落幕了，不少人鬆了一口氣，像是總算看完一場結局難定的連續劇．

若說這是一場奇怪的學運，會有一些人聽了很不高興，但是，為什麼鬧到國會議堂都被佔領了十天之後的民調，仍顯示參與運動的學生，有近八成承認不太清楚服貿內容是什麼，只是聽說，很多大陸人會進到台灣來，搶走年輕人的飯碗．

若說這場學運是民主的勝利，那就有很多人都不同意了，明明是綁架了國會議場，讓千件重要議案堆積延宕，若不同意要求，就不還議場，這，民主在那兒？

若說這是貨真價實的學運也怪，已離開學校的社會青年人數，幾乎跟學生人數差不多得多．真正的學生，不管自己的教授放多少天的假，總還是要回學校去考考試，交交作業，能夠一直留在場上堅持的人，都是已離開學校的人，只是看起來還是很像學生而已．還不如說，這是場青年運動來得恰當．可是服貿若真如傳言般壞，那應該每個世代都受影響，為何只有30歲以下的年輕人來玩，其他年齡層的，不但不來玩，還舉牌要求安定社會？

但年輕的人們熱情不減，雖然他們有能力不久就弄清楚服貿是什麼，陸勞不見得比外勞更會搶工作．他們也知道佔領是不對的行為，不可能久佔，他們也不想被貼上政黨標籤，嗆藍之餘，也擺出拒綠的表像．但他們卻擺出打死不退的慷慨激昂．

不怕會被當局驅離的唯一憑藉，就是用這個早就名不符時的學運形象，把自己包裝成猶如一身是毒的蛤蟆，誰敢來吃，一定會被毒死，當局敢來驅，一定打成是極權暴政．

只要稍微脫離一點年輕世代的人，大概都有點奇怪，為服貿這種誰也說不準一定會被陸資淹沒的事，幹嘛大動作到要去佔國會，攻政院，不但惹上官司，還要忍受一堆網路指責，或丟了學業，或丟了得之不易的工作？難道真有人傻到認為可一舉讓總統下台，或是台獨就此成功？

民進黨的高層更應憤憤不平，明明學運的兩個領袖都是子弟兵，訴求與民進黨幾乎完全一致，佔領其間的五星級物資供應都來自綠營支持者，330的場面若無民進黨先挪用各地競選經費，絕對盛大不起來，可是出風頭的一直是一個歪頭又帶點遲頓的初老學生，民進黨似乎一直都沾不到利益，連阻擋法案的最終目的也達不到，而且看起來比以前是更難阻擋．

那是當然，民進黨雖是抓到了這場青年運動的動能，給了執政當局不少hard time，但因為一直弄不清楚這動能的出處何在，以致民進黨自己其實也在隨波逐流，完全沒有導引洪流的能力與方向，當然免不了也成了受災戶，而且，受災的程度可能比執政黨還要大．

這就要怪民進黨過去幾年都太專注扮演路上石頭的角色，無暇顧及社會上的話題，以致在這次學運之前的兩個月，社會上都在為由陳文茜所首先點火的熱門話題『政府虧欠年輕人』吵得沸沸揚揚，毫無警覺，或是雖有警覺，但柯P問題，核四問題，都遠較嚴重，所以就算是知道了，也不管．

雖然這一代年輕人的出路問題是世界性的，台灣不會比較不嚴重，但是終有名嘴為了保持觀眾熱度，挖空心思發現了這條題目還沒炒過，驚懼度很強，可以開發，只是沒想到一旦開炒，居然因緣際會惹出一堆同意或不同意的正反文章加入討論，自己名嘴的地位固又可延續好一陣子．可是討論一多就會有人要加重語氣，語氣一旦變重，就會變得比誰會更重，隨著用辭漸趨激烈，雖讓不屬該年齡層的人固是不覺痛癢，但正屬該年齡層的大學生與剛畢業的人，可越說就越激動，越看越覺得有道理，深感政府隨便一項不起眼的舉措，就會悠關他們以後上天還是下地的前途，而執政當局千百年來從來都是屬當今的最無能，讓無能的人統治怎不教人害怕．任何這種重要的事端，應寧可信其有，不可信其無，既然有同學傳言服貿這東西會讓年輕人以後工作更難找，工資更低，那就管他是福帽，還是符毛，還是胡貓，反正不可再讓政府虧欠年輕人就對了，年輕人要自己掌握自己的未來，聽說有人還為此干冒大不諱去佔領官署，必有其慷慨壯烈之處，年輕人應該響應．

年輕人衝動一點當然難免，反正還無家無累沒小嬰兒要照顧，悶時代加上悶經濟讓人有一堆悶氣正無處發，在討論政府是不是虧欠年輕人的時候，還有好多打翻一船人的文章，把一些工作運壞得還沒輪到的人都說成是只會打電玩的草莓族，讓人情何以堪．如今偶遇一機會可以把責任全部變相推給政府，讓年輕人就算沒有重拾信心，也可暫緩壓力，讓自己好受一點，當然要勇往直前，當然順帶的是，參加這種運動也蠻好玩的，能跟警察捉迷藏，勝過電玩．

退場前夕就看到民進黨的媒體如風傳媒的，滿篇都是談退場，就知學生與年輕人的怨氣也發得差不多了，也累極了，是要退了，雖然沒有達到那個歪頭學運領袖的目的，但沒人在乎了，而且在乎了也沒用，日子還是要過，學校的作業還是要交，為參加學運而丟的工作也還是要再找回來，該做的事一件也沒少，只是，一時半伙之間，在另個名嘴炒出下一個激情以前，是再也不想參加運動了．