照民進黨現任總招柯建明的說法，民進黨內部大多數人有讓蔡英文再選2016的共識．這個說法，好像實在算不上是新鮮，因為就算不在民進黨圈子以內的人，也有不算少數的人，早就（在投票日以前）相信民進黨在2016也只推得出一個蔡英文，民進黨今日的困境早已是有目共睹，而當一個敗選檢討的說法至今還遲遲推不出來時，要讓人可能看不見這個困境的可能，都不可能了．

可是，蔡英文早被朱立倫打敗一次了，如今又被馬英九再打敗了一次，還會有什麼別的還沒用過的招術，能用來再去面對下一回更嚴厲且懸殊的選戰？

況且，蔡英文在這次選戰上，表現的創造新議題能力，顯然不太充足，對於一些老梗舊作為，（如投票前幾日，仍依樣劃葫蘆讓幾個李老人站台），竟也不生警覺，任憑這些早失去新鮮感的舊菜色，坐實了比不端上桌還糟的厄果．投票前的國際記者會缺席，宇昌案，與無端避見薄瑞光的做為，又露出其欠缺處事之勇氣與謀略，凡此種種，不必再多列舉，已讓人可能不會不信，蔡英文一定是國民黨2016的極佳（還不敢說是最佳）助選員，得分之鑰．

好歹這次也拿到了六百萬張總統選票的民進黨，總該有個檢討失敗的悲憤實力才對，可是選完快20多天至今，黨中央首階段的檢討還沒個影，任由黨內要員在媒體面前七嘴八舌．尚未解任的蔡主席，短期蟄伏後出來謝票，讓大家跟小英拍照，『只差一哩路』，『隊形還沒有散』，都像極了一帖帖對群眾的安慰劑，只是不希望人心離散，卻沒什麼振作的意圖，讓人聯想是不是反正要離任了，就只是數一數饅頭等著過了吧！

為什麼這次蔡英文帶領下的民進黨，總是在讓人莫名其妙得等待．塑化劑事件時，等不到個說法，宇昌案時等不到說法，還可說是選戰因素．但現在連個敗選檢討也等不到，難到要人相信這其中沒有難言之隱？

因此，才在十天以前，若預期民進黨將在未來5年左右潰散的人，很可能是深藍到無可救藥．

才十天之間，情況轉變到，若預期民進黨不會在未來5年左右潰散的人，就很可能是深綠到無可救藥．

國民黨勝選之餘，還有人在苦思為何這次選票少贏了那麼多．對照出民進黨至今還沒有人，敢謙虛的指出，若不是選舉的鐘擺效應幫忙，及全世界經濟低迷所摧出來的鬱悶情緒，否則，民進黨會連這六百萬票都達不到．

小英的女性化用辭，及女性柔軟，細膩的特質，確對民進黨長久以來的陽剛、粗獷、草根，帶進一番耳目一新的新生氣息．但小英的柔軟中不見勇氣（所以常見躲避），細膩中不堅持原則（對塑化劑與農舍事件保持沉默），文雅中卻不識時物（以台灣共識嚇退財團），又讓這曾鼓舞出民進黨無可言喻民氣的感覺，將隨著敗選的頹喪而一併消失於無形，且永不再來．

小英曾說，民進黨要『大刀闊斧改革』，『脫胎換骨』．這應該就是說，民進黨必須要做一些過去打死不肯做的事．把方向調整到過去打死都不願意去的方向．但，牽涉到思維的事情都是知易行難，要一個人去脫胎換骨都已難如登天了，何況是要一群人一起都去脫胎換骨．做這些事一定須要有個強而有力的領袖，否則就是民進黨為此四分五裂．選前的小英，就曾是這麼的個強人領袖，但小英並沒作這樣的改革，完全沒有，小英只把精力放在反EGFA，反九二共釋．選後的民進黨，偏偏又完全沒有這樣的領袖存在，這是誰都看得出來的，所以才會有那麼多人認為，2016大概仍是小英在選，也讓這需要脫胎換骨的夢醒之黨，被迫必須再繼續沉沉睡去．

真是糟糕，推演到這個地步，真會覺得，若預期民進黨不會在未來5年左右潰散的人，就很可能真是深綠到無可救藥．