利率 匯率 錄取率
2014/01/01 16:09
瀏覽260
迴響0
推薦1
引用0
中共的一胎化政策總算鬆動了，不知有沒有人好奇，是什麼因素敲動了中共這一方面的長年鐵板，或許也只是湊巧，在優酷網上的『羅輯思維』，那個羅胖子在兩個月前所表演的一場思維，叫做「教育難題的意外答案」，談到當今大陸上高考慘烈競爭的幾個源頭因素 ，其中就有他自稱是「抖膽指名」的 ，是一胎化政策所帶來的惡果──由於每個家庭都只有一個小孩 ，做父母的就別無選擇得必須逼迫這唯一的孩子走向高等教育，同時也被逼得去特意忽略孩子們的性向與其他的才能 ，於是慘烈無比的高考，就在大陸上年年上演──不知是否就是這段論述說動了大陸高層，反正萬人詬病的一胎化政策是真的鬆動了．
不久前新加坡傳出把台灣經驗當做是負面教材，由於沒講明到底台灣做的哪一件事是負面教材，所以消息傳出後，台灣各界補風捉影，把早就看不順眼的對手趁機都再修理一便．
但羅胖子在談教育難題的時候，意外點明的答案似乎很值得台灣教育界參考．對於解決大陸上高考慘烈的問題 ，羅胖子也說過「擴大招生」的辦法，而「擴招」也正是李諾貝爾已在台灣切實執行了十幾年的藥方，可是羅胖子隨後就認為這法子不可行，並指明這種做法，只是將『人生必然要面對的社會競爭，延緩個幾年發生而已』 ，並不能解決「明明不是高教的料，也還是必須去擠高教」的資源浪費問題 ．不知羅胖子是否也是參照了台灣的負面教材 ，才說出了這麼精確的事後諸葛，但我們在台灣看到一大堆學無所用 ，20出頭了都還未嚐過競爭挫敗 的大學生們，連找不到高薪工作，都還厚顏指責『是政府沒能創造出他們能勝任的高薪工作 ，所以政府是無能政府』的怪論．台灣似乎也應該在耗費大量社會成本，培養那些根本不該做大學生的大學生問題上 ，也採取一些顧不得是不是事後諸葛的改正措施，力挽狂瀾 ，讓「大學生」這個頭銜 ，儘量減少只是用來光耀門楣，或只是把妹釣凱工具的畸形偏差，才算走上正途 ．而真正重要的是，不要再讓大學生這個光環，去繼續埋沒具有其他專長的天才，讓喜歡做麵包的人在人生最精華的年齡就可開始去學做麵包 ，喜歡操作車床的人在早點進入工廠，喜歡種田的人也不必要等到拿了電機博士之後，才要在眾人詫異中去活化田園 ，甚至，有寫作天分的人，又何必浪費時間埋在聯考要考的幾何代數證明題裡面．
這似乎就是要減少台灣的白領，增加台灣的藍領，那好似就不像發達國家了，或說，不像似美國了．那是沒錯，可是，若還要拿美國社會白領多過藍領來做追求目標就有點過時了，美國的合法人口雖是白領多過藍領，但美國有大量移民擁入 ，而且還默許非法人口從事大量藍領，甚至是無領的工作，美國並不很需要自己去培養藍領人才，移民與非法人口中自然有足夠這類人才來填補需求 ．若真需要大量藍領，就乾脆將產業外移，讓他國藍領在境外就替美國做完了藍領工作．這做法雖看似很得計 ，但美國目前還是世界第一強國，有這麼做的實力，只是美國為此付出的代價其實也不輕，底特律的破產是屬於看得見的代價之一，其他許多看不見的代價中 ，也有是移民與非法人口低價搶去的工作帶來了社會憤怒，而槍枝又一直無法受到法律上的嚴格管控，因此一件又一件的公共隨機槍殺案就一直在美國不停得上演 ，不知伊于胡底．台灣不應只看人家好的一面 ，而看不見人家付出的代價，那種代價，人家國家夠大，雖承受得起也覺得觸目驚心，台灣沒那麼大，還是別充胖子的好．台灣還是應該腳踏實地培養自己的藍領 ，也需設法找回過去曾有過的艱忍不拔，才是長久之策．
本文的言下之意，其實就是主張部分恢復聯考，或換句話說，就是降低大學錄取率至某種程度 ，讓考生能感受到應有的壓力，去除那種隨便都能當上大學生 ，不當白不當的便宜心態，要能在聯考的這種小挫敗中，思考自己的性向，認識到與其在聯考中碰壁，何不另尋其他的人生出路．而在此同時，政府也可以用年年調整錄取率方式， 產生能夠適度調整未來社會所需人力與人才培養比例的掌控能力，原理就像是央行用利率與匯率來調整金融走向一樣，大學的錄取率也可成為用來調整未來人才結構的工具．雖然 ，由政府來控制高等教育錄取率似乎是社會主義的成分濃了點，但台澎地區目前是小國寡民的格局，人才的數量上無論如何也比不上大國的人才大水庫，要與大國競爭，人才的精確使用與配置，無疑是未來夾縫中求生存的重要法門．大國或可經得起某一比例的人才閒置，小國可一定經不起的，既然經濟上世界各國都可接受政府調控銀行利率，有些非極權的政府甚還公然調控匯率，那麼調控教育錄取率的作法，應也不會是什麼反時代潮流，或是偏向社會主義色彩的動作了．
你可能會有興趣的文章：
