聽到歐盟關切台灣死刑，我實在很想告訴歐盟，台灣有你見過最善良的人，但是，也有你見過最狠的犯人！歐盟不應該輕忽台灣在法制過程中推動廢死的誠意！至少現階段無法立刻做到！

所以我同意吳院長說的，槍斃的犯人中，哪一個是冤枉的？？

台灣當然要廢死！但是，現在台灣適合廢死嗎？這是兩個層次的問題吧？

廢死我認為有幾項條件要配合：

1.警務系統及人員有效率，並且，可以有效制止犯罪人口增加！

比如：抓飆車族時，一定有一套方法可以遏止，讓這些人不會再犯！請問現在警務系統辦的到嗎？？

2.犯罪案子審訊及偵辦時，不會有藍法官辦綠犯人或綠法官專辦藍犯人的現象，如果可以改善，或法官水準提升（有收賄法官存在或政治人物的爪牙法官！），那麼可以廢死。

因為司法系統正常時，會減少疏失，也會使誤判因素減至最少！所以，我認為是"上游"工程要先改善，才能談到廢死問題！讓"有錢判生，無錢判死"這句話消失在司法系統！

3.社會福利增加，犯罪傾向減少。

比如：性侵犯，有專門的"解決"需求方式及監控措施，且保障其他婦女安全生活不受侵犯！

4.政治與司法不得攪和在一起！

大家都知道周占春是綠法官（光這點就很奇怪....），也知道另一位審判從嚴的法官，這證明法官存在相當大的問題！這時候廢死，善良的人如何得到保障？？

5.提高國民收入包含基本薪資高或接近歐盟水準。減少因財而起的殺意！

6.增加男性禮讓保護婦女的紳士風度及觀念！歐盟或美國當然有這種風氣，台灣有嗎？？

增加女性專用空間，增加女性夜歸安全感，最近還聽到一則新聞：新北市的某女性專用停車場被男性佔用，管理員屢勸不聽，還遭三字經對待！

台灣部分男人水準可以讓台灣廢死嗎？？那家暴問題呢？因為男性薪資收入不夠，導致家庭失和受到家暴婦女甚至被殺呢？有保障嗎？社會福利有照顧到嗎？

7.廢死聯盟應該拿出台灣與歐盟等國的科學數據比較！

比較社會、政經與福利方面差別有多少！而不是整天喊廢死就可以廢死囉？

我認為比較多的部份是改善檢警司法的中立與公正性！必須讓人民相信檢警無收賄放水、司法判決跟有錢沒錢或藍綠無關！！

再來是社會福利與尊重保護女性的觀念要加強！還有公共設施要加緊改善！別讓人民為了燒烤店或臭豆腐店的味道而打起來或殺人！

還有殘障設施問題....。總之，廢死，與人民生活息息相關！如果生活水準提升到一個程度當然可以廢死！我認為，生活的舒適感或安全感有利於減少犯罪發生。