特偵組有人違反偵查不公開規定，而屢次洩露偵訊內容於媒體：
不斷在報上看到特偵組表示這裡還有贓款、表示那裡又發現什麼，還有這些應該是秘密偵訊的內容，我們都可以在報導中一覽無遺。假如這些消息真的是特偵組洩露給媒體的，那這個洩漏偵訊內容給媒體的公務員，將違反刑法第132條1項洩漏國防以外之秘密罪規定，可處三年以下有期徒刑。請注意一罪一罰的規定，每次洩露一次消息，就成立一罪，累計處罰。希望不是這樣，但特偵組也要設法找出偵訊內容走漏之源。
律師替羈押禁見之嫌犯傳話及交付文件／遺書：
首先，律師違反刑訴105條3項羈押之禁見規定，幫阿扁及阿文傳話或放話的內容，看來與”被告所涉之案件”無關，應不屬於業務上持有應秘密之國防以外之秘密，且那是他們自願流出的內容，故也不應認為是洩漏或交付，所以應不該當刑法第132條第3項之罪嫌，僅能以違反律師倫理規範第37條移送懲戒，下場最重是撤照。
但若他是執行律師業務，與被依刑訴105條3項規定羈押禁見之被告會面，因而持有應秘密之”被告所涉之案件”的資料、文書、消息，而洩漏、交付之，有串證或湮滅（變造）證據之嫌，則有適用刑法132條3項洩漏業務知悉國防以外秘密罪之可能，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。另外他這個串證或湮滅（變造）證據的行為，還有可能同時違反刑法第165條湮滅證據罪的規定，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，從一重處斷。當然這時他應該也要被移送懲戒，下場最重也是撤照。
刑事訴訟法 第 105 條
管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。
被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他
物件。但押所得監視或檢閱之。
法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或
扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時
陳報法院核准。
依前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審
判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防
禦之權利。
被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺之虞者，不得束縛其身體。束縛
身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院
核准。
刑法 第 132 條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物
品者，處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而
洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第 165 條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變
造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
律師倫理規範 第 37 條
律師未得主管機關之許可，不得為受羈押之嫌疑人、被告或受刑人傳遞或交付任何物品，但與承辦案件有關之書狀，不在此限。
第 49 條
律師違反本規範，由所屬律師公會審議，按左列方法處置之：
一 勸告。
二 告誡。
三 情節重大者，送請相關機關處理。
司空摘星*2008/11/15 08:51留言：
一嘆
我個人當然希望看到正義彰顯，但又不希望看到用錯誤的手段。雙方都視法治精神於無物。無奈一嘆。
－－－－－－－－－－－
宇宙無敵帥哥的爹(vchen123) 於 2008-11-15 15:31 回覆：
台北地檢署應分案調查特偵組洩露偵查中案件秘密於媒體，找出這個洩密者。這樣不但干擾偵查，而且有與嫌犯勾串、通謀，甚至有指示湮滅或變造證據的嫌疑。
這兩名律師違反律師倫理規範，事證明確，依照律師法規定，應該會被移送懲戒。
 |
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 | 2008.11.15 03:01 pm |
|
| |
特偵組上午前往在寶徠花園廣場就訊吳淑珍，吳淑珍數度體力不支，偵訊過程被打斷，她替在獄中的陳水扁喊冤，辯稱家中資產大部分是選舉結餘款，絕非贓款。 珍不時喝水 偵查不流暢 據透露，吳淑珍開庭時斷斷續續，不時要求喝水、服藥、上廁所，偵查並不流暢，不過，由於被告身體狀況特殊，檢察官耐心等待，至截稿前仍訊問中。 特偵組今年8月、9月兩度就訊吳淑珍，她辯稱被「艾格蒙」反洗錢組織盯上的瑞士海外密帳7億元，是陳水扁的競選結餘款、娘家嫁妝等，特偵組懷疑說法不實，發動7波搜索，查出許多吳淑珍直接涉案的貪瀆事證。 協請北醫醫護人員到場 由於吳淑珍體弱，多次以健康理由拒絕接受調查，特偵組為順利執法，上午協請北醫醫護人員、救護車攜帶醫療器材在一旁應付突發狀況，此外，就訊地點選在寶徠，檢察事務官另攜帶攝錄器材進入寶徠，確保偵訊過程全程錄音、錄影，偵查陣仗頗大。 特偵組派出檢察官朱朝亮、林 慧、李海龍、檢察事務官、書記官9時40分驅車前往寶徠，準時在10點30分展開訊問；特偵組主任陳雲南上午僅證實特偵組的偵查行動，即向坐鎮辦公室的檢察總長陳聰明報告案情。 特偵組調查，吳淑珍具體涉案的犯罪區塊至少有國務機要費案、洗錢案、南港展覽館案、竹龍潭購地案，為節省時間，一偵訊即向吳淑珍攤牌證據。 特偵組查出，吳淑珍疑介入「二次金改」弊案，有關中信金控、開發金控、元大金控、兆豐金控前董事長鄭深池幫忙匯款扁家海外密帳，吳淑珍有說明必要，在有關遠東集團董事長徐旭東取得SOGO經營權的過程，也有人指證與吳淑珍有關，特偵組搜索徐旭東住處，查扣部分文件，也考慮向吳淑珍提示相關證據。 扁案中扁直接涉案的是竹科龍潭購地弊案，成為不得不補強事證的案件，特偵組認為，扁向台泥董事長辜成允索賄4.2 億元，由吳淑珍處理匯款，有洗錢的「行為分擔」，在南港展覽館向力麒建設索賄案，更有助理蔡銘哲供陳力麒建設賄賂9000萬元，這部分她則有「主觀犯意」，被認為直接涉貪。 【2008/11/15 聯合晚報】 |
|
【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 | 2008.11.14 03:14 pm |
|
| |
特偵組偵查扁案上午3度約談台泥董事長辜成允，辜成允訊後表示：92年7月一直遭遇財務困境，壓力很大，蔡銘哲提供一個帳戶，就依照蔡指示分次支付佣金4億元。辜並表示，這都是私人的錢，與台泥無關，坦承不名譽，但選擇誠實以對。 辜成允是主動聯繫宋耀明律師向特偵組自白，因此，辜成允作證雖壓垮扁，但他可以在弊案中全身而退，不必受罰。 特偵組分案偵辦扁家洗錢案後，法務部呼籲企業自首，在特偵組取得扁家新加坡海外密帳資料後，辜成允認為龍潭購地案將曝光，主動和特偵組聯絡，表示願就匯款事宜提出說明，但希望不要在特偵組應訊。 今年10月20日，辜成允在律師宋耀明的建議下，主動和檢察官朱朝亮見面；這個月5日，他並與廣達集團林百里到案作證，特偵組上午再度傳訊他作證，是他第3度和特偵組接觸。 辜成允作證強調，依和信集團的想法，林百里屬意達裕公司龍潭的土地，他認為售地給國科會並未違法，談妥售地價後，即透過蔡銘哲等人頭戶匯款扁家4.2億元，他認為這筆錢是賣出土地的合理仲介費，不是行賄款。 【2008/11/14 聯合晚報】 |
|
【中央社╱台北十四日電】 | 2008.11.14 10:32 pm |
|
| |
法務部今天指示檢察司，研究律師對外發表羈押中被告言論的作法有無違反律師倫理規範。前總統陳水扁委任律師鄭文龍晚間表示，法務部的作法是「恐嚇」律師，將造成寒蟬效應。 陳水扁被控涉及疑洗錢案及國務機要費等案，十一日遭特偵組聲押獲准，目前收容於台北看守所。陳水扁昨天透過鄭文龍對外發表十點聲明。另外，因案在押的嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬，他們的委任律師近來也曾透過媒體，表達當事人的想法。 檢察司長陳文琪晚間指出，最近幾件刑事案件，都出現在押被告透過律師對外「傳話」，法務部政務次長黃世銘上午指示檢察司，瞭解律師的作法是否違反律師倫理規範。但經初步檢視內容，相關言論未與案情核心有關，而是政治性的訊息及語言。 陳文琪表示，被告透過律師傳達政治性訊息，是否違法，在法律上有模糊地帶；檢察司目前正參照國內外的律師倫理規範、刑事訴訟法等相關規定，並彙整監所主管機關矯正司的意見，進一步研究中，現在還沒有定論。 鄭文龍則表示，陳水扁被收押後，外界有相當多的揣測及疑慮，他只是適當地對外說明當事人的身體狀況及想法，相關言論與案件偵查內容無關，更不是串證。 鄭文龍說，他謹守律師身分及立場，在遵守法律的原則下，小心地替當事人傳遞訊息。他認為，即使是遭羈押禁見的被告，也有基本人權；陳水扁請他轉達要吳淑珍保重之類的關懷言語，這是人情之常，難道也在禁止之列嗎？ 鄭文龍說，外界質疑陳水扁遭到羈押，背後有政治因素，法務部的作法根本是落實了外界的觀感，也會讓人質疑法務部「恐嚇律師」，將造成寒蟬效應。 【2008/11/14 中央社】 |
