Contents ...
udn網路城邦
使用AI來估計集會遊行的參與人數
2024/09/10 15:01
瀏覽156
迴響0
推薦1
引用0





我想知道AI能不能幫助我估算昨日參與民眾黨「小草集結」活動的實際人數,跟我估算的3千人(那個街區用站的塞滿人,也不過3、4千人,何況是排了座位,還沒坐滿),有多大的差距。



原先用的圖檔(第2圖)解析度太低,我問Claude AI(https://claude.ai/),它的估計值落在1500-20000人之間。



因此,我使用了東森新聞(https://www.ettoday.net/news/20240908/2813214.htm)裡的這張空拍圖(第1圖),它是從舞台上方往集會區域方向拍攝,丟到Claude,要它「告訴我,這張圖片裡有多少人?並說明清楚,你是如何估算的,請儘量精準點。」



而Claude的回答是這樣的:

「這張圖片顯示了一個夜間的城市街道場景,人群密集地聚集在街道上。我會嘗試提供一個相對精確的估計,但請記住,這仍然是一個近似值。



為了估算更精確,我會採用以下方法:

將街道分為幾個區域,根據人群密度的不同進行分別計算。

估算每個區域的面積和人群密度。

將所有區域的人數加總。



估算過程:



前景區域(最密集):

大約 20 人寬 x 30 人長

估計:20 x 30 = 600 人



中間區域(密集但稍有間隙):

大約 25 人寬 x 50 人長

估計:25 x 50 = 1,250 人



遠處區域(可見但密度較低):

大約 30 人寬 x 40 人長

估計:30 x 40 x 0.7(密度係數) ≈ 840 人



樹木和建築物遮擋區域(估計):

可能還有約 10-15% 的人被遮擋

基於前面的總和:(600 + 1,250 + 840) x 0.15 ≈ 400 人



總計估算:

600 + 1,250 + 840 + 400 = 3,090 人



考慮到可能的誤差,我會將最終估計值定為 2,800 到 3,300 人之間。



這個估計比之前的更為精確,因為我們可以更清楚地看到街道的佈局和人群的分佈。然而,仍然存在一些不確定因素,如被建築物遮擋的區域和圖片外的延伸區域。要獲得更精確的數字,需要更專業的人群計數技術和更多的數據。」



後來,我在脆上(https://www.threads.net/@jameshsiehtw/post/C_p7PXKNBp-)找到拍攝範圍最大的當日集會空拍圖(第3圖),它是由遠方高處向舞台方向拍攝,包括主要街道、街道兩側以及舞台後之遠處街道,Claude的估算如下:

「根據這張俯瞰圖,我會按以下方法進行更精確的人數估算:



將區域分成几個部分:

a) 最密集的主要街道

b) 街道兩側較稀疏的區域

c) 街道盡頭的聚集區域

d) 其他零散區域



主要街道估算:

長度約 150-200 人

寬度約 20-25 人

平均密度:0.8(考慮到有些間隙)

估計:175 x 22 x 0.8 ≈ 3,080 人



街道兩側:

每側約 150 x 5 人

密度較低,取 0.6

估計:150 x 5 x 2 x 0.6 ≈ 900 人



街道盡頭聚集區:

面積約 40 x 40 人

密度約 0.7

估計:40 x 40 x 0.7 ≈ 1,120 人



其他零散區域(如路口、建築物周圍):

估計約 400-500 人



總計估算:

3,080 + 900 + 1,120 + 450 ≈ 5,550 人



考慮到可能的誤差和一些被樹木或建築物遮擋的區域,我會將最終估計範圍定為 5,200 到 5,900 人之間。



這個估計比之前更為精確,因為這張圖片提供了更好的俯瞰視角,使我們能夠更清楚地看到人群的分佈和密度。然而,仍然存在一些不確定因素,如被完全遮擋的區域和人群密度的微小變化。要獲得更精確的數字,仍然需要專業的人群計數技術。」



---分隔線---



所以,用兩個相對角度的空拍圖來估計集會板凳區的人數,也就是在主要街道區的估算:

長度約 150-200 人

寬度約 20-25 人

平均密度:0.8(考慮到有些間隙)

估計:175 x 22 x 0.8 ≈ 3,080 人



跟我估計的3千人一樣。(連兩側人行道與騎樓站的人都算進來,舞台後的街道與人行道上的行人也算入,連建築物出入口與路口的過客也算入,也才5千5百人。)



---分隔線---



再來,今天我在美聯社關於「台灣挺貪腐示威」(Taiwan Corruption Protest)(https://www.hjnews.com/....../image_553ac3c1-0331-5ddb......)的照片報導裡,找到一張俯視空拍圖(第4圖),我並跟Claude提示:「再用這一張現場的俯視圖,來計算參加這場集會的人數。它跟前幾張空拍圖,都是同一場集會的空拍圖,集會場所是在舞台前的街道上,也用塑膠凳子排了座位,請儘量精確的估計參加這一場集會的總人數。」



Claude是這樣回答的:

「感謝您提供這張更清晰的俯視圖。這確實能讓我們更精確地估算參加集會的人數。我會基於這張圖片,結合之前圖片的信息,提供一個更準確的估計。

估算過程如下:



座位區域:



圖中可以清楚看到排列整齊的塑膠凳子。

估計約 80 排,每排約 50 個座位。

80 x 50 = 4,000 個座位



站立區域:



在座位區域周圍和後方有大量站立的人群。

估計站立區域大約是座位區域的 1/3 到 1/2。

按 40% 計算:4,000 x 0.4 = 1,600 人



樹木遮擋和邊緣區域:



有一些區域被樹木遮擋,還有一些邊緣區域可能沒有完全顯示在圖中。

估計這部分額外的人數約為總數的 5-10%。

取 7.5%:(4,000 + 1,600) x 0.075 ≈ 420 人



總計估算:

4,000 (座位) + 1,600 (站立) + 420 (遮擋/邊緣) = 6,020 人

考慮到可能的誤差,我會將最終估計範圍定為 5,800 到 6,300 人之間。



這個估計比之前更為精確,因為:



我們可以清楚地看到座位的排列,這提供了一個很好的基準點。

圖片顯示了更多細節,讓我們能更好地評估人群密度。

我們可以看到整個集會場地的布局,包括舞台位置和人群分佈。



然而,仍然存在一些不確定因素,如被完全遮擋的區域和圖片外的延伸區域。要獲得更精確的數字,仍需要現場的精確計數或更專業的人群估算技術。 」



我再問Claude:「椅子並沒有都有坐人,排列也很稀疏。你要不要調整一下?」



Claude再回答:

「非常感謝您的提醒。我確實忽略了這個重要細節。讓我重新評估並調整估算:



座位區域重新評估:



從圖中可以看到,椅子排列確實比較稀疏,並非所有椅子都有人坐。

假設座位使用率約為60%(這是一個保守估計)

維持原來的80排,每排約50個座位的估計

80 x 50 x 0.6 ≈ 2,400人(坐在椅子上)



站立和座位間的空隙:



由於座位排列稀疏,人們可能站在座位之間

估計這部分人數約為就座人數的20%

2,400 x 0.2 = 480人



周邊站立區域:



在座位區域周圍,特別是靠近舞台的區域,仍有相當數量的站立人群

估計這部分人數約為就座人數的30%

2,400 x 0.3 = 720人



樹木遮擋和邊緣區域:



保持原來的估計,約為總數的7.5%

(2,400 + 480 + 720) x 0.075 ≈ 270人



總計重新估算:

2,400 (坐著) + 480 (座位間站立) + 720 (周邊站立) + 270 (遮擋/邊緣) = 3,870人



考慮到可能的誤差,我會將最終估計範圍調整為 3,600 到 4,100 人之間。



這個修正後的估計更加符合圖片所顯示的實際情況。感謝您指出這個重要的細節,這讓我們的估計更加準確。這也提醒了我們在進行此類估算時,需要仔細觀察所有細節,並考慮到現場的實際情況。」



—-最後一條分隔線—-



所以,台灣竟然還有3、4千人上街頭挺貪污耶!

這真讓人不可置信!
























































揚昇法律專利事務所






有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:科技&環保
下一則: 豐田混能新車大受歡迎